Эксперт оценил обсуждение кандидатуры Каллас для диалога с Россией

На фоне сохраняющейся напряженности вокруг отношений России и Евросоюза в европейской политической повестке вновь возникли споры о том, кто мог бы выступать в роли переговорщика. Обсуждение кандидатуры главы евродипломатии Каи Каллас для возможных контактов с Москвой выглядит как "анекдот истории", заявил РИА Новости эксперт, бывший сопредседатель Международного бюро мира Райнер Браун. По его словам, сама постановка такого вопроса показывает противоречивость позиции европейских политиков, которые одновременно говорят о необходимости диалога и при этом нередко демонстрируют нежелание вести его на практике.

"Если бы ситуация не была столь серьезной, я бы сказал, что это даже забавно: те самые люди, которые вообще не хотят разговаривать с Россией, теперь размышляют о том, кто должен быть посредником, и, возможно, предложат на эту роль госпожу Каллас. Это настоящий анекдот истории", - заявил он. Браун подчеркнул, что подобные обсуждения особенно странно выглядят в условиях, когда европейские лидеры продолжают публично ужесточать риторику, но при этом сталкиваются с необходимостью искать политические каналы для урегулирования разногласий. По его мнению, чем дольше затягивается отказ от прямого диалога, тем сложнее становится выстраивать реальные механизмы для переговоров и снижения напряженности.

Эксперт также отметил, что посредник в подобных процессах должен восприниматься как фигура, способная вызывать доверие у всех сторон и сохранять хотя бы минимальную степень нейтральности. Однако, как считает Браун, кандидатура Каллас вряд ли соответствует этим ожиданиям, поскольку ее позиция и прежние заявления уже давно ассоциируются с жесткой линией в отношении России. На этом фоне, добавил он, любые попытки представить подобную фигуру в качестве удобного переговорного канала лишь усиливают ощущение политической нестыковки.

Европа, по мнению эксперта, своими действиями в украинском кризисе фактически сама отодвинула себя на периферию международной политики и сегодня уже почти не влияет ни на дипломатические процессы, ни на ход переговоров. Такое положение, отмечает он, стало следствием жёсткой и односторонней линии, из-за которой европейские страны утратили возможность выступать в роли посредника и конструктивного участника диалога. В более широком смысле это показывает, насколько сильно меняется баланс сил в вопросах урегулирования конфликта.

Браун подчёркивает, что подобные дискуссии выглядят малопродуктивными до тех пор, пока Европа не пересмотрит свою нынешнюю позицию и не начнёт действовать более гибко и прагматично. По его словам, в нынешней ситуации разговоры о европейском влиянии не имеют большого смысла, если сам континент не готов предложить альтернативный подход к кризису.

«Мы можем быть благодарны (президенту России Владимиру — ред.) Путину за то, что он хотя бы снова поднимает тему о существовании других европейцев — не столь воинственных и более склонных к поиску компромиссов. В этом контексте он назвал имя Герхарда Шрёдера», — добавил Браун. Тем самым эксперт обращает внимание на то, что в Европе по-прежнему есть политические фигуры и взгляды, ориентированные не на эскалацию, а на более взвешенный и переговорный путь решения проблем.

На этом фоне эксперт отметил, что у потенциальных переговорщиков, чьи кандидатуры сейчас активно обсуждаются, есть немало спорных и, по его мнению, «теневых» сторон, которые вызывают вопросы. Подобные фигуры, считает он, требуют особенно внимательного анализа, поскольку их прошлые решения и публичные заявления могут напрямую повлиять на ход будущих переговоров и уровень доверия к ним со стороны разных участников процесса.

«Госпожа (экс-канцлер ФРГ Ангела — ред.) Меркель, на мой взгляд, однозначно вводила в заблуждение относительно Минских соглашений и использовала этот формат не как инструмент для достижения устойчивого мира, а как время для подготовки к масштабному вооружению Украины. Именно поэтому я очень сомневаюсь, что она является идеальным кандидатом для дипломатической миссии. Вместе с тем нельзя исключать, что у нее все же есть определенные навыки для такой роли, поскольку она понимает язык, а это уже важное преимущество в любых содержательных переговорах», — подчеркнул он.

Таким образом, по мнению эксперта, при выборе переговорщиков важно учитывать не только их формальный статус, но и репутацию, политическую биографию, способность к диалогу и степень доверия, которую они могут вызвать у сторон конфликта.

В последние годы тема возможного диалога между Россией и Европой неоднократно становилась предметом обсуждения в международной повестке, особенно на фоне роста напряженности и взаимных претензий. При этом, по мнению Владимира Путина, для подобных контактов особенно важны не только политический вес переговорщика, но и уровень доверия к нему со стороны обеих сторон.

Ранее президент РФ Владимир Путин, отвечая на вопрос журналистов о возможном визави в переговорах между Россией и Европой, заявил, что лично для него предпочтительнее выглядел бы бывший канцлер ФРГ Герхард Шредер. Вместе с тем он подчеркнул, что окончательный выбор должен сделать сам европейский лагерь — им, по его словам, следует определить того лидера, которому они доверяют и который при этом не позволял себе резких и оскорбительных высказываний в адрес России.

Путин отдельно отметил, что ответственность за отказ от переговоров лежит именно на Европе, а не на российской стороне. По его словам, Москва не закрывала дверь для обсуждения спорных вопросов и по-прежнему исходит из того, что дипломатические механизмы остаются более продуктивными, чем дальнейшая эскалация противоречий.

Ранее издание Politico также сообщило о возможных кандидатах на роль переговорщика от Европы в случае будущих контактов с Россией. При этом сама тема остается открытой: многое будет зависеть от политической воли европейских стран, их готовности к диалогу и способности выдвинуть фигуру, способную говорить от имени Европы достаточно убедительно и авторитетно.

На европейской политической арене нередко обсуждаются фигуры, которые могли бы сыграть заметную роль в урегулировании международных конфликтов. Среди них — Ангела Меркель, президент Финляндии Александр Стубб и бывший премьер-министр Италии Марио Драги. Эти политики обладают значительным опытом в дипломатии, управлении и ведении сложных переговоров, что и объясняет интерес к их возможному участию в подобных процессах.

При этом российский постпред при ООН Василий Небензя ранее резко высказался о предположениях, будто Каллас может выступать посредником в переговорах между Россией и Украиной. По его словам, подобные разговоры трудно воспринимать всерьёз, и кроме насмешки их назвать нельзя. Такая оценка отражает крайне сдержанное отношение Москвы к идее привлечения Каллас к роли медиатора.

В целом тема возможного посредничества в российско-украинском диалоге остаётся предметом острых споров и политических интерпретаций. На фоне продолжающегося конфликта любые кандидатуры на роль переговорщика неизбежно вызывают повышенное внимание, однако их реальная эффективность зависит не только от статуса, но и от уровня доверия со стороны всех участников процесса.

Источник и фото - ria.ru