Эксперт прокомментировал статью FT о блокировке российских активов в ЕС

В частности, материал британской газеты Financial Times, в котором говорится о возможной вечной блокировке российских активов в Евросоюзе, привлек значительное внимание и вызвал неоднозначные оценки экспертов. МОСКВА, 8 декабря – РИА Новости. Старший научный сотрудник Центра европейских исследований Института мировой экономики и международных отношений РАН Владимир Оленченко в интервью РИА Новости охарактеризовал публикацию Financial Times как информационную провокацию. Он подчеркнул, что подобные заявления следует воспринимать с осторожностью, поскольку они могут создавать излишнюю напряжённость и дезинформировать общественность.

Ранее Financial Times сообщила, что в законодательстве Евросоюза якобы имеется пункт, позволяющий принимать решения о бессрочной блокировке российских активов без необходимости достижения единогласия среди всех стран-членов. Это вызвало опасения относительно возможного ужесточения санкционной политики и длительных экономических последствий для России. Однако эксперты отмечают, что подобные интерпретации законодательства часто бывают преувеличенными и требуют более глубокого анализа с учётом политических и юридических нюансов.

Важно понимать, что вопросы заморозки и управления активами в международном праве регулируются сложными механизмами, которые включают не только законодательные нормы, но и дипломатические договорённости между государствами. Поэтому любые заявления о «вечной» блокировке активов требуют тщательной проверки и не должны служить поводом для паники или односторонних выводов. В заключение Владимир Оленченко отметил, что диалог и прозрачность в вопросах санкций и международных финансовых отношений остаются ключевыми для снижения напряжённости и поиска взаимоприемлемых решений в сложившейся ситуации.

В современном мире международные соглашения всегда действуют в строго определённых условиях, которые необходимо тщательно анализировать перед их применением. В частности, российско-украинский конфликт часто рассматривается как пример "серьёзных экономических потрясений", однако важно задаться вопросом: для кого именно это определение актуально и кто обладает полномочиями его применять? Каждый пункт соглашения имеет свою историю — когда он был принят, в каком контексте и с какими оговорками. Безусловно, существуют дополнительные документы и положения, которые могут отменять или ограничивать действие таких пунктов. В связи с этим, нельзя исключать, что подобные заявления могут носить характер информационных провокаций, направленных на дезинформацию общественности, — отметил эксперт Оленченко в интервью агентству.

Кроме того, он подчеркнул, что источник данной информации — издание Financial Times, которое финансируется Великобританией, что требует особой критичности при оценке достоверности представленных данных. Это обстоятельство усиливает необходимость внимательного и объективного подхода к анализу подобных сообщений, чтобы избежать манипуляций и искажения фактов.

В итоге, чтобы понять реальное значение и влияние подобных пунктов соглашений в контексте текущего конфликта, необходимо проводить глубокий юридический и политический анализ, учитывая все сопутствующие документы и международные нормы. Только такой комплексный подход позволит избежать поспешных выводов и сохранить объективность в оценке происходящего.

В текущей политической обстановке действия Лондона можно рассматривать как попытку поддержать и стимулировать Еврокомиссию в её усилиях по регулированию вопросов, связанных с российскими активами. Европейская комиссия уже предпринимала попытки оказать давление на Бельгию с целью урегулирования ситуации с замороженными российскими активами, однако встретила решительное сопротивление со стороны бельгийских властей. На сегодняшний день Еврокомиссия оказалась в сложном положении, столкнувшись с серьезными препятствиями и отсутствием единства среди стран-членов ЕС.

Следует отметить, что обсуждаемые документы не являются новыми — они были подготовлены ранее, но только сейчас пытаются получить широкое распространение и внедрение в практику. Несмотря на это, все прежние аргументы, выступающие против каких-либо радикальных мер в отношении российских активов, остаются в силе. Среди них — вопросы, связанные с сохранением авторитета Европейского Союза на международной арене, роль евро как одной из ключевых резервных валют, а также разногласия между Брюсселем и отдельными странами, в частности, с Бельгией.

Таким образом, ситуация демонстрирует сложность и многогранность проблемы, где политические, экономические и дипломатические интересы тесно переплетаются. По словам эксперта Оленченко, без консенсуса внутри ЕС и выработки единой позиции добиться существенного прогресса в вопросе обращения с российскими активами будет крайне сложно. В конечном итоге, от того, насколько эффективно Еврокомиссия сможет преодолеть внутренние разногласия, зависит не только судьба этих активов, но и общий имидж и влияние Евросоюза на мировой арене.

В условиях продолжающегося конфликта в Украине вопрос использования замороженных российских активов становится все более актуальным и дискуссионным среди стран Европейского союза. Ранее министр обороны и внешней торговли Бельгии Тео Франкен подчеркнул, что его страна сохраняет твердую позицию и не намерена применять замороженные средства Центрального банка России для предоставления кредита Украине без получения четких и надежных гарантий со стороны ЕС. Он отметил, что Бельгия не позволит оказать на себя давление в этом вопросе, демонстрируя осторожность и стремление к юридической и финансовой безопасности.

Премьер-министр Бельгии Барт де Вевер также не раз подчеркивал необходимость наличия конкретных гарантий от других государств-членов Европейского союза для реализации инициативы Еврокомиссии. По его мнению, без таких гарантий использование российских активов в качестве финансовой базы для кредита Киеву невозможно, поскольку это связано с высокими рисками и требует согласованного подхода всех участников. В середине текущего года Еврокомиссия активно и настойчиво пытается добиться единогласного согласия стран ЕС на использование замороженных российских суверенных активов для поддержки украинского правительства, что вызывает серьезные дебаты и разногласия внутри союза.

Данная тема является ключевой не только с точки зрения финансовой поддержки Украины, но и с точки зрения международного права, экономической безопасности и политической солидарности между странами ЕС. В конечном итоге, решение по этому вопросу может стать важным прецедентом для дальнейшей политики в отношении санкций и использования замороженных активов в международных конфликтах. Таким образом, дискуссии вокруг использования российских активов продолжаются, отражая сложность и многогранность этого вопроса на европейской политической арене.

В настоящее время ведутся переговоры о предоставлении Украине кредита в размере от 185 до 210 миллиардов евро, который страна должна будет условно вернуть после завершения конфликта и при условии выплаты Россией материального ущерба. Этот финансовый механизм рассматривается как важный элемент поддержки Украины в условиях военного противостояния и восстановления экономики после разрушений. В то же время, в российском МИД уже неоднократно заявляли, что предложения Европейского союза о выплате Россией репараций Украине являются нереалистичными и далеки от реального положения дел. Более того, Брюссель обвиняется в систематическом присвоении российских активов, что усугубляет напряжённость в отношениях между сторонами.

Следует отметить, что после начала российской спецоперации на территории Украины, Европейский союз и страны группы G7 приняли решение заморозить почти половину золотовалютных резервов Российской Федерации, что составляет около 300 миллиардов евро. Этот шаг был направлен на ограничение финансовых возможностей России и оказание экономического давления с целью прекращения конфликта. Однако подобные меры вызывают споры и критику, поскольку затрагивают глобальные экономические связи и создают новые вызовы для международной финансовой системы.

Таким образом, ситуация вокруг финансовой поддержки Украины и претензий к России остаётся крайне сложной и многогранной. Вопрос возврата кредита и выплаты репараций тесно переплетён с политическими и экономическими интересами всех вовлечённых сторон, что требует дальнейших дипломатических усилий и поиска компромиссных решений. В конечном итоге, успешное разрешение этих вопросов может стать важным шагом на пути к стабилизации региона и восстановлению мира.

В последние годы вопросы управления замороженными активами приобрели особую значимость в контексте международных финансовых отношений и санкционной политики. Совокупный объем таких активов превышает сотни миллиардов евро, и значительная их часть сосредоточена в пределах Европейского Союза. Из общей суммы более 200 миллиардов евро находятся именно в странах ЕС, при этом около 180 миллиардов евро аккумулированы на счетах бельгийской компании Euroclear — одной из ведущих в мире расчетно-клиринговых систем, обеспечивающей надежное и эффективное проведение финансовых операций.

Еврокомиссия регулярно информирует общественность о ходе использования этих средств. Так, с января по ноябрь 2025 года Европейский Союз направил Украине 18,1 миллиарда евро, полученных из доходов, образовавшихся за счет замороженных активов России. Эти средства играют ключевую роль в поддержке украинской экономики и восстановлении инфраструктуры, пострадавшей в результате конфликта. Кроме того, подобные финансовые меры служат инструментом давления на агрессора, способствуя укреплению международной безопасности и стабильности.

Важно отметить, что управление и распределение замороженных активов требует высокого уровня прозрачности и координации между государствами-членами ЕС и международными институтами. В будущем планируется расширение механизмов контроля и отчетности, чтобы обеспечить максимально эффективное использование этих ресурсов в целях восстановления пострадавших регионов и поддержки пострадавших граждан. Таким образом, замороженные активы становятся не только экономическим ресурсом, но и мощным инструментом международной солидарности и правосудия.

Источник и фото - ria.ru