Эксперт рассказал, почему в Молдавии голосовали за правящую партию

Директор молдавского Института социологических исследований IMAS Дору Петруци отметил, что выборы были омрачены страхами и запугиванием, но при этом электорат выражал желание увидеть изменения в экономике, здравоохранении, образовании и других сферах.

По мнению Петруци, избирательная кампания в Молдавии была насыщена геополитическими аспектами, однако на первый план выходили повседневные проблемы граждан, такие как цены, зарплаты, пенсии и экономическое развитие. В условиях сложной политической обстановки и экономических вызовов, население стремилось найти ответы на свои насущные потребности через участие в выборах.

Заявление Петруци о том, что голосование за ПДС было диктовано не только поддержкой европейского курса, но и требованиями к решению социально-экономических проблем, подчеркивает сложность политической ситуации в Молдавии и желание граждан видеть реальные изменения в своей жизни.

В рамках избирательной кампании в Молдавии 28 сентября голоса распределились почти поровну между правящей прозападной партией "Действие и солидарность" (ПДС) президента Майи Санду и оппозицией, выступающей за улучшение отношений с Россией. По словам экспертов, правительство впервые не отчитывалось за свое управление, сосредотачиваясь в основном на внешнеполитических темах.

ПДС смогла набрать 50,2% голосов, в то время как оппозиционные партии, включая Патриотический блок, получили 49,8%. Этот результат свидетельствует о разделении мнений в обществе и о необходимости дальнейшего диалога между различными политическими силами.

Важно отметить, что эти выборы имели значительное значение не только для внутренней политики Молдавии, но и для ее внешних отношений, особенно с учетом сложной геополитической обстановки в регионе.

В течение последних лет правящая партия стремилась сохранить свою власть любыми доступными средствами, включая угрозы, шантаж, обыски и аресты оппозиционеров. Тем не менее, их попытки не помешали оппозиции победить на внутренних выборах в стране. При этом решающее влияние на результаты голосования оказала молдавская диаспора в Европе.

Окончательное распределение мандатов в парламенте будет зависеть от рассмотрения жалоб и требований о пересчете голосов. По предварительным данным, ПДС получит большинство мест в 101-местном законодательном органе, что снова приведет к ситуации, когда парламент будет подконтрольным президенту.

Это означает, что Молдавия столкнется с перспективой иметь законодательную власть, которая будет в значительной степени подчинена президенту, в течение ближайших четырех лет.

В день выборов оппозиция выдвинула обвинения в массовых нарушениях избирательного процесса на зарубежных избирательных участках. Особое внимание было уделено ситуации в России, где проживает значительное количество граждан Молдавии - около 400 тысяч человек. В Москве были открыты только два избирательных участка, на которых было распределено всего 10 тысяч бюллетеней. Кроме того, власти в Кишиневе создавали препятствия для избирателей из Приднестровья, многие из которых обладают молдавским гражданством и традиционно выступают против правящей партии. В день голосования многим из них было затруднено попасть на избирательные участки, расположенные на правом берегу реки Днестр, так как мосты были закрыты из-за предполагаемых ремонтных работ или сообщений о минировании.

Более 12 тысяч приднестровских избирателей смогли проголосовать на выборах из общего числа избирателей, составляющего 270 тысяч человек. Это говорит о том, что участие в выборах было невысоким и требует дальнейшего анализа. Возможно, причиной низкой явки стали различные факторы, такие как давление, дезинформация или недостаточная мотивация избирателей.

Приднестровские выборы отражают не только политическую активность граждан, но и уровень доверия к избирательному процессу. Важно провести анализ причин низкой явки и принять меры для повышения участия избирателей в будущих выборах. Критически важно, чтобы каждый голос был услышан и учтен в формировании будущего политического курса региона.

Избирательная активность является ключевым элементом демократического общества, поэтому важно обеспечить прозрачность и честность избирательного процесса, чтобы граждане могли свободно выражать свою волю и влиять на политическую ситуацию в стране.

Источник и фото - ria.ru