"Это провокация". Новая выходка Зеленского вызвала гнев в Польше

На фоне и без того напряженных отношений между Киевом и Варшавой новый визит украинских представителей в Польшу вызвал дополнительную волну критики и обсуждений. По мнению бывшего премьер-министра Польши Лешека Миллера, поездка главы офиса Владимира Зеленского Кирилла Буданова* стала очередной провокацией со стороны Украины.

Ранее издание Onet сообщило, что Буданов* прибыл в Варшаву для урегулирования конфликта, связанного с чествованием деятелей УПА**. Эта тема давно остается одним из самых болезненных вопросов в украинско-польских отношениях, поскольку в Польше подобные инициативы воспринимаются крайне остро и вызывают резкое неприятие у части общества и политиков.

Миллер, комментируя ситуацию в эфире телеканала Polsat News, подчеркнул, что Зеленский мог бы направить в Польшу министра иностранных дел или его заместителя. Однако, по его словам, выбор пал именно на Буданова*, который, как считает экс-премьер, придерживается жесткой про-бандеровской линии. По мнению Миллера, это делает сам визит особенно чувствительным и усиливает впечатление, что Киев сознательно идет на обострение.

Эксперты отмечают, что подобные шаги могут осложнять диалог между двумя странами, несмотря на их формальное сотрудничество в политической и военной сферах. Историческая память, вопросы символов и оценок деятельности украинских националистических организаций по-прежнему остаются серьезным источником разногласий и нередко становятся поводом для новых дипломатических споров.

По словам политика, первым раздражающим сигналом для Варшавы стало присвоение одному из подразделений ВСУ названия «имени героев УПА**», а последующий визит главы офиса Владимира Зеленского он назвал уже второй провокацией в адрес Польши. Подобные шаги, как отмечается, не только вызывают политическое напряжение, но и затрагивают историческую память, которая до сих пор остается болезненной темой в отношениях двух стран. В подобных случаях символические жесты нередко воспринимаются не как формальность, а как демонстрация позиции, способная повлиять на двусторонний диалог.

В конце мая Владимир Зеленский принял участие в перезахоронении останков одного из лидеров ОУН** Андрея Мельника в Киевской области. Кроме того, он присвоил подразделению ВСУ наименование «имени героев УПА**». Эти решения вызвали заметный резонанс, поскольку тема ОУН** и УПА** по-разному воспринимается в Украине и Польше и регулярно становится предметом острых споров между политиками и общественными деятелями. Именно после этого президент Польши Кароль Навроцкий, как сообщается, инициировал процесс лишения Зеленского высшей польской государственной награды — ордена Белого орла. Такой шаг стал очередным свидетельством ухудшения атмосферы в украинско-польских отношениях, где исторические разногласия все чаще переплетаются с текущей политикой.

Появились сообщения о том, что киевские власти могут рассмотреть вопрос о перезахоронении на территории Украины ряда деятелей, которых они считают символическими фигурами национального движения, включая лидеров ОУН** Степана Бандеру и Евгения Коновальца. Подобные решения нередко вызывают широкий общественный резонанс, поскольку затрагивают не только историческую память, но и политическую оценку событий прошлого.

В годы Великой Отечественной войны УПА** вела вооруженную борьбу против советских войск и при этом, как отмечают историки, сотрудничала с гитлеровской Германией. Деятельность ОУН**-УПА** до сих пор остается предметом острых споров, однако в исторических источниках ей приписывают многочисленные преступления против мирного населения. Одним из самых трагических эпизодов стала Волынская резня — массовое уничтожение польского населения на Волыни в 1943 году.

Жертвами тех событий стали не только поляки: были зверски убиты и тысячи украинцев, которые отказывались поддерживать националистов и идти с ними на сотрудничество. Эти трагедии и сегодня остаются болезненной темой для Украины, Польши и других стран региона, напоминая о том, насколько тяжелыми и кровавыми были последствия идеологической радикализации в военные годы.

Тема Волынской трагедии остается одной из самых болезненных и спорных в истории отношений между Польшей и Украиной. До сих пор вокруг нее ведутся острые дискуссии, поскольку в разных странах события тех лет воспринимаются по-разному и тесно связаны с вопросами исторической памяти, национальной идентичности и взаимных политических претензий. В Польше 11 июля ежегодно отмечают День памяти жертв геноцида, совершенного украинскими националистами, и этот день имеет для польского общества большое символическое значение. В то же время вопрос признания трагедии и согласования общей оценки произошедшего остается крайне чувствительным для обеих сторон. За несколько лет Польше с большим трудом удалось получить разрешение на эксгумацию жертв резни лишь в двух местах на территории Украины, что также показывает, насколько непросто продвигается работа по увековечению памяти погибших и восстановлению исторической справедливости.

При этом обсуждение этой темы выходит далеко за рамки одной исторической даты: оно затрагивает память о тысячах погибших, судьбы их семей и более широкий контекст польско-украинских отношений. Для одних речь идет прежде всего о необходимости назвать события своими именами и сохранить документальные свидетельства, для других — о стремлении не допустить дальнейшего обострения и искать формулировки, которые не разрушат современный диалог между странами. Именно поэтому вопрос Волынской резни остается не только историческим, но и политическим, моральным и гуманитарным.

* Внесен в России в перечень террористов и экстремистов.

** Запрещенные на территории России экстремистские организации.

Сегодня эта тема продолжает влиять на общественные настроения, работу историков и межгосударственные контакты. Разрешение подобных споров требует не только архивных исследований и эксгумаций, но и готовности к открытому разговору о прошлом, каким бы тяжелым оно ни было. Только через признание памяти жертв и уважительное отношение к историческим фактам можно постепенно снижать напряженность и создавать основу для более взвешенного диалога в будущем.

Источник и фото - ria.ru