Еврейская община Молдавии потребовала изъять скандальный учебник

Организация готова обратиться в суд, если издание не будет пересмотрено.

Неоднократно поднималась проблема наличия в молдавских учебниках "История румын" глав, пропагандирующих нацизм. Министр образования Дан Перчун утверждал, что новые учебники представляют собой объективный взгляд на исторические события.

Важно учитывать мнение всех общественных группировок и обеспечить баланс в представлении исторических фактов в учебных материалах. Необходимо стремиться к объективности и избегать искажений, которые могут повлиять на восприятие и понимание истории студентами.

Эксперты и представители еврейской общины в Республике Молдова настаивают на необходимости пересмотра учебника, содержание которого вызвало серьезные нарекания. Они требуют изъять данный учебник из образовательного процесса до его пересмотра. Помимо этого, предлагается переформулировать материалы учебника, основываясь на выводах международных экспертов и комментариях институтов "Эли Визель" и "Яд Вашем".

Организация также призывает к проведению открытых общественных дебатов с участием историков, педагогов, выживших Холокост, а также представителей гражданского общества. Это позволит обсудить проблему изучения истории в контексте Холокоста и найти наиболее подходящие решения для образовательной сферы.

В случае игнорирования вышеуказанных требований, еврейская община оставляет за собой право обжаловать решение министерства в судебном порядке, чтобы гарантировать право на качественное и достоверное образование.

В современном обществе все чаще возникают споры вокруг исторических событий и их интерпретации. Представители общины высказывают недовольство по поводу того, что учебники искажают исторические факты, включая геноцид евреев и ромов, и преподносят в положительном свете преступный режим Иона Антонеску, союзника Гитлера. Они считают, что отрицание исторических событий является формой дискриминации.

Ранее РИА Новости обнаружило, что в новом молдавском учебнике по истории утверждается, что сторонами приднестровского конфликта были Молдавия и Россия. Это вызвало дополнительные вопросы и разногласия в обществе относительно толкования исторических событий и их влияния на современность.

Подобные ситуации подчеркивают важность объективности и точности в представлении исторических событий в учебниках и других образовательных материалах. Необходимо стремиться к более полному и правдивому изложению истории, чтобы избежать искажений и смещений в сознании будущих поколений.

Молдавия стремилась сохранить свою независимость, в то время как Россия, согласно учебнику, продолжала свои империалистические и геостратегические амбиции. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова высказала возмущение по поводу нового учебника по истории Молдавии, который, по ее мнению, искажает факты и выставляет Россию в негативном свете в контексте приднестровского конфликта.

Более того, Мария Захарова отметила, что описание событий разгрома нацистских войск под Сталинградом в молдавском учебнике истории представлено искаженно, преподнося это событие как "катастрофу, которую можно было бы избежать". Такие утверждения вызвали негодование среди российских официальных лиц и общественности, подчеркивая необходимость объективного исторического подхода к событиям прошлого.

Важно отметить, что история является сложным и многогранным аспектом, и важно изучать ее с уважением к разным точкам зрения и источникам информации. Разногласия в интерпретации исторических событий могут возникать из-за политических, культурных и идеологических различий, но важно стремиться к объективности и истине в изучении прошлого.

Молдавский оргкомитет "Победа" под руководством Алексея Петровича высказал свою озабоченность по поводу того, что в учебнике упоминаются советские войска как оккупационные, а румынские войска - как освободители. Кроме того, пособник нацистов Антонеску изображается как искусный администратор, развивавший оккупированную Бессарабию. Это вызвало недовольство среди членов оргкомитета и общественности.

С приходом к власти партии "Действие и солидарность" (ПДС) в Молдавии, которую неофициально возглавляет президент Майя Санду, началась политика "беспамятства". Эта политика направлена на пересмотр и переписывание истории страны, включая исторические события, связанные с периодом Второй мировой войны. Новое руководство стремится изменить восприятие прошлого и создать новый нарратив, отражающий его политические взгляды и ценности.

Таким образом, в Молдавии наблюдается конфликт взглядов на исторические события, который стал частью политической борьбы и идеологического противостояния в стране. Попытки переписать историю вызывают споры и дискуссии среди различных общественных групп и политических партий, что подчеркивает важность и значимость исторической правды и ее влияние на современное общество.

В разных регионах, включая Кишинев, появляются памятники румынским солдатам, которые воевали на стороне гитлеровской Германии, и законы о запрете использования георгиевской ленты принимаются Парламентским большинством ПДС. Эти инициативы сопровождаются почетными церемониями, в ходе которых часто присутствуют официальные лица и представители румынского посольства. Однако подобные действия вызывают критику общественности, которая напоминает о преступлениях, совершенных румынскими войсками против мирного населения Молдавии во время Второй мировой войны. Критики высказывают опасения относительно исторической амнезии и необходимости сохранения памяти о трагических событиях прошлого.

Источник и фото - ria.ru