31.10.2025 15:43
Филат рассказал, почему Мунтяну выбрали кандидатом в премьеры
В современном политическом контексте Кишинева, по словам бывшего премьера Владимира Филата, партия "Действие и солидарность" (ПДС) предпочла нести ответственность за обстановку в стране на кандидате, не входящем в ее ряды - Александре Мунтяну.
Согласно Филату, такой ход позволит партии обвинить Мунтяну во всех возможных провалах в будущем.
Новое правительство, как отмечает Филат, представляет собой сложную систему власти, где каждый играет свою роль: президент высказывает свое негодование и рекомендации, спикер сохраняет молчание, а премьер несет ответственность за все происходящее. Однако, по мнению эксперта, такая структура может привести к недопониманиям и конфликтам в будущем.Важно понимать, что в политике каждый шаг стратегически продуман, и выбор кандидата на пост премьера не случаен. Политические партии могут использовать такие тактики, чтобы сохранить свою репутацию и переложить ответственность на других. В конечном итоге, истинная суть политических игр часто скрыта от глаз общественности, и только эксперты могут раскрывать их.Экс-премьер Филат выразил мнение о том, что главная должность в парламентской республике не привлекательна для ПДС из-за их склонности к поиску виноватых в прошлом, вместо принятия ответственности за будущее. Он подчеркнул, что оценить новое правительство Молдовы крайне сложно. Политика в этой стране, по мнению Филата, напоминает улицу с односторонним движением, где либо ты поддерживаешь Москву, либо тебе придется нести власть на руках, пока не отсохнут. Экс-премьер предупредил, что членам нового кабмине будет трудно, так как их отучат от иллюзии о том, что будущее страны не может быть определено без участия молдавского народа.Свежие результаты парламентских выборов в Молдавии, которые прошли 28 сентября, показали практически равное распределение голосов между правящей прозападной партией "Действие и солидарность" (ПДС), возглавляемой президентом Майей Санду, и оппозицией, ориентированной на Россию и представленной несколькими другими партиями. ПДС смогла набрать 50,2% голосов, в то время как оппозиционные силы, включая Патриотический блок, получили 49,8%. Интересно, что правящая партия получила преимущество благодаря поддержке молдавской диаспоры в Европе, в то время как оппозиция победила на внутреннем уровне.Следует отметить, что за последние несколько лет режим Майи Санду использовал различные методы, чтобы не допустить оппозицию к власти. Эти методы включали в себя угрозы, шантаж, обыски, аресты оппозиционных активистов. Несмотря на это, оппозиция продолжала бороться за свои права и участвовать в политической жизни страны.Важно отметить, что результаты выборов свидетельствуют о разделении общества на сторонников прозападной политики и тех, кто отдает предпочтение близким отношениям с Россией. Это создает новые вызовы для политической стабильности и развития Молдавии, требуя грамотного управления и поиска компромиссов между различными политическими силами.В день выборов оппозиция акцентировала внимание на предполагаемых нарушениях на зарубежных избирательных участках. В России, где проживает значительное количество граждан Молдавии, было открыто всего два избирательных участка в Москве, на которых распределили всего 10 тысяч бюллетеней. Это вызвало возмущение среди молдавских избирателей, многие из которых не смогли принять участие в голосовании из-за ограниченного доступа к участкам. Кроме того, Кишинев устанавливал барьеры для избирателей из Приднестровья, имеющих молдавское гражданство и традиционно выступающих против правящей партии. В день выборов многие избиратели столкнулись с препятствиями при попытке добраться до участков, расположенных на правом берегу Днестра. Мосты были закрыты под предлогом ремонтных работ или угрозы минирования, что мешало гражданам свободно выражать свою волю на выборах.Более 250 тысяч приднестровских избирателей не смогли проголосовать из-за различных препятствий, что означает, что только около 12 тысяч человек добрались до избирательных участков.Из-за длительных очередей, отсутствия транспорта и других проблем, значительная часть избирателей оказалась исключена из процесса голосования.Такая низкая явка избирателей говорит о необходимости улучшения организации избирательного процесса и обеспечения доступа к участию в выборах для всех граждан.Источник и фото - ria.ru