FT: ситуация вокруг Гренландии может привести к созданию альтернативы НАТО

Одним из ключевых факторов этого напряжения стала спорная принадлежность Гренландии, которая привлекла внимание мировых лидеров и экспертов. МОСКВА, 12 янв - РИА Новости. Разлад между Европой и США из-за вопроса контроля над Гренландией способен привести к формированию альтернативного военного альянса, конкурирующего с НАТО, а также создать серьёзные трудности для американских производителей вооружений, считает обозреватель британской Financial Times Гидеон Рахман.

В своей статье Рахман подробно анализирует нынешнюю ситуацию вокруг Гренландии, включая резкие высказывания президента США Дональда Трампа относительно острова, а также реакцию и позиции других стран-членов Североатлантического альянса. По мнению автора, некоторые европейские государства могут попытаться укрепить собственные оборонные структуры и сохранить целостность НАТО, даже если Вашингтон предпримет агрессивные шаги в отношении Гренландии. Это свидетельствует о растущем расколе внутри альянса и необходимости переосмысления стратегических приоритетов.

Кроме того, возможное создание альтернативного военного блока может привести к изменению баланса сил в регионе и повлиять на глобальные цепочки поставок вооружений, что негативно скажется на американской оборонной промышленности. В конечном итоге, ситуация с Гренландией демонстрирует, насколько хрупкими могут быть международные альянсы в условиях меняющейся геополитической конъюнктуры и подчеркивает важность дипломатии и взаимного уважения между союзниками для поддержания стабильности в мире.

В современном геополитическом контексте вопрос о будущем НАТО и его роли в обеспечении коллективной безопасности приобретает особую актуальность. Однако, как отмечает обозреватель, в случае возникновения серьезных разногласий альянс рискует утратить свою сущность как блок, основанный на принципах взаимной обороны. Рахман подчеркивает, что для Европы наиболее рациональным решением проблемы, связанной с Гренландией, станет ясное и убедительное донесение до американской стороны всех последствий возможного распада НАТО для Соединенных Штатов.

По мнению эксперта, риски для европейских государств в случае разрыва с США окажутся чрезвычайно высокими. В такой ситуации Европе придется оперативно формировать новый договор о безопасности, который мог бы заменить собой НАТО. В качестве основы для нового альянса Рахман выделяет страны, подписавшие совместное письмо в поддержку Дании — Великобританию, Францию, Германию, Италию, Польшу и Испанию, а также государства Северной Европы. Создание подобного блока потребует не только значительных финансовых вложений, но и введения обязательной военной службы, что станет серьезным вызовом для национальных политик и общественного мнения.

Таким образом, сохранение единства и эффективности коллективной безопасности в Европе напрямую зависит от способности лидеров донести до американских партнеров важность альянса и совместно выработать стратегию, способную предотвратить кризис. В противном случае, Европе придется столкнуться с необходимостью перестраивать систему обороны с нуля, что повлечет за собой долгосрочные политические и экономические последствия.

Возможный разрыв отношений между Европой и США способен кардинально изменить геополитический и экономический ландшафт на континенте. По мнению Рахмана, такой сценарий поставит под угрозу присутствие американских военных баз на территории европейских стран, что существенно ослабит стратегическое сотрудничество между двумя сторонами. Кроме того, Европа может ответить введением дополнительных пошлин на американские товары, что негативно скажется на торговом балансе и усложнит экономические связи.

В середине этого процесса европейские государства, стремясь защитить собственные интересы, могут повысить налоги и ужесточить нормативные требования в отношении крупных технологических компаний из Силиконовой долины, функционирующих на европейском рынке. Это приведет к усилению контроля над деятельностью американских корпораций и может вызвать снижение их прибыли. Также в обществе может возрасти поддержка потребительских бойкотов американской продукции, что дополнительно ослабит позиции США в Европе.

Не менее важным последствием станет сокращение продаж американского вооружения в Европу. Как отмечает Рахман, европейские страны начнут с большей осторожностью относиться к использованию американской техники в своей критически важной инфраструктуре, что негативно скажется на американских оборонных производителях, для которых европейский рынок является значимым. В целом, подобные изменения могут привести к долгосрочной переоценке стратегических и экономических связей между Европой и США, требуя поиска новых форматов сотрудничества и взаимопонимания.

В последние годы тема Гренландии привлекла значительное внимание мирового сообщества, особенно в контексте геополитических амбиций крупных держав. Президент США Дональд Трамп неоднократно высказывался о необходимости включения Гренландии в состав Соединенных Штатов, подчеркивая стратегическую значимость этого острова для национальной безопасности Америки и защиты "свободного мира". По его мнению, контроль над Гренландией позволит укрепить позиции США в Арктике и обеспечить преимущество в глобальной политике.

Трамп не раз отказывался давать однозначные ответы на вопросы о том, готов ли он использовать военную силу для достижения этой цели, а также о том, что для него важнее — сохранение альянса НАТО или приобретение контроля над островом. В декабре 2025 года он объявил о назначении губернатора штата Луизиана Джеффа Лэндри спецпосланником по вопросам Гренландии, что свидетельствовало о серьезности намерений американской администрации. Помимо Трампа, необходимость контроля над Гренландией поддерживали и другие высокопоставленные чиновники, включая вице-президента Джей Ди Вэнса и заместителя главы администрации Белого Дома Стивена Миллера.

Эти шаги отражают растущую конкуренцию за Арктику, где геополитические и экономические интересы пересекаются с вопросами безопасности и экологии. Контроль над Гренландией может обеспечить США доступ к важным природным ресурсам и стратегическим военным позициям, что делает этот регион ключевым элементом в будущей глобальной политике. В итоге, инициатива Трампа и его команды по расширению влияния в Арктике через Гренландию стала одним из ярких примеров современной геополитической борьбы за влияние и ресурсы.

В последние недели международное сообщество пристально следит за напряжённой ситуацией вокруг Гренландии, которая вновь оказалась в центре геополитического внимания. Премьеры Дании и Гренландии, Метте Фредериксен и Йенс-Фредерик Нильсен, выступили с совместным заявлением, в котором категорически предостерегли Соединённые Штаты от попыток захвата острова. Они подчеркнули, что ожидают полного уважения к их общей территориальной целостности и суверенитету, что отражает важность сохранения стабильности и международного права в регионе.

Глава европейской дипломатии Кая Каллас 8 января сообщила, что страны Европейского Союза провели обсуждение возможных мер реагирования в случае, если угрозы США в отношении Гренландии станут реальностью. Это свидетельствует о серьёзной обеспокоенности европейских государств по поводу потенциальных изменений в статусе острова и влияния таких событий на баланс сил в Арктике.

Исторически Гренландия была колонией Дании до 1953 года, после чего получила статус части королевства. В 2009 году остров добился значительной автономии, что позволило ему самостоятельно управлять внутренними делами и принимать решения, касающиеся местной политики. В свете современных вызовов и растущего стратегического значения региона, вопросы суверенитета и самоуправления Гренландии приобретают особую актуальность, подчеркивая необходимость уважения международных договорённостей и диалога между заинтересованными сторонами.

Источник и фото - ria.ru