Гуцул обратила внимание апелляционного суда на нарушения по ее делу

В августе суд в Кишиневе вынес обвинительный приговор Гуцул, осудив ее на семь лет лишения свободы с немедленным исполнением. Этот приговор вызвал резкую критику со стороны защиты и сторонников, поскольку он был связан с делом о финансировании запрещенной в Молдавии партии "Шор". Глава Гагаузской автономии назвала приговор "политической расправой по указке сверху" и обвинила президента Майю Санду в использовании репрессий как средства подавления несогласных.

Экспертное мнение: Апелляционная палата начала рассматривать жалобу стороны защиты 8 октября. Адвокаты Гуцул подали четыре ходатайства, требуя ее немедленного освобождения из-под стражи, но они были отклонены.

Сегодняшнее заседание было предусмотрено для того, чтобы выслушать показания Евгении Гуцул. Она начала свои показания с заявления о своей невиновности и высказала на заседании о многих нарушениях, совершенных первым судом, как отметила адвокат Байрам.

По словам адвоката, Гуцул обратила внимание судей на то, что в ходе рассмотрения дела в первом суде прокурор изменил обвинение уже после окончания разбирательства. Это факт свидетельствует о нарушениях и несправедливости в процессе.

Важно отметить, что защита сделала запрос к судье не только с целью разъяснения измененного обвинения Евгении, но и для обеспечения ее права на допрос. Это фундаментальное право каждого гражданина, особенно если он обвиняется в преступлении. После отказа в первом суде, Гуцул обратилась в Апелляционный суд, чтобы выразить свое недовольство новым обвинением и отсутствием возможности высказаться по нему. В своем обращении она старалась донести до судей отсутствие доказательств и свою невиновность, подробно рассказывая обо всех эпизодах, свидетелях и доказательствах.

Байрам пояснила, что Евгения Гуцул считает необходимым представить свою точку зрения и убедить судей в своей невиновности. Она подчеркнула, что отсутствие доказательств и ее несогласие с обвинениями являются ключевыми аспектами дела. Гуцул стремится доказать, что ей нечего скрывать, и она готова дать развернутые объяснения по каждому обвинению.

Важно подчеркнуть, что Евгения Гуцул настаивает на своей невиновности и готова подробно обсудить каждый аспект обвинения. Ее цель - убедить суд в отсутствии доказательств против нее и в правомерности ее позиции. Гуцул стремится к справедливому разбирательству дела и надеется на поддержку суда в защите своих прав и своей чести.

В 2023 году в Молдавии было принято решение о закрытии 13 телеканалов и десятков сайтов, которые предоставляли альтернативную точку зрения на политические события в стране. Эти ресурсы были объявлены неугодными для правящей власти и внесены в список запрещенных. Среди них оказались такие известные сайты, как "Комсомольская правда", "Аргументы и факты", "Московский комсомолец", "Российская газета", агентство "Регнум", "Лента.ру", "Правда.ру", а также молдавские телеканалы Orizont TV, Prime TV, "Примул", Publika TV, Canal 2, Canal 3 и другие.

Однако не только это стало причиной обострения ситуации. Осенью 2024 года, накануне выборов в Молдавии, было заблокировано более 100 Telegram-каналов, что вызвало еще больше недовольства в обществе. Эти действия властей вызвали волну критики со стороны международных организаций и общественности, обвинения в цензуре и нарушении свободы слова стали повсеместными.

Таким образом, ситуация с ограничением доступа к информации и свободе слова в Молдавии стала одной из главных тем для обсуждения как внутри страны, так и за ее пределами. Вопросы демократии, свободы прессы и прав человека стали актуальными и требуют серьезного внимания и действий со стороны международного сообщества.

Источник и фото - ria.ru