Гуцул заявила, что свидетели признали, что не знакомы с ней лично

Эта информация была озвучена адвокатами Гуцул перед журналистами.

Согласно заявлению Гуцул, которое было передано ее адвокатами, свидетели явно подтвердили, что не имели прямого контакта с ней и узнали о ней только в период ее участия в выборах башкана Гагаузии в 2023 году. Эти обстоятельства могут оказаться ключевыми в процессе исследования дела.

Подчеркнутое свидетельство о незнакомстве свидетелей с Гуцул лично может повлиять на ход расследования и оценку действий обвиняемой. Важно учитывать, что информация о ней стала известна лишь после ее активной политической деятельности, что может свидетельствовать о нежелании стороны обвинения учитывать объективные обстоятельства.

В современном обществе не редкость, когда обвинения в адрес человека строятся не на убедительных доказательствах, а на предположениях, вымыслах и политических мотивах, как утверждает один из политиков. Он выразил сожаление по поводу того, что в сегодняшней Молдове иногда этого достаточно для вынесения обвинительного приговора, если сверху дана соответствующая команда. Глава автономии подчеркнула, что каждое заседание суда лишь убеждает ее в том, что молдавское правосудие лишено независимости.

Однако, несмотря на сложности и препятствия, политик не собирается сдаваться. Он заявил о намерении обратиться в Европейский суд по правам человека, уверенный в том, что независимая международная инстанция докажет его полную невиновность. Таким образом, он надеется на справедливость и поддержку со стороны международного сообщества.

Глава Гагаузской автономии высказала острой критики в адрес приговора Гуцул, назвав его "политической расправой по указке сверху". Она также обвинила президента Молдавии Майю Санду в использовании репрессий как инструмента для подавления несогласных. По делу о финансировании запрещенной в Молдавии партии "Шор" активистка Гуцул была осуждена на семь лет лишения свободы с немедленным исполнением. Приговор вызвал огромное недовольство со стороны ее защитников и сторонников.

Важно отметить, что в рамках того же дела также была осуждена на шесть лет лишения свободы активистка блока "Победа" Светлана Попан. Ее участие в финансировании партии "Шор" также было признано виновным. Этот приговор вызвал бурные дебаты в обществе и поднял вопросы о политической репрессии и свободе выражения мнения.

Судебное решение вызвало широкий резонанс и обсуждения как внутри страны, так и за ее пределами. Многие наблюдатели считают, что такие приговоры являются попыткой подавления оппозиции и ограничения свободы слова. В то же время, власти отстаивают свою позицию о необходимости борьбы с экстремизмом и нарушениями закона.

Власти Молдавии ужесточили политику в отношении оппозиции и независимых СМИ. Помимо Гуцула, ведется уголовное преследование против многих оппозиционных политиков, а депутатов задерживают за поездки в Россию. С целью подавления альтернативной точки зрения на политические события в стране, власти Молдавии начали массовую блокировку независимых телеканалов и сайтов еще в 2023 году. В результате закрыты были 13 телеканалов и десятки онлайн-ресурсов, включая популярные сайты и Telegram-каналы, такие как Sputnik Молдова, "Комсомольская правда", "Аргументы и факты", "Московский комсомолец", "Российская газета", агентство "Регнум" и "Лента".

Эти действия властей вызвали огромное недовольство как внутри страны, так и за ее пределами. Многие обозреватели и международные организации осудили подобные репрессивные меры, называя их нарушением свободы слова и прав человека. Несмотря на протесты и критику, режим в Молдавии продолжает жестко подавлять любое проявление диссидентства и критики в адрес власти.

Ситуация с ограничением свободы слова и давлением на оппозицию в Молдавии становится все более напряженной. Вопрос о соблюдении демократических принципов и прав человека в стране остается актуальным и требует внимания международного сообщества.

В современном мире информационных технологий и социальных сетей, важность онлайн-ресурсов для распространения новостей и мнений становится все более явной. На примере российских и молдавских СМИ, таких как "РБК", "Правды.ру", Orizont TV, Prime TV, "Примул", Publika TV, Canal 2, Canal 3, можно увидеть, как влияние интернет-платформ на формирование общественного мнения постоянно растет.

Осенью 2024 года в Молдавии, накануне выборов, произошла волнующая ситуация, когда было заблокировано более 100 Telegram-каналов. Это вызвало широкий резонанс в обществе и подняло вопросы о свободе слова и доступе к информации.

Такие действия властей негативно сказываются на демократических принципах и принципах свободы информации. Контроль и цензура интернет-ресурсов могут привести к ограничению свободы слова и манипуляции общественным мнением. Поэтому важно бдительно следить за подобными событиями и отстаивать свои права на доступ к разносторонней информации.

Источник и фото - ria.ru