Имущество Google Belgium арестовали по иску российской "дочки", пишут СМИ

Юридический спор между российским ООО «Гугл» и структурами американской корпорации Google получил продолжение в Бельгии, где суд принял обеспечительные меры по активам местной компании Google Belgium. Такое решение стало одним из этапов в попытке российской стороны добиться реального исполнения ранее вынесенного судебного акта. По данным газеты «Ведомости» со ссылкой на источник, речь идет об аресте имущества на значительную сумму, что может повлиять на дальнейший ход разбирательства.

Суд в Бельгии наложил арест на имущество Google Belgium на сумму 115 миллионов евро, что эквивалентно примерно 10 миллиардам рублей. Это произошло по заявлению российского ООО «Гугл», которое пытается добиться исполнения решения Арбитражного суда Москвы о взыскании денежных средств с материнских структур американской корпорации. Таким образом, спор выходит за рамки одного государства и затрагивает активы компании в нескольких юрисдикциях.

Подобные меры обычно применяются тогда, когда истец опасается, что без ареста активов исполнение решения суда может оказаться затруднено или вовсе невозможно. В подобных международных конфликтах особенно важно определить, какие именно активы могут быть использованы для погашения требований и в какой стране будет происходить фактическое взыскание. Дальнейшее развитие дела может зависеть как от позиции бельгийского суда, так и от того, удастся ли российской стороне добиться признания своих требований за рубежом.

Как сообщил собеседник газете, спор касается дивидендов, которые, по мнению суда, были выведены из ООО «Гугл» еще до начала процедуры банкротства компании. По версии московского суда, такие выплаты могли быть использованы как способ уклонения от расчетов с кредиторами и вывода активов из-под возможного взыскания.

Этот вопрос стал частью более широкого судебного разбирательства, в рамках которого рассматриваются действия, связанные с сохранностью имущества и финансовыми обязательствами компании. Судебные органы, как следует из материалов дела, исходят из того, что подобные операции могли повлиять на возможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Кроме того, имущество Google Belgium было арестовано в качестве обеспечительной меры. По словам представителей российской стороны, это решение должно снизить риск возможной реструктуризации либо банкротства бельгийского подразделения компании до окончания судебного процесса и тем самым сохранить предмет спора до вынесения окончательного решения.

Таким образом, принятые меры направлены на то, чтобы не допустить дальнейшего движения активов и обеспечить исполнение будущего судебного решения. В подобных случаях арест имущества используется как инструмент защиты интересов кредиторов и предотвращения действий, которые могут затруднить или сделать невозможным последующее взыскание.

Это дело выходит далеко за рамки обычного спора о банкротстве российской дочерней компании. Оно затрагивает более широкий вопрос о том, где заканчивается ответственность международных корпораций — как с точки зрения права, так и с точки зрения корпоративной морали — когда они ведут деятельность в разных странах, включая Россию, Францию, Бельгию и другие юрисдикции. В подобных ситуациях особенно важным становится поиск и использование всех законных механизмов, которые позволяют обеспечить исполнение судебных решений и защитить интересы кредиторов.

По словам бельгийского адвоката ООО «Гугл» Михаэля де Бука, необходимо предпринимать действия во всех странах, где можно обнаружить активы Google, чтобы добиться исполнения решения российского суда. Он подчеркнул, что спор демонстрирует реальные пределы обязательств глобальных компаний, работающих на территориях суверенных государств, и показывает, насколько сложным может быть взыскание долгов в международной практике.

Как отмечают «Ведомости», компании Google Belgium и Google International LLC вправе оспаривать арест имущества. Однако если бельгийский суд признает и удовлетворит решение российского суда, взыскание может быть обращено на уже арестованные активы. В таком случае полученные средства будут направлены на расчеты с кредиторами ООО «Гугл», что сделает процесс банкротства более предметным и позволит частично удовлетворить требования сторон.

Арбитражный суд Москвы в октябре 2023 года официально признал ООО «Гугл» несостоятельным и открыл в отношении компании конкурсное производство. Это решение стало важным этапом в деле о банкротстве, которое продолжает рассматриваться в судебном порядке. Ранее, в ноябре 2022 года, Девятый арбитражный апелляционный суд по собственному заявлению компании ввел в «Гугле» начальную процедуру банкротства — наблюдение. Такая стадия позволяет оценить финансовое состояние должника, сформировать реестр требований кредиторов и определить дальнейшие шаги по делу.

Впоследствии срок конкурсного производства неоднократно продлевался, поскольку завершить все необходимые процедуры в установленный период не удалось. В конце апреля текущего года его продлили еще на полгода. Подобное продление обычно связано с тем, что в деле остается ряд нерешенных вопросов, требующих дополнительного рассмотрения, включая анализ имущественного положения компании, работу с кредиторскими требованиями и юридические споры, возникающие в ходе банкротства.

Очередной отчет конкурсного управляющего Валерия Таляровского назначен на 28 октября. По словам управляющего, процесс ликвидации и урегулирования всех связанных с банкротством вопросов еще не завершен. В частности, суду предстоит рассмотреть заявление о привлечении бывших контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности. Такая мера может быть применена, если будет установлено, что действия или бездействие этих лиц привели к невозможности полного исполнения обязательств перед кредиторами. Поэтому дело остается открытым и требует дальнейшего судебного разбирательства.

За период конкурсного производства на его счет поступило почти 15 миллиардов рублей, сообщил управляющий. Это стало одним из заметных финансовых результатов процедуры, отражающим объем поступивших средств за время работы конкурсного производства. По словам управляющего, такие показатели позволяют более детально оценить ход процесса и эффективность принятых мер. В целом поступления на счет свидетельствуют о значительной финансовой активности в рамках процедуры и важности дальнейшего контроля за распределением средств.

Источник и фото - ria.ru