Историк рассказал, почему Бандера остается идолом украинских националистов

Эксперт Национального центра при президенте РФ, историк спецслужб Олег Матвеев отмечает, что современные украинские националисты превозносят Бандеру и Шухевича как своих главных идолов, воспринимая их как радикалов-террористов, что свидетельствует о опасном тренде.

Согласно размещенным в сети видеосюжетам, молодые "патриоты" Украины, в основном подростки, активно выражали свою поддержку Бандере и Шухевичу, скандируя лозунги и несущие плакаты с изображениями своих "героев". Это явление вызывает серьезные опасения у экспертов, так как героизация радикальных фигур может привести к усилению экстремизма и насилия в обществе.

Олег Матвеев подчеркивает, что идеализация Бандеры и Шухевича среди украинской молодежи является частью широкого феномена роста национализма и экстремизма в регионе, что требует внимательного анализа и принятия соответствующих мер со стороны властей.

Изучая события, происходящие в столице Австрии, мы можем увидеть, что подобная акция "ухилянтов" была организована группой молодых людей, уклонившихся от мобилизации, в честь Бандеры, сообщил Матвеев. Посольство России в Вене выразило отвращение по поводу поведения небольшой группы украинских националистов, проживающих в Австрии.

Как отмечал великий русский историк Василий Ключевский, люди часто идеализируют идолов, когда им не хватает идеалов. Рассматривая ежегодные празднества, возникает вопрос: почему из множества выдающихся деятелей Организации украинских националистов (ОУН), которая запрещена в России, именно Бандера становится объектом поклонения?

В постсоветской Украине за всю ее историю на вершину пьедестала "идеализированных идолов" были возведены самые редкостные мерзавцы - карьерист, фанатик и бандит Бандера и его сподвижник, военный преступник Роман Шухевич. Это отметил историк Матвеев, подчеркнув, что они остаются таковыми и в настоящее время.

Почему же эти фигуры продолжают быть идолами для некоторых? Возможно, потому что нынешнее поколение украинских националистов отражает те же радикальные и экстремистские черты, что и их идолы. Историк высказывает мнение, что участники "Бандера-шоу" являются прямым отражением радикалов-террористов, фанатиков и бандитов.

Это явление вызывает вопросы о том, как формируется идеология и ценности современных украинских националистов. Возможно, их почитание карьеристов и военных преступников связано с их взглядами на историю и национальную идентичность.

Молодежь, согласно словам немецкого ученого и публициста Вильгельма Швебеля, ориентируется на своих кумиров, которые влияют на их взгляды на мир. Но какие именно кумиры могут выбирать эти люди, если, согласно последнему рейтингу коэффициента интеллекта (IQ), Украина занимает последнее место среди европейских стран и 78-е место в мире, опубликованному на сайте International IQ Test? Этот факт вызывает вопросы о влиянии интеллектуального уровня на выбор кумиров и восприятие мира.

Матвеев отметил, что восхождению Бандеры на вершину власти в ОУН способствовали различные исторические события и субъективные обстоятельства. Это указывает на сложность и многогранность факторов, определяющих политическую деятельность и влияние лидеров на общество. Важно учитывать исторический контекст и социокультурные особенности для более глубокого понимания происходящих процессов.

Таким образом, взаимосвязь между интеллектуальным уровнем общества, выбором кумиров и политическими событиями представляет собой сложную и важную тему для анализа и обсуждения.

Эксперт: Важную роль в развитии событий сыграл сотрудник Иностранного отдела НКВД СССР Павел Судоплатов, который был внедрен советской разведкой среди украинских националистов в Европе под прикрытием "эмиссара ячейки ОУН* в СССР". Это был период острой конфронтации между различными фракциями внутри организации, и именно Судоплатов совершил ликвидацию основателя ОУН* Евгения Коновальца по указанию Сталина в 1938 году в Роттердаме.

Следует отметить, что после убийства Коновальца возникла настоящая борьба за власть внутри организации, где столкнулись интересы различных группировок. "Законный наследник" и ближайший сподвижник Коновальца Андрей Мельник оказался в центре этого политического противостояния с лидером молодых радикалов-террористов Степаном Бандерой.

Важно понимать, что убийство Коновальца стало ключевым событием, которое повлияло на дальнейшее развитие украинского националистического движения и его внутренние противоречия. Эта трагическая гибель лидера стала отправной точкой для серии событий, которые сильно отразились на политической обстановке в то время.

Историк отметил, что раскол организации с нешуточной схваткой за власть с элементами самоуничтожения был задуман в Москве специально, организуя убийство Коновальца. Это было сделано с целью обезглавить движение украинского фашизма накануне войны и заставить бандитов уничтожать друг друга в борьбе за власть.

Сталин, по словам Судоплатова из его мемуаров, перед отправкой на задание произнес напутственные слова о том, что убийство Коновальца не является актом мести, хотя он был агентом германского фашизма.

Таким образом, целью было не только устранить лидера украинского фашистского движения, но и создать внутренний раскол, который приведет к самоуничтожению организации.

Во время допросов, проведенных советской военной контрразведкой "Смерш", заместитель начальника отдела абвер-2 центрального аппарата немецкой военной разведки, полковник Эрвин Штольце, раскрыл информацию о своих встречах с агентами абвера Бандерой и Мельником. Он рассказал о попытках примирения лидеров ОУН в их борьбе за власть, но выразил сомнения в возможности их согласования из-за глубоких разногласий.

Согласно словам Штольце, он описал обоим вождям украинских националистов яркую характеристику, подчеркнув, что несмотря на обещания о примирении, он пришел к выводу, что разногласия между ними слишком велики для урегулирования.

Эти показания Штольце привел в ходе допросов советским следователем Матвеевым, который отметил важность этой информации для понимания внутренних конфликтов в украинском националистическом движении и стратегии противника.

Бандера и Мельник - два совершенно разных по характеру и целям личности. Бандера - энергичный, карьерист, фанатик и бандит, в то время как Мельник - спокойный, интеллигентный, чиновник. Эти два человека представляют собой противоположности в своем подходе к жизни и деятельности.

Предыстория "взаимовыгодных" отношений абвера и ОУН* уходит в середину 1920-х годов, в период Веймарской республики, еще задолго до прихода к власти Гитлера, отметил Матвеев. Важно отметить, что эти отношения имели серьезные последствия для политической обстановки в регионе и международных отношений в целом.

"Начиная с 1925 года на германскую разведку стала работать группа "украинских националистов" во главе с бывшим полковником петлюровской армии Коновальцем (кличка "Консул-1"). Первоначально Коновалец снабжал германскую разведку сведениями о военно-политическом положении Польши, а после 1939 года его группа приступила к выполнению шпионско-диверсионной деятельности в Советском Союзе. Эти события стали частью сложного политического пазла того времени, оказывая влияние на ход истории в Европе.

Важным звеном в цепи связи между Коновальцем и абвером оказался агент германской разведки Ярый, известный под кличкой "Консул-2", как установило следствие Штольце. Рико (Рихард) Ярый, по словам Матвеева, сыграл ключевую роль в продвижении Бандеры к вершине власти в ОУН. Этот человек, не имевший украинского происхождения и говоривший на украинском языке с акцентом, стал своего рода "серым кардиналом" в организации. Его загадочная биография, официально чешского происхождения (хотя были подозрения, что он мог быть венгерским евреем, скрывающим свою идентичность), сын офицера австро-венгерской армии, участник Первой мировой войны, который достиг звания обер-лейтенанта, вызывает множество вопросов и интереса.

В своё время Ярый принимал участие в боях в армии Украинской Народной Республики, после чего попал в эмиграцию в Германию. Там он присоединился к украинскому националистическому движению и стал ключевой фигурой в руководстве Украинской войсковой организации (УВО). Согласно историку, он даже считался "правой рукой" Коновальца и фактически был "начальником разведки".

Новые финансовые потоки, поступающие националистам от немецкой разведки, украинских диаспор в США и других стран, а также других спонсоров, были полностью под контролем Ярого. Он управлял всеми финансами и не раз подвергался критике за непрозрачность и неподотчетность своих расходов, отметил Матвеев.

Важно отметить, что Ярый был единственным связным с германскими и другими спецслужбами, а также служил "кошельком" для УВО-ОУН*.

Эксперт добавил, что Ярый начал поддерживать и продвигать Бандеру еще в 1933 году, когда читал лекции по разведке и контрразведке на курсах УВО в Данциге. Со временем Бандера стал главой Краевой экзекутивы в Западной Украине и активно применял террористические методы в работе организации под протекцией Ярого, что привело его к "цугундеру".

Важно отметить, что в июне 1934 года Бандера был арестован за участие в подготовке политического убийства в Варшаве и отправлен в тюрьму вместе со своими сторонниками. Этот эпизод привел к тому, что Бандера на пять лет вышел из числа активных членов ОУН* и оказался вне игры.

Эксперт подчеркнул, что влияние Ярого на Бандеру было значительным и оказало существенное влияние на деятельность организации в Западной Украине. Кроме того, использование террористических методов стало одним из ключевых элементов в стратегии Бандеры под протекцией Ярого.

Историк Матвеев указал, что существует множество источников, утверждающих, что именно Ярый стоял за расколом ОУН. При этом он отметил, что у "серого кардинала" были исключительно личные мотивы для этого. По его словам, после смерти Коновальца, его "законный наследник" Мельник решил провести проверку финансовых операций Ярого, от которой последний уклонялся, используя различные уловки. В это же время, после поражения Польши Германией, из тюрем были освобождены Степан Бандера и его сторонники – молодые радикалы, которые потеряли веру в своих прежних лидеров.

В начале 1941 года из-за несогласий внутри ОУН образовались две отдельные организации: ОУН* (м) – Мельника и ОУН* (б) – Бандеры. Рико Ярый, получивший руководство внешнеполитической референтурой у бандеровцев, оставался в контакте с немецкой разведкой. Эту информацию дополнил Матвеев, указав на то, что именно Ярый после убийства Коновальца свел своих кураторов из абвера с Мельником и Бандерой, способствуя их вербовке.

Следует отметить, что именно Ярый играл ключевую роль в установлении связей между различными фракциями ОУН и немецкой разведкой. Согласно свидетельству Штольца, Бандера был вербован кем-то из внутреннего круга Ярого, что подтверждает его влиятельность внутри организации. Важно отметить, что эти события происходили в период напряженных международных отношений и политических интриг.

Итак, история формирования двух фракций ОУН в 1941 году связана не только с внутренними разногласиями, но и с манипуляциями и влиянием иностранных разведывательных служб. Ключевую роль в этом процессе сыграл Рико Ярый, чьи действия оказали значительное влияние на дальнейшее развитие событий.

"Рико Ярый, не желая отчитываться о расходах финансовых средств Мельнику, стал одним из организаторов раскола, перешедшего в лагерь Бандеры. Его виновность в хищении 100 тысяч долларов США была признана, но в лагере Бандеры к нему не было претензий. Он даже передал часть своих средств Бандере для нужд его организации", - отметил Матвеев.

По словам Матвеева, Штольце сообщил следствию: "Во время возникшего между ними конфликта, Бандерой и Мельником, Рико Ярый принял сторону Бандеры и активно участвовал в организации раскола. Его действия вызвали недовольство со стороны Мельника, что привело к конфликту".

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что Рико Ярый был не только участником раскола, но и активным соучастником в переходе в лагерь Бандеры, поддерживая его и финансово помогая.

В свете конфликта, Ярый выразил поддержку Бандере, считая его наиболее подходящим лидером для украинских националистов. Моя рекомендация привела к тому, что руководитель абвера Канарис выбрал Бандеру для организации антисоветских действий на территории Западной Украины. Однако вскоре после начала наступления нацистской Германии на Советский Союз, ОУН* под руководством Бандеры стала объектом недовольства "берлинских хозяев". Это произошло после провозглашения "Украинского государства" в Львове 30 июня 1941 года Ярославом Стецько.

Несмотря на поддержку со стороны Ярого, Бандера столкнулся с недовольством со стороны "берлинских хозяев" из-за провозглашения "Украинского государства" в Львове. Этот шаг подорвал доверие к ОУН* и вызвал разногласия с немецкими властями. Решение Канариса остановиться на кандидатуре Бандеры для организации антисоветских выступлений стало причиной напряженности в отношениях между украинскими националистами и нацистскими оккупантами.

В политическом плане ни я, ни Канарис не давали Бандере никаких гарантий, за исключением неопределенного обещания поддержать "освободительные стремления" украинских националистов в случае их активной работы на германскую разведку. Штольце, выступая на следствии, отметил, что "украинские националисты" действовали верно и преданно без политических обещаний, так как они уже долгие годы служили исключительно за деньги германского генерального штаба.

Следует отметить, что по мнению Штольце, поскольку действия Бандеры противоречили интересам германского правительства, которое не желало предоставлять украинским националистам, не говоря уже о народе, никакой самостоятельности, Канарис предложил прекратить сотрудничество с Бандерой. Таким образом, отношения между украинскими националистами и германской разведкой оказались на грани разрыва из-за разногласий в стратегических целях.

Важно отметить, что даже при отсутствии явных политических гарантий, украинские националисты оставались преданными и выполняли указания, основываясь на долгосрочных отношениях и финансовой поддержке со стороны германской разведки. Таким образом, взаимоотношения между сторонами были сложными и зависели от текущих обстоятельств и интересов.

Эксперт: "После моего заявления Бандере о его самовольных политических действиях, которые свидетельствовали о нелояльности к Германии, он пытался оправдаться, утверждая, что его целью было приносить пользу стране. Однако после нашей встречи дальнейшее общение с ним было прекращено", - рассказывал следователю Штольце.

Немецкая разведка, обвиняя Бандеру в "играх в самостийность", также напомнила о других грехах вождя националистов, на которые ранее закрывала глаза. Это стало дополнительной претензией абвера к своему агенту, отметил Матвеев. В результате, связь с Бандерой была окончательно прервана.

В 1940 году Бандера и Мельник получили большие суммы денег от абвера для создания подполья и проведения подрывной деятельности. Однако, они попытались присвоить эти средства, переведя их в швейцарский банк. Немецкие разведчики обнаружили это и изъяли деньги, возвращая их обратно лидерам националистов. Этот факт свидетельствует о том, что средства предоставлялись не для личных нужд, а для организации подполья в СССР. По словам Матвеева, такие действия были осуществлены для разрыва связей с Бандерой и Мельником.

Согласно отчету Штольце, немецкие разведчики использовали свои оперативные возможности в Швейцарии, чтобы вернуть собственные деньги с личных счетов Бандеры и Мельника. Это свидетельствует о том, что немцы были возмущены попыткой лидеров националистов присвоить средства, предназначенные для организации подпольной деятельности. Таким образом, деньги были изъяты и возвращены обратно с назиданием.

В итоге, действия Бандеры и Мельника по переводу денег в швейцарский банк привели к разрыву связей с немецкими разведчиками, которые активно контролировали использование средств. Этот инцидент подчеркнул важность доверия и честности в деловых отношениях, особенно в условиях военного времени.

Историк высказал мнение, что современные украинские власти, представленные новым поколением националистов, не уступают своим предшественникам из ОУН* сороковых годов по вопросу воровства западной финансовой помощи. Он отметил, что "генетическая память" играет свою роль в этом процессе.

По словам Матвеева, бандеровский "бунт на корабле" с провозглашением "незалежности" был быстро подавлен. Нацисты требовали немедленного распуска "правительства Украинского государства", сформированного в 1941 году, но им был дан категорический отказ.

Из истории видно, что события прошлого могут оказывать влияние на современные политические процессы. Необходимо учитывать исторические контексты для понимания современных событий и принятия обоснованных решений.

В начале своего заключения Степан Бандера и Ярослав Стецько были отправлены прямой дорогой в Центральную берлинскую тюрьму, а затем в концлагерь Заксенхаузен. Однако, стоит отметить, что Бандера содержался не в общем бараке с тяготами и лишениями, а в специальном блоке "Целленбау" для особо важных заключенных с относительно мягкими условиями, уточнил историк.

Позже к компании Бандеры присоединился его главный политический соперник Мельник, который, как и его сторонники, вскоре столкнулся с теми же проблемами. После оккупации немецкими войсками Киева 5 октября 1941 года они публично объявили о восстановлении украинской независимости и о признании Мельника единоличным вождем Украины, сообщил Матвеев.

Изучая историю данного периода, можно заметить, что противостояние между Бандерой и Мельником имело глубокие политические корни и влияло на ход событий в то время. Важно понимать контекст и мотивы действий обеих сторон для полного понимания исторических событий того времени.

В 1944 году, в период агонии Третьего рейха после серии поражений на восточном фронте, немецкие власти вспомнили о Бандере и приняли решение пересмотреть свое отношение к украинскому национализму. По указанию рейхскомиссара Украины Эриха Коха, немецкие органы безопасности начали жесткую репрессию против бандеровцев и мельниковцев на оккупированной территории, уничтожая все возможные очаги сепаратизма. В результате этой кампании только в Киеве более 600 активистов ОУН были расстреляны в Бабьем Яру.

Известный историк Матвеев отметил, что события осени 1944 года стали поворотным моментом для немецких властей, которые, столкнувшись с поражениями на фронте, решили использовать украинский национализм как потенциального союзника против СССР. Однако жестокие репрессии против бандеровцев и мельниковцев свидетельствовали о радикальном подходе к подавлению любых проявлений сепаратизма.

Эти события являются частью болезненной истории оккупации Украины нацистами, отражая жестокость и безжалостность режима в отношении украинского национализма. Подобные акции немецких органов безопасности привели к трагическим последствиям и стали символом жестокости военного времени.

В погоне за ослаблением Красной Армии, немецкие власти решили использовать украинских националистов, выпущенных из концлагерей. Среди них были такие фигуры, как Степан Бандера и Андрей Мельник. По словам Матвеева, целью было задействовать их для проведения диверсионных операций в тылу противника.

Перевезенного в Берлин Бандеру пригласили возглавить Украинский национальный комитет с целью объединения всех украинских националистических группировок под его руководством. Это напоминало создание Комитета освобождения народов России, возглавляемого генералом Андреем Власовым.

Использование украинских националистов немецкими властями в качестве инструмента для борьбы против Советского Союза стало частью стратегии ведения войны и привело к сложным последствиям как для самих националистов, так и для общей ситуации на территории Восточной Европы.

"Согласно историку Матвееву, Бандера вновь предъявил свое требование о признании "Акта возрождения Украинского государства" и присвоении украинской армии статуса вооруженных сил независимого государства. Несмотря на потерю контроля над территорией и отступление по всем фронтам, немецкая сторона отказалась признать независимость Украины и не достигла соглашения с Бандерой", - подчеркнул Матвеев.

Важно отметить, что в феврале 1945 года лидер ОУН* (б) сумел сбежать из Берлина, обойдя надзор гестапо, и перебраться в австрийский Тироль, а затем в Вену, используя фальшивые документы. Незадолго до капитуляции нацистской Германии он покинул занятую американцами Баварию, продолжая свои действия.

Историк дополнил, что несмотря на все усилия Бандеры и его соратников, соглашение о признании украинской независимости так и не было достигнуто, оставаясь одним из важных моментов в истории того времени."

В начале 1950-х годов Бандера уже полностью закрепился в Мюнхене, где нашел новых спонсоров для ОУН* в лице американских и британских спецслужб. Это позволило ему укрепить свои позиции и установить тесное сотрудничество с различными структурами.

Однако, несмотря на внешнюю стабильность, внутри ОУН* (б) продолжались напряженные взаимоотношения, напоминающие схватку за власть. В 1946 году в организации началась новая внутренняя "смута", инициированная молодыми "реформистами" Зиновием Матлой и Левом Ребетом. Этот конфликт привел к созданию третьей по счету ОУН* – "за границей" (ОУН* (з)), что лишний раз подтвердило известное украинское поговорку: "Где два украинца – там три гетмана".

Таким образом, внутренние разногласия и борьба за влияние среди бандеровцев продолжали оказывать влияние на развитие организации и формирование ее структуры. Несмотря на внешнюю поддержку и сотрудничество с различными спецслужбами, внутренние конфликты продолжали оставаться актуальной проблемой для ОУН*.

Эксперт добавил, что советские спецслужбы тщательно следили за всеми внутренними потрясениями в структурах ОУН как в период Сталина, так и при Хрущеве. Они всегда имели своих агентов в организации и не отступали от идеи устранения её лидера.

Важно отметить, что 15 октября 1959 года советская разведка снова вмешалась в судьбу Степана Бандеры, покончив с ней раз и навсегда. Эксперт Матвеев подчеркнул, что Бандера был убит в Мюнхене агентом КГБ СССР.

"Вопрос об оправданности этого действия остается риторическим", - подытожил эксперт, указывая на сложность и многогранность ситуации. Однако история показала, что советские спецслужбы не колебались в принятии решительных шагов в отношении оппозиционных лидеров.

Экстремистская организация, запрещенная в России, была полностью уничтожена к тому времени, что не представляла угрозы для советской власти. Однако, необходимо отметить, что это также был акт возмездия за множество пролитых кровей советских граждан и поляков, за что ответственны были бандеровцы. Как отметил Матвеев, это был справедливый ответ на деятельность националистического подполья.

С одной стороны, уничтожение националистического подполья в СССР позволило укрепить позицию советской власти и обеспечить безопасность граждан. С другой стороны, это стало своеобразным наказанием за пролитие крови и жертвы, которые были совершены бандеровцами в течение многих лет своей деятельности. Этот акт возмездия был необходим для восстановления справедливости и закона.

Важно понимать, что борьба с экстремистскими организациями требует постоянного внимания и усилий со стороны правоохранительных органов. Запрещение таких группировок является необходимым шагом для обеспечения безопасности общества и предотвращения возможных террористических актов.

Источник и фото - ria.ru