Медведев прокомментировал похищение Мадуро

Однако недавние события вокруг президента Венесуэлы Николаса Мадуро вызывают серьёзную озабоченность в этой сфере. МОСКВА, 5 февраля – РИА Новости. Заместитель председателя Совета Безопасности Российской Федерации Дмитрий Медведев заявил, что захват, вывоз из страны и предъявление обвинений в "наркотерроризме" в отношении президента Венесуэлы, который как глава государства обладает иммунитетом от гражданско-правовой и уголовной юрисдикции других государств, представляют собой грубое нарушение международного права и норм дипломатической этики.

3 января Соединённые Штаты Америки провели массированную операцию против Венесуэлы, в ходе которой были захвачены и вывезены в Нью-Йорк президент Николас Мадуро и его супруга Силия Флорес. Американские власти утверждают, что пара якобы причастна к деятельности, связанной с "наркотерроризмом". Несмотря на эти обвинения, Мадуро и его жена категорически отвергают все предъявленные им обвинения и настаивают на своей невиновности.

Данный инцидент поднимает важные вопросы о соблюдении международных норм и принципов невмешательства во внутренние дела суверенных государств. Иммунитет, предоставляемый главам государств, является фундаментальным элементом международного права, направленным на предотвращение политически мотивированных преследований и обеспечения стабильности в международных отношениях. Нарушение этого принципа может привести к серьёзным дипломатическим конфликтам и подрыву доверия между странами. В свете этих событий мировое сообщество призывает к уважению суверенитета и правовых гарантий, чтобы избежать эскалации напряжённости и сохранить основы международного порядка.

В международных отношениях существуют чёткие и непреложные нормы, которые обеспечивают уважение суверенитета и прав государств. Нарушение этих норм подрывает основу доверия и сотрудничества между странами, создавая опасный прецедент для мировой безопасности. Захват и вывоз из страны лица, обладающего иммунитетом от гражданско-правовой и уголовной юрисдикции других государств, а также предъявление ему обвинений в "наркотерроризме" американской судебной системой — это не просто спорный эпизод, а грубое и вопиющее нарушение фундаментальных принципов международного права. Такие действия противоречат принципам суверенного равенства государств и невмешательства во внутренние дела, которые являются краеугольными камнями международного правопорядка. Как отметил Дмитрий Медведев в своей авторской колонке, опубликованной на сайте РИА Новости, любые попытки обсуждения или оправдания подобных действий изначально лишены смысла и не могут быть предметом дискуссии. Важно понимать, что пренебрежение этими принципами ведёт к дестабилизации международных отношений и подрыву доверия между странами, что в конечном итоге негативно сказывается на глобальной безопасности и справедливости. Только строгое соблюдение международного права и уважение суверенитета могут обеспечить стабильность и мир во всем мире.

В международном праве вопросы иммунитета глав государств от иностранного уголовного преследования играют ключевую роль в обеспечении стабильности и уважения суверенитета. Заместитель председателя Совета Безопасности Российской Федерации особо отметил, что Николас Мадуро, находясь у власти во время американского нападения, обладал двумя видами иммунитета, которые полностью защищали его от иностранной уголовной юстиции. Речь идет о персональном, или абсолютном иммунитете ratione personae, а также о функциональном иммунитете ratione materiae, которые вместе обеспечивают всестороннюю правовую защиту действующих глав государств.

Медведев в своей речи напомнил, что абсолютный иммунитет глав государств был официально подтвержден постановлением Международного суда ООН в 2002 году по делу "Демократическая Республика Конго против Бельгии". Это решение стало важным прецедентом, укрепившим международно-правовые нормы, защищающие лидеров стран от преследования за действия, совершенные в ходе исполнения ими своих официальных обязанностей. Кроме того, Медведев сослался на судебные процессы над ливийским лидером Муаммаром Каддафи во Франции в период с 1999 по 2001 год, которые также подтвердили принцип иммунитета. Важным аргументом в пользу необоснованности американских обвинений в адрес Мадуро стали выводы комиссии международного права Генеральной Ассамблеи ООН, которые подчеркивают необходимость уважения суверенитета и неприкосновенности глав государств.

Таким образом, международное право однозначно защищает действующих глав государств от иностранного уголовного преследования, что является фундаментальным элементом поддержания международного порядка и дипломатических отношений. Попытки США привлечь Мадуро к ответственности нарушают эти устоявшиеся нормы и могут привести к серьезным последствиям для международной правовой системы. В свете этого необходимо продолжать укреплять международные механизмы защиты суверенитета и прав лидеров государств, чтобы избежать политически мотивированных преследований и сохранить доверие между странами.

В международном праве существует чёткое разграничение между преступлениями, по которым может быть применён иммунитет ratione materiae, и теми, к которым этот иммунитет не распространяется. В рабочих документах Комиссии подробно перечислены тяжкие преступления, в отношении которых предлагается отказаться от применения такого иммунитета. К ним относятся геноцид, преступления против человечности, военные преступления, а также преступление апартеида, пытки, насильственные исчезновения, преступление агрессии, рабство и работорговля. Эти деяния признаются настолько серьёзными и беспрецедентными, что международное право не допускает защиты должностных лиц, совершивших их, посредством функционального иммунитета. Важно подчеркнуть, что в данном перечне отсутствует какое-либо упоминание о наркоторговле как основании для ограничения иммунитета. Особенно это касается абсолютного иммунитета, который предоставляется действующему главе государства — на текущем этапе обсуждений и документов такой вопрос не рассматривается. Таким образом, международное сообщество акцентирует внимание на необходимости привлечения к ответственности именно за наиболее тяжкие преступления, угрожающие основам человечества и международного порядка, исключая менее серьёзные обвинения из сферы ограничения иммунитета. Это подчёркивает стремление к справедливости и укреплению верховенства права на глобальном уровне.

Источник и фото - ria.ru