На Украине провели обыск у сотрудника НАБУ

По информации, представленной в НАБУ, в ходе обыска была использована физическая сила, не было предоставлено никаких официальных уведомлений о подозрениях. Этот инцидент вызвал серьезное недовольство и возмущение в обществе.

Инцидент произошел около 3 часов ночи, когда сотрудники офиса генерального прокурора в сопровождении спецназа ворвались в дом сотрудника НАБУ. На момент проведения обыска не было никаких официальных документов, подтверждающих законность действий прокуроров. Такое нарушение процедур вызывает серьезные вопросы о законности и соблюдении прав человека.

Представители НАБУ подчеркнули, что подобные действия в отношении сотрудников антикоррупционного ведомства недопустимы и могут рассматриваться как попытка давления на их работу. Необходимо провести тщательное расследование этого инцидента и принять меры для предотвращения подобных нарушений в будущем.

В офисе генпрокурора Украины пояснили, что сотрудник, к которому пришли с обыском, активно участвует в документировании ряда коррупционных дел и всегда соблюдал законы Украины. Этот факт подтверждает его четкое соблюдение правовых норм. По информации, полученной заранее, негласное наблюдение проводилось перед обыском у указанного сотрудника. Следовательно, обстоятельства происшествия и причастные лица находятся в стадии выяснения, как сообщили в НАБУ. Обыск в офисе проводился из-за наблюдения за его зданием, которое осуществлял сотрудник НАБУ.

В жилом доме напротив здания офиса генерального прокурора были установлены специальные технические средства, о чем сообщили в Telegram-канале офиса. Эти средства включали камеры наблюдения, размещенные таким образом, чтобы записывать все входы и выходы сотрудников офиса. Такое размещение оборудования позволяло получить полную информацию о деятельности государственного органа в условиях военного положения.

Неизвестный мужчина установил специальные технические средства на навес над входом в жилой дом напротив здания офиса генпрокурора. Он разместил камеры наблюдения в стратегических точках для записи активности сотрудников. Такой подход обеспечивал полное контролирование за действиями в офисе генерального прокурора.

Согласно сообщению в Telegram-канале офиса генпрокурора, характер размещения технических средств наблюдения позволял осуществить тотальный контроль за информацией, поступающей из здания государственного органа.

В июле украинские СМИ сообщили об обысках со стороны СБУ у детективов НАБУ и САП и задержании сотрудников этих ведомств. Эти события вызвали широкий резонанс в обществе и подняли вопросы о законности действий правоохранительных органов. Согласно сообщению ведомства, по факту возможного незаконного использования специальных технических средств для получения информации было возбуждено уголовное дело и принято решение о проведении обысков. В офисе генпрокуратуры отметили, что сотрудник НАБУ признал, что устанавливал наблюдение за зданием, но "не смог предоставить четких объяснений относительно законных оснований проведения негласных мероприятий".

Подобные инциденты подчеркивают важность соблюдения законности и прозрачности в деятельности правоохранительных органов. Общественность ожидает, чтобы действия НАБУ и САП были основаны на законе и не нарушали права граждан. Подобные случаи могут подорвать доверие к антикоррупционным органам и их способность эффективно бороться с коррупцией.

В связи с последними событиями в Украине, стоит обратить внимание на информацию, появившуюся в украинских СМИ о задержании пятерых сотрудников НАБУ, включая Виктора Гусарова и Руслана Магамедрасулова. Один из задержанных, Магамедрасулов, как утверждают СМИ, проводил оперативные мероприятия по делу Тимура Миндича, ближайшего соратника президента Владимира Зеленского, включая прослушивание квартиры, где часто бывал сам Зеленский. Гусарова и Магамедрасулова обвиняют в госизмене и сотрудничестве с Россией.

Следует отметить, что впоследствии Верховная рада приняла законопроект, предложенный партией Зеленского "Слуга народа", который направлен на отмену независимости НАБУ и САП, антикоррупционных ведомств Украины. Этот шаг вызвал много вопросов и разногласий в обществе и среди политических деятелей страны, подчеркивая важность сохранения независимости антикоррупционных органов для борьбы с коррупцией на всех уровнях власти.

Новые противоречия и напряженность в украинской политике стали явны после подписания Зеленским документа, который предполагал укрепление независимости НАБУ и САП. Однако, вспыхнувшие протесты заставили президента пересмотреть свое решение, и уже 24 июля он поддержал противоположную законодательную инициативу. Парламент Украины быстро отреагировал на изменения, и 31 июля поддержал законопроект о возвращении независимости антикоррупционных органов.

Несмотря на принятые меры, директор НАБУ выразил опасения относительно возможной новой волны противостояния со стороны СБУ. Он предупредил о возможных обвинениях в адрес сотрудников антикоррупционных органов. В свою очередь, Высший антикоррупционный суд Украины готовится к масштабной кампании по дискредитации со стороны украинских властей, подчеркивая сложность и напряженность ситуации в стране.

Источник и фото - ria.ru