НАТО определила Россию в качестве противника, заявили в Приднестровье

Он отметил, что для Приднестровья важно оставаться вневедомственным в конфликте между Россией и НАТО.

Служба внешней разведки России выразила обеспокоенность относительно возможных последствий для молдаван в случае вооруженного конфликта между НАТО и Россией. В контексте этого заявления, стало известно, что президент Молдавии Майя Санду не исключает изменения нейтрального статуса страны, что может повлечь за собой серьезные последствия для региона.

Виталий Игнатьев также подчеркнул, что для обеспечения мира и стабильности в регионе необходимо активное участие всех заинтересованных сторон в дипломатическом диалоге и поиске компромиссных решений.

В эфире телеканала "Первый Приднестровский" заявил глава МИД ПМР Игнатьев, что НАТО является военным союзом, ориентированным на противостояние России. Он подчеркнул, что в рамках доктринальных принципов НАТО Россия определена как противник. Это важно понимать, поскольку альянс вовлечен в различные конфликты и столкновения.

Игнатьев также отметил, что на саммите НАТО в Гааге исчезло требование о выводе российских военных из Приднестровья. По его мнению, такие действия могут быть использованы для создания путаницы у противника, введения его в заблуждение или вызывания ложного чувства безопасности.

Кроме того, глава МИД ПМР подчеркнул, что взаимоотношения с НАТО требуют особого внимания и анализа, поскольку альянс играет ключевую роль в международной политике и безопасности. Важно учитывать его стратегические действия и позицию по отношению к России для эффективного ведения внешней политики.

В современном мире мы сталкиваемся с реальностью, которая далека от идеала. Геополитические противостояния продолжают развиваться, и, как отмечает Игнатьев, возможно, мы еще не видели всех потенциальных конфликтов. Зоны напряженности и конфликтов, к сожалению, превышают зоны мирных процессов.

Ранее Андрей Сафонов, депутат верховного совета ПМР, сообщил о разработке военными НАТО плана нападения на Приднестровье.

Согласно конституции, Молдавия официально является нейтральной страной. Однако с 1994 года она сотрудничает с НАТО в рамках индивидуального плана, и после прихода к власти Санду в стране стали проводиться частые военные учения с участием военных из США, Великобритании, Германии и Румынии. Эти действия вызывают опасения и поднимают вопросы о безопасности региона.

Недавно принятая стратегия обороны Молдавии вызвала ожесточенные дискуссии в парламенте. Западные страны и нынешняя молдавская власть, возглавляемая президентом Санду, активно продвигают политику милитаризации страны и подстрекают антироссийские настроения. В документе, принятом до 2034 года, указывается на угрозу со стороны российского контингента в Приднестровье, а также предполагается увеличение военных расходов Молдавии до 1% ВВП к 2030 году и укрепление сотрудничества с НАТО.

Оппозиционный блок "Победа" выразил свое недовольство и бойкотировал заседание парламента, а представители коммунистов и социалистов высказали мнение, что данная стратегия противоречит нейтральному статусу страны. Возникает вопрос о том, насколько эффективными будут действия Молдавии в области обороны при таком разделении внутри страны по данному вопросу.

В последние годы существования СССР, жители Приднестровья, где 60% населения составляют русские и украинцы, начали активно выступать за выход из состава Молдавии. Основной мотивацией для этого стали опасения перед нарастающими националистическими настроениями в Молдавии и возможным объединением с Румынией. В 1992 году, после того, как попытка Кишинева разрешить конфликт силовым путем потерпела неудачу, Приднестровье фактически обрело независимость от Молдавии.

Ситуация в Приднестровье стала напряженной из-за разногласий между местным населением и центром в Кишиневе. Национальные и политические амбиции стали причиной серьезных конфликтов и противостояний.

Сегодня Приднестровье остается одним из "замороженных конфликтов" на постсоветском пространстве, где продолжаются усилия по поиску мирного решения и признанию его статуса. Вопрос о статусе этой территории остается актуальным и требует внимания международного сообщества.

Источник и фото - ria.ru