Нюрнбергский трибунал развеял миф о "чистом вермахте", заявил историк

Этот миф заключался в представлении о том, что сухопутные войска Третьего рейха якобы не участвовали в военных преступлениях и несли исключительно боевые функции. Однако, как отметил старший научный сотрудник Института российской истории РАН и главный специалист Российского государственного архива социально-политической истории Сергей Соловьев, материалы и свидетельства, представленные на процессе, убедительно доказали обратное.

Нюрнбергский процесс над высшими руководителями нацистской Германии проходил с 20 ноября 1945 года по 1 октября 1946 года в Нюрнбергском Дворце правосудия. В ходе этого судебного разбирательства были тщательно изучены факты и доказательства, свидетельствующие о систематических военных преступлениях, включая массовые казни, геноцид и другие акты насилия, в которых принимали участие не только политические лидеры, но и командование вермахта. Этот процесс стал важной вехой в международном праве, заложив основы для дальнейшего преследования военных преступников и укрепления принципов справедливости.

Таким образом, Нюрнбергский процесс не только осветил ужасы нацистского режима, но и продемонстрировал, что ответственность за преступления лежит на всех уровнях власти, включая сухопутные войска. Это историческое событие сыграло ключевую роль в формировании современного понимания военной этики и международного гуманитарного права, а его уроки остаются актуальными и сегодня, напоминая о необходимости борьбы с безнаказанностью и защиты прав человека во всем мире.

Вопрос о нацистских преступлениях и их исполнителях остается предметом активных исторических дискуссий и общественных мифов. Одним из наиболее устойчивых заблуждений является так называемый миф о "чистом вермахте" — представление о том, что регулярная немецкая армия якобы не участвовала в военных преступлениях и зверствах на оккупированных территориях. Этот миф был систематически опровергнут в ходе Нюрнбергского процесса, где тщательно рассматривались доказательства и свидетельства о преступлениях нацистского режима.

Суть мифа заключается в утверждении, что основные преступления — убийства мирных жителей, военнопленных, евреев, цыган и других групп — совершали исключительно подразделения СС, гестапо и СД. Действительно, Нюрнбергский трибунал признал преступными именно эти организации, а также их руководителей. Однако верховное командование вермахта и официальное правительство Германии в ходе процесса не были признаны преступными структурами. Это обстоятельство долгое время использовалось для оправдания роли вермахта, создавая иллюзию его "чистоты" и невиновности.

Тем не менее, современные исследования и архивные материалы свидетельствуют о том, что участие вермахта в военных преступлениях было гораздо шире, чем это признавалось на первых этапах послевоенного осмысления. Многие подразделения регулярной армии активно сотрудничали с нацистскими спецслужбами, участвовали в карательных операциях и совершали преступления против мирного населения. Таким образом, миф о "чистом вермахте" служит примером исторического искажения, которое мешает полноте и объективности оценки событий Второй мировой войны.

В конечном итоге, важно помнить, что разоблачение подобных мифов — это не только вопрос исторической справедливости, но и необходимое условие для предотвращения повторения трагедий прошлого. Осознание сложной и неоднозначной роли различных структур нацистской Германии помогает глубже понять механизмы тоталитаризма и преступлений против человечности.

В истории Нюрнбергских процессов особое внимание уделялось не только отдельным нацистским преступникам, но и целым организациям, причастным к военным преступлениям и преступлениям против человечности. Эти судебные разбирательства стали важным этапом в осмыслении масштабов ответственности за преступления Второй мировой войны. Однако, несмотря на серьёзные обвинения, вермахт как армейская структура в целом не был признан преступным. В частности, обвинения против верховного командования вермахта в конечном итоге были отклонены, что вызвало значительные споры среди историков и юристов.

Стоит отметить, что судьи исходили из того, что поскольку эти организации были сравнительно небольшими по численности, каждый их представитель мог быть привлечён к ответственности индивидуально. Советский судья выступал против такого подхода, аргументируя это тем, что при таком решении система управления нацистской Германии не была признана полностью преступной. Он подчёркивал, что оправдание верховного командования вермахта было обусловлено не признанием их невиновности, а скорее процедурными нюансами процесса. Именно это решение, наряду с другими факторами, способствовало возникновению и распространению мифа о так называемом "чистом вермахте" — мифе, который долгое время затруднял объективное понимание роли немецкой армии в военных преступлениях.

Данный аспект Нюрнбергских процессов остаётся предметом активных исследований и дискуссий в современной исторической науке. Осознание того, как юридические процедуры и политические обстоятельства повлияли на вынесенные решения, помогает глубже понять сложность вопросов ответственности и памяти о войне. В конечном счёте, изучение этой темы способствует формированию более полного и справедливого взгляда на события Второй мировой войны и роль различных институтов в совершённых преступлениях.

Военные преступления, совершённые в годы Второй мировой войны, долгое время оставались предметом споров и попыток отрицания, особенно в отношении роли вермахта. Однако исторические исследования и судебные процессы, проведённые после войны, пролили свет на реальное положение дел и опровергли многие мифы о невиновности немецкой армии.

Так, уже на Нюрнбергском процессе были представлены убедительные документы и свидетельские показания, которые развенчали распространённое заблуждение о том, что вермахт не участвовал в военных преступлениях. В частности, было доказано, что Верховное командование вооружённых сил Германии несло прямую ответственность за преступные приказы. Среди них особенно выделяется приказ "О комиссарах", подписанный главой Верховного командования генерал-фельдмаршалом Вильгельмом Кейтелем. Этот приказ предусматривал немедленное уничтожение советских политических комиссаров после их пленения, что являлось грубым нарушением международных норм и обычаев ведения войны.

Данные факты свидетельствуют о том, что вермахт не был лишь пассивным исполнителем приказов, а активно участвовал в преступных действиях, что подтверждается многочисленными свидетельствами и документами. Осознание и признание этой стороны истории важно для объективного понимания событий Второй мировой войны и предотвращения повторения подобных трагедий в будущем.

Военные преступления на территории Советского Союза во время операции "Барбаросса" стали одним из самых мрачных эпизодов Второй мировой войны. Высшее командование нацистской Германии целенаправленно легализовало насилие и жестокость в отношении мирного населения, что привело к массовым страданиям и гибели миллионов людей. В частности, генерал Вильгельм Кейтель подписал приказ о военной подсудности в районе "Барбаросса", который фактически снял все ограничения для немецких солдат в совершении преступлений против советских граждан, независимо от их этнической принадлежности. Этот документ предоставил солдатам полную свободу действий, что означало безнаказанность за любые акты насилия.

Кроме того, уже в разгар войны, в декабре 1942 года, Кейтель утвердил специальный приказ о борьбе с партизанами. Согласно этому приказу, немецкие военнослужащие были полностью освобождены от ответственности за убийства как партизан, так и мирных жителей. При этом допускалось применение "любых средств без ограничений, как против женщин, так и детей", что свидетельствовало о крайней жестокости и бесчеловечности нацистской политики. Такие решения командования способствовали массовым репрессиям, разрушению деревень и уничтожению целых сообществ, что оставило глубокие раны в истории народов Советского Союза.

Историк Соловьев подчеркивает, что эти приказы не были случайными или вынужденными мерами, а представляли собой сознательную стратегию террора и подавления сопротивления. Они отражали идеологию нацистского режима, который рассматривал население оккупированных территорий как врагов и лишал их элементарных прав и защиты. Последствия этих приказов ощущались долгие годы после окончания войны, влияя на судьбы миллионов людей и формируя память о трагических событиях того времени.

Нюрнбергский процесс стал одним из важнейших судебных разбирательств в истории, направленных на привлечение к ответственности за военные преступления, совершённые во время Второй мировой войны. В ходе этого трибунала генерал-полковник Альфред Йодль, занимавший пост начальника штаба оперативного руководства Верховного командования вермахта, а также генерал Кейтель были признаны виновными в совершении тяжких преступлений против человечности. Они получили смертный приговор и были казнены через повешение.

Кроме того, на Нюрнбергском процессе были представлены многочисленные свидетельства и документальные доказательства, подтверждающие систематические нарушения международного права со стороны вермахта. Солдаты и офицеры немецкой армии не только участвовали в боевых действиях, но и сознательно разрушали памятники культурного наследия, что наносило непоправимый урон мировой культуре. Под предлогом борьбы с партизанами зачастую уничтожались мирные жители, а порой эти преступления совершались безо всяких оправданий. Также широко освещались факты жестокого обращения с пленными и мирным населением, что свидетельствовало о полном пренебрежении гуманитарными нормами. Об этом подробно рассказывали как документы, так и многочисленные свидетели, что подчеркнул историк Соловьев.

Таким образом, Нюрнбергский трибунал не только установил вину конкретных лиц, но и продемонстрировал масштаб и системность преступлений, совершённых вермахтом в годы войны. Этот процесс стал важным уроком для международного сообщества, подчеркнув необходимость строгого соблюдения законов войны и защиты прав человека в любых конфликтах.

В последние десятилетия историческая наука значительно продвинулась в изучении событий Второй мировой войны, что позволило глубже понять роль вермахта в этих событиях. Благодаря многочисленным архивным материалам, документам и свидетельствам очевидцев, миф о "чистом вермахте" был тщательно исследован и подвергнут критическому анализу. Таким образом, миф "о чистом вермахте" полностью опровергается огромным количеством источников, которые стали доступны уже тогда. Сегодня же объем доступных данных значительно расширился, что позволяет с еще большей уверенностью утверждать о причастности вермахта к военным преступлениям и нарушениям международного права. Эти новые материалы не только подтверждают ранее известные факты, но и открывают новые аспекты, которые ранее оставались скрытыми. В итоге, современная историография отвергает идеализированное представление о вермахте, подчеркивая необходимость объективного и всестороннего подхода к изучению этого периода истории, - резюмировал эксперт.

Источник и фото - ria.ru