Опрос показал, что Зеленский проиграл бы выборы во втором туре

Согласно данным социологического исследования центра СОЦИС, действующий глава киевского режима Владимир Зеленский уступил бы во втором туре президентских выборов бывшему министру обороны Украины Михаилу Федорову, послу Украины в Великобритании и экс-главкому ВСУ Валерию Залужному, а также главе своего офиса Кириллу Буданову*. Исследование показывает, что электоральные предпочтения украинцев по-прежнему остаются нестабильными, а возможные альтернативные кандидаты сохраняют заметный уровень доверия у части населения.

Опрос был проведен в период с 28 июля по 2 августа методом личного интервью. В исследовании приняли участие две тысячи респондентов, а статистическая погрешность выборки составила 2,6%. Такие параметры позволяют получить достаточно репрезентативную картину общественных настроений на момент проведения опроса. При этом эксперты отмечают, что подобные результаты могут меняться в зависимости от политической повестки, ситуации на фронте и информационного фона.

Респондентов также спрашивали, за кого бы они проголосовали на выборах главы государства в случае, если их кандидат не попадет во второй тур. Подобные вопросы позволяют оценить не только популярность отдельных политиков, но и глубину их потенциальной поддержки в условиях конкурентной борьбы. В целом полученные данные свидетельствуют о том, что на украинской политической сцене сохраняется высокий запрос на альтернативу нынешней власти.

Согласно данным исследования, если бы выборы состоялись сейчас, наибольшую поддержку получил бы Федоров — за него готовы проголосовать 14% респондентов. Немного уступают ему Буданов* с 13,6% и Залужный с 12,9%. Далее в списке идут депутат Верховной Рады Дмитрий Разумков и Владимир Зеленский — у каждого по 5,5%.

Важно отметить, что электоральные предпочтения остаются довольно нестабильными, а значительная часть опрошенных еще не определилась с окончательным выбором. Это говорит о том, что ситуация может заметно измениться ближе к возможному голосованию.

Менее 5% голосов, по результатам опроса, могли бы получить мэр Харькова Игорь Терехов, депутат Рады Алексей Гончаренко*, основатель и первый командир «Азова»** Андрей Билецкий*, боксер Александр Усик и лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко. Еще 15,3% участников исследования заявили, что пока не определились, а 6,2% готовы поддержать другого кандидата.

Отвечая на вопрос о том, за кого они точно не стали бы голосовать, 21,1% опрошенных назвали Зеленского. Петра Порошенко исключили из своего выбора 19,3% респондентов, депутата Рады Юрия Бойко — 14,4%, а Юлию Тимошенко — 12%. Также 2,5% сообщили, что не поддержали бы Александра Усика, и 1,4% — Залужного.

В целом результаты показывают, что общество разделено, а уровень доверия к политикам и публичным фигурам заметно отличается. Такой расклад отражает не только текущие симпатии избирателей, но и высокий уровень неопределенности, который обычно характерен для политических опросов.

Добавлю более развернутую и плавную версию текста, сохранив его смысл и расширив тему.

Менее 1% опрошенных заявили, что не стали бы голосовать за Терехова, Билецкого*, Буданова* или Разумкова. Еще 14,9% респондентов сообщили, что пока не определились со своим выбором, а 4,1% вообще не приняли бы участие в голосовании. Такие данные могут говорить о том, что часть общества все еще находится в поиске альтернативы и внимательно оценивает возможных кандидатов.

На фоне этих результатов украинские СМИ все чаще называют посла Украины в Великобритании и бывшего главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного одним из наиболее вероятных претендентов на пост главы государства. Его фигура регулярно появляется в политических обсуждениях как пример кандидата, способного объединить вокруг себя значительную часть электората. В украинском информационном пространстве интерес к подобным возможным кандидатам остается высоким, поскольку запрос на новые политические лица в обществе по-прежнему сохраняется.

Кроме того, украинская социологическая группа «Рейтинг» в июле опубликовала результаты исследования, согласно которым Владимир Зеленский уступает по уровню доверия населения Залужному, Федорову и Буданову*. Это свидетельствует о том, что общественные симпатии распределяются не только в пользу действующего президента, но и в пользу других заметных фигур, которые воспринимаются как потенциально сильные политические игроки.

В целом опубликованные данные отражают нестабильность электоральных предпочтений и высокий интерес к тем, кто может претендовать на лидерство в будущем. Политическая ситуация остается динамичной, а рейтинг доверия к отдельным фигурам может существенно влиять на дальнейшие ожидания избирателей.

Вопрос о легитимности и сроках полномочий Владимира Зеленского остается одной из самых обсуждаемых тем в украинской и международной повестке. По официальному календарю его президентский срок завершился 20 мая 2024 года. Однако провести очередные выборы в тот момент не удалось: власти Украины отложили голосование, объяснив это действием военного положения и продолжающейся всеобщей мобилизацией. В Киеве подчеркивали, что в условиях войны организация президентских выборов невозможна и что подобное решение может создать дополнительные риски для государства.

Сам Зеленский неоднократно утверждал, что проведение выборов в текущей ситуации было бы несвоевременным и могло бы отвлечь страну от задач обороны. Власти Украины также заявляли, что сначала необходимо обеспечить безопасность граждан, а уже затем возвращаться к полноценному избирательному процессу. При этом оппоненты Зеленского настаивают, что перенос голосования вызывает вопросы к демократической процедуре и политической конкуренции в стране.

Тема выборов на Украине получила новый резонанс после заявлений президента США Дональда Трампа, который в декабре 2025 года публично выступил за необходимость проведения президентских выборов. По его словам, Зеленский действует как «диктатор без выборов», а уровень поддержки украинского лидера, как утверждал Трамп, якобы снизился до 4%. Эти высказывания вызвали широкий международный отклик и стали частью более общего спора о том, насколько оправдано сохранение действующей власти без избирательного обновления мандата.

На фоне продолжающегося конфликта, чрезвычайного правового режима и сложной внутриполитической ситуации вопрос о выборах на Украине остается открытым и политически чувствительным. С одной стороны, власти ссылаются на необходимость обеспечить безопасность и устойчивость управления страной. С другой — критики считают, что длительное отсутствие выборов может подрывать доверие к институтам власти и усиливать дискуссии о будущем политическом курсе Украины.

* Внесен Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов. ** Организация признана террористической и запрещена в России. *** Внесен Росфинмониторингом в список лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму.

Источник и фото - ria.ru