Партия "Сердце Молдовы" не смогла оспорить ограничение ее деятельности

В частности, ситуация вокруг партии "Сердце Молдовы" привлекла внимание общественности и экспертов.

КИШИНЕВ, 2 декабря – РИА Новости. Апелляционная палата Кишинева отказала в удовлетворении требования оппозиционной партии "Сердце Молдовы" об отмене временного ограничения её деятельности, как сообщила во вторник Ирина Влах, бывший глава Гагаузии и лидер данного политического формирования. Это решение стало очередным этапом в сложной борьбе оппозиции за политическое влияние в стране.

В конце июля четыре оппозиционные партии – "Будущее Молдовы", "Сердце Молдовы", Социалистическая партия и Коммунистическая партия – объединились, создав избирательный Патриотический блок с целью усиления своих позиций на парламентских выборах. Однако 25 сентября Апелляционная палата Кишинева удовлетворила запрос Министерства юстиции Молдавии о введении 12-месячного ограничения деятельности партии "Сердце Молдовы". Вследствие этого 26 сентября Центральная избирательная комиссия (ЦИК) приняла решение исключить "Сердце Молдовы" из предвыборной гонки и удалить её представителей из избирательного списка Патриотического блока.

Данное событие вызвало широкий резонанс в политических кругах и среди избирателей, поскольку ограничение деятельности одной из ключевых оппозиционных партий существенно повлияло на расстановку сил в преддверии выборов. Эксперты отмечают, что подобные меры могут иметь долгосрочные последствия для политического плюрализма и демократических процессов в Молдавии. В то же время представители власти утверждают, что ограничения были введены в соответствии с законодательством и направлены на поддержание законности и порядка в избирательной кампании. Таким образом, ситуация вокруг "Сердца Молдовы" остается предметом активного обсуждения и анализа как внутри страны, так и за её пределами.

В современной правовой системе соблюдение сроков и процедур является ключевым элементом защиты прав граждан и политических организаций. Однако на последнем заседании суда было принято решение, которое вызывает серьезные вопросы относительно законности и справедливости. Суд отклонил наше требование об отмене временного ограничения, несмотря на то, что действующее законодательство не предусматривает возможность продления такой меры. Согласно закону, временное ограничение должно применяться исключительно на период рассмотрения дела, а максимальный срок рассмотрения установлен в два месяца. Этот срок истек еще 25 ноября, однако дело до сих пор не завершено и даже не приблизилось к окончанию.

Тем не менее, суд решил сохранить ограничения, что является явным нарушением наших прав на свободу выражения мнений и законную политическую деятельность. Это решение подрывает основы правового государства и ставит под сомнение независимость судебной системы. В своем Telegram-канале Влах подчеркнула, что даже исходя из спорных норм, на основании которых были введены временные ограничения, их дальнейшее сохранение не имеет никаких законных оснований. Такое положение дел создает опасный прецедент, когда права политических субъектов могут быть произвольно ограничены без соблюдения установленных процедур и сроков.

Важно отметить, что защита политических прав и свобод является фундаментом демократического общества. Продление временных ограничений без законных оснований не только нарушает конкретные права партии, но и подрывает доверие общества к судебной системе и государственным институтам в целом. Мы намерены продолжать бороться за восстановление справедливости и соблюдение законности, чтобы обеспечить равные условия для всех политических участников и защитить права граждан на свободное выражение своих взглядов.

В судебном разбирательстве власти не смогли предоставить ни одного убедительного доказательства, подтверждающего их подозрения в отношении нашей деятельности. Более того, сами представители власти признали, что обвинения, касающиеся якобы незаконного финансирования, относятся к периоду 2024 года — то есть к времени, предшествующему созданию нашей партии и вступлению в силу нового законодательства. Это означает, что ограничения, наложенные на "Сердце Молдовы", основаны на предположениях, которые не только не подтверждены фактами, но и юридически не имеют отношения к нашей организации. Такая ситуация вызывает серьезные вопросы о законности и справедливости предъявленных нам претензий, что подрывает доверие к судебной системе и политическому процессу в целом, — пояснила она.

Кроме того, Влах подчеркнула, что суд частично удовлетворил ходатайство о направлении запроса в Конституционный суд для проверки спорных положений закона о политических партиях. Этот шаг является важным этапом, поскольку позволит прояснить правомерность и соответствие норм закона основным принципам конституционного права. В случае выявления несоответствий, возможна корректировка законодательства, что обеспечит более прозрачные и справедливые условия для деятельности политических объединений. Таким образом, процесс рассмотрения дела приобретает не только юридическое, но и общественно-политическое значение, влияя на будущее развитие демократии в стране.

Вопрос соблюдения правовых норм и конституционных гарантий в деятельности политических партий остаётся крайне актуальным для обеспечения демократического развития страны. В частности, существующие законодательные положения позволяют ограничивать деятельность партий на основании лишь подозрений, без необходимости предоставления конкретных доказательств, что вызывает серьёзные опасения относительно их соответствия Конституции. В связи с этим была инициирована проверка данных норм на предмет их конституционности. Одновременно с этим мы обратились за независимой экспертизой закона о политических партиях к Венецианской комиссии, которая обладает значительным опытом в оценке демократических стандартов и правовых механизмов в странах Европы, чтобы получить объективное и квалифицированное заключение, способствующее укреплению правового государства, — подчеркнула она.

Результаты парламентских выборов в Молдавии, проведённых 28 сентября, продемонстрировали глубокое политическое разделение в обществе. Голоса избирателей практически поровну распределились между правящей прозападной партией «Действие и солидарность» (ПДС), возглавляемой президентом Майей Санду, и оппозиционными силами, ориентированными на Россию, представленными несколькими партиями. ПДС получила 50,2% голосов, тогда как оппозиция набрала 49,8%. Интересно, что перевес правящей партии был обеспечен преимущественно за счёт голосов молдавской диаспоры, проживающей в Европе, в то время как внутри самой страны большинство поддержало оппозиционные силы. Этот раскол отражает сложную геополитическую и социально-культурную ситуацию в Молдавии, где влияние внешних факторов и внутренние настроения избирателей оказывают значительное влияние на политический ландшафт.

Таким образом, необходимость тщательного анализа и возможной корректировки законодательства о политических партиях становится очевидной, поскольку только прозрачные и справедливые правовые механизмы могут обеспечить честную конкуренцию и стабильность политической системы. В конечном итоге, результаты экспертизы Венецианской комиссии и последующие шаги властей будут иметь решающее значение для укрепления демократических институтов и защиты прав граждан в Молдавии.

Избирательный процесс в Молдове в этом году сопровождался многочисленными заявлениями оппозиционных сил о давлении и ограничениях, препятствующих свободному волеизъявлению граждан. В частности, представители оппозиции неоднократно подчеркивали, что доступ к участкам для голосования был существенно ограничен, что ставит под сомнение прозрачность и справедливость выборов. Особое внимание уделялось ситуации с избирателями, проживающими за пределами страны, в частности в России, где проживает около 400 тысяч молдавских граждан. Несмотря на значительное количество избирателей, в Москве были открыты всего два избирательных участка, на которые выделили лишь 10 тысяч бюллетеней, что явно недостаточно для обеспечения полноценного участия в голосовании. Кроме того, возникли серьезные проблемы с избирателями из Приднестровья — региона, где традиционно поддерживают оппозиционные партии и голосуют против партии власти. Из примерно 270 тысяч зарегистрированных избирателей в Приднестровье смогли проголосовать лишь чуть более 12 тысяч человек, что свидетельствует о значительных препятствиях и ограничениях. Такие обстоятельства вызывают обеспокоенность международного сообщества и правозащитных организаций, которые призывают обеспечить равные условия для всех участников избирательного процесса. В целом, данные факты указывают на необходимость реформ и повышения прозрачности выборов в Молдове, чтобы гарантировать соблюдение демократических принципов и права каждого гражданина на свободное выражение своей воли.

Источник и фото - ria.ru