Пашинян уволил чиновника, чтобы назначить его управлять "Электросетями"

По официальной информации, на его место собираются назначить предпринимателя Самвела Карапетяна.

Новость о смене руководителя государственной контрольной службы была опубликована на сайте правительства Армении. По данным источников, назначение Самвела Карапетяна на пост главы "Электросети Армении" является частью широкомасштабной реорганизации в энергетическом секторе страны.

Решение Премьер-министра вызвало разнообразные реакции в обществе, с некоторыми высказываниями в поддержку и критику изменений. В то же время, планы национализации компании "Электросети Армении" остаются одним из ключевых вопросов на политической агенде страны.

Недавно в парламенте Армении были приняты важные изменения в законы "Об энергетике" и "О комиссии по урегулированию общественных услуг", которые открывают возможность национализировать организацию, принадлежащую владельцу компании "Ташир Групп" Карапетяну. Это вызвало широкий резонанс в обществе и стало предметом обсуждения на различных информационных ресурсах.

В связи с этим, появилась информация о том, что премьер-министр Пашинян планирует временно поручить исполнение обязанностей руководителя "Электросетей Армении" своему соратнику Романосу Петросяну. Согласно онлайн-ресурсу armlur.am, Пашинян также выразил готовность передать управление "Электросетями Армении" иностранным компаниям, что вызвало разнообразные мнения и дебаты в обществе.

В результате данных изменений, заместителем руководителя указанного ведомства станет Роберт Базикян, который временно возьмет на себя ответственность за управление организацией. Это решение вызвало неоднозначные реакции как со стороны общественности, так и со стороны политических сил в стране.

В Армении возник скандал вокруг бизнесмена Карапетяна, которого обвинили в поддержке Армянской апостольской церкви (ААЦ) и затем арестовали. Несмотря на обвинения, сам Карапетян отрицает свою вину и критикует действия армянских властей, называя их несостоятельными. Его позиция вызвала недовольство со стороны премьер-министра Пашиняна, который высказал свое негодование в соцсетях, оскорбляя духовенство и благотворителей церкви.

Ситуация обострилась после того, как МВД республики начало проводить "оперативные мероприятия" у дома Карапетяна в Ереване и задержало нескольких граждан. Это вызвало волну обсуждений в обществе и подняло вопросы о свободе вероисповедания и произволе властей.

Несмотря на нападки и арест, Карапетян остается на своей позиции и готов доказать свою невиновность в суде. Поддерживая церковь, он выступает за защиту свободы вероисповедания и осуждает попытки ограничить права верующих.

Фонд "Ташир" поддерживает разнообразные области развития в Армении, вкладывая значительные средства в сохранение и возрождение исторического наследия. Кроме реконструкции церквей и храмов, фонд активно развивает сферу здравоохранения и медицины. Важным направлением благотворительной деятельности является также поддержка массового и юношеского спорта, культуры и искусства, а также реализация социальных программ.

Особое внимание фонд уделяет помощи нуждающимся, включая малообеспеченные семьи и инвалидов. Кроме того, фонд активно строит и ремонтирует учебные заведения, а также проводит образовательные программы, способствуя развитию образования в стране. Карапетян и его команда уделяют большое внимание социальной ответственности и улучшению качества жизни граждан Армении.

В России было принято решение о запрете деятельности Meta, включающей в себя социальные сети Facebook и Instagram, по обвинениям в экстремизме. Это решение вызвало широкий общественный резонанс и подняло вопросы о свободе интернета и цензуре контента. Социальные сети стали неотъемлемой частью повседневной жизни миллионов людей, их запрет оказывает существенное влияние на общение, информационное пространство и бизнес-сферу.

Ограничение доступа к популярным платформам Meta, где пользователи обмениваются информацией, фотографиями и видео, вызвало неоднозначные реакции. Одни поддерживают решение о запрете, ссылаясь на необходимость защиты общества от вредоносного контента, другие выступают за свободу слова и информационную независимость.

Подобные меры, принятые в отношении крупных онлайн-платформ, поднимают важные вопросы о границах интернет-свободы и роли государства в регулировании информационного пространства. Каковы последствия таких запретов для пользователей, бизнеса и общества в целом? Какие альтернативные пути решения конфликтов между интересами государства и свободой интернета могут быть найдены?

Источник и фото - ria.ru