Преступность в Молдавии вышла из-под контроля, заявил экс-премьер

По его мнению, Министерство внутренних дел (МВД) стало политическим инструментом правящей партии "Действие и солидарность". Филат утверждает, что вместо защиты граждан и укрепления институтов, руководство МВД предпочло оставаться нейтральным наблюдателем. Вместо конституционной миссии, МВД используется для политических манипуляций и саморекламы, что, по мнению экс-премьера, угрожает безопасности и стабильности в стране.

В современном обществе, вместо того чтобы бороться с расширением преступных сетей, министерство внутренних дел уделяет больше внимания избирательной активности и поддержке власти. Статистические данные, приведенные Филатом, говорят сами за себя: с 2022 по 2024 год количество преступлений, совершаемых организованными преступными группами, возросло на 342%. В 2024 году было зафиксировано почти 900 случаев, в то время как в 2022 году их было всего 200. Количество людей, вовлеченных в эти преступные сети, превысило 1 500 человек. Вместо того чтобы эффективно бороться с преступностью, власти занимаются политическими маневрами и игрой в избирательные кампании.

В современном мире наркоторговля, контрабанда и кибермошенничество распространяются с тревожной скоростью, свидетельствуя о потере государством контроля и захвате преступными группировками все большей территории. Это не просто статистика, это явное указание на то, что государство становится уязвимым из-за приоритетов, поставленных выше закона. Экс-премьер подчеркнул, что когда избирательные интересы становятся важнее установления порядка, когда министерства превращаются в политические инструменты, а не в стражей закона, это приносит только вред обществу.

По итогам парламентских выборов в Молдавии 28 сентября голоса распределились почти поровну между правящей прозападной партией "Действие и солидарность" (ПДС) президента Майи Санду и ориентированной на Россию оппозицией, представленной несколькими партиями. Это политическое разделение в обществе может создать дополнительные напряженности и вызвать нестабильность в стране. Важно, чтобы политические лидеры и граждане стремились к диалогу и поиску компромиссов для обеспечения стабильности и развития страны.

В течение нескольких предыдущих лет режим Санду использовал любые способы не допустить оппозицию к власти – в ход шли угрозы, шантаж, обыски, аресты оппозиционных активистов. В день выборов оппозиция заявляла о массовых фальсификациях на зарубежных участках.

Следует отметить, что ПДС набрала 50,2% голосов, в то время как оппозиционные партии, включая Патриотический блок, получили 49,8%. При этом правящая партия выиграла благодаря поддержке молдавской диаспоры в Европе, в то время как оппозиция победила на внутренних участках.

После утверждения мандатов депутатов Конституционным судом, ПДС будет вынуждена сформировать кабмин.

В России, где проживает значительное количество граждан Молдавии, возникли проблемы с доступом к избирательным участкам. В Москве были открыты всего два участка, на которые выделили недостаточное количество бюллетеней. Это вызвало недовольство среди молдавских избирателей, которые не смогли принять участие в выборах из-за ограниченного количества голосов.

Кроме того, власти Кишинева создавали препятствия для избирателей из Приднестровья, которые традиционно выступают против партии у власти. Многие из них имеют молдавское гражданство, но им мешали принять участие в голосовании. В день выборов им мешали добраться до избирательных участков на правом берегу Днестра, закрывая мосты под предлогом ремонтных работ или угрозы минирования.

Такие действия вызвали возмущение и критику со стороны международного сообщества, которое призвало к соблюдению избирательных прав всех граждан, вне зависимости от их политических убеждений. Нарушения на избирательных участках подняли вопрос о честности и прозрачности выборов в Молдавии и за ее пределами.

Избирательный процесс в Приднестровье вызывает серьезные вопросы о его эффективности и прозрачности. В результате лишь небольшая часть избирателей смогла проголосовать, что может подорвать доверие к выборам. Из 270 тысяч зарегистрированных избирателей лишь около 12 тысяч смогли добраться до избирательных участков. Это говорит о возможных проблемах с доступностью участков или о недостаточной мотивации избирателей. Важно разобраться в причинах такой низкой явки и принять меры для улучшения ситуации в будущем.

Источник и фото - ria.ru