Приговор Трампу по делу о выплатах порноактрисе перенесли на сентябрь

Приговор, который должен был быть вынесен 11 июля, был перенесен на более позднюю дату - 18 сентября. Судебное заседание приостановлено до этой даты, когда будет объявлено наказание, если оно будет необходимо, или для проведения других процедур, как указано в постановлении суда.

Напомним, что жюри присяжных ранее вынесло обвинительный приговор по всем 34 пунктам обвинения против Трампа по делу о фальсификации деловой документации в связи с выплатами двум женщинам, включая порноактрису Сторми Дэниэлс, за молчание об их предполагаемой связи. Этот случай привлекает большое внимание общественности и вызывает много споров и дискуссий о правовой ответственности бывших высокопоставленных чиновников. Следите за обновлениями, чтобы быть в курсе всех последних новостей по этому делу.

В 2016 году, накануне победы на выборах, юрист Трампа Майкл Коэн выплатил актрисе Дэниэлс 130 тысяч долларов за молчание о их связи, которая, по словам Дэниэлс, произошла в 2006 году после встречи на турнире по гольфу для знаменитостей. Экс-президент Трамп отрицает эти обвинения и утверждает, что преследование его обусловлено политическими мотивами и его намерением бороться за пост президента в 2024 году. Максимальное возможное наказание по всем обвинениям составляет 136 лет лишения свободы.

Трамп утверждает о своей невиновности и отсутствии оснований для возбуждения дела. Он считает, что обвинения направлены исключительно на его дискредитацию и препятствование его политической карьере.

По мнению обвинения, выплата Дэниэлс была сделана с целью скрыть скандальные детали отношений с Трампом и сохранить его имидж. Дэниэлс утверждает, что инцидент произошел в 2006 году и имеет документальное подтверждение.

После того, как Трамп стал президентом, возникли обвинения в том, что он возместил траты своему адвокату Майклу Коэну чеками, представленными как "оплата юридических услуг". Эти действия вызвали подозрения прокуратуры в том, что они могли быть частью схемы по "коррумпированию" выборов 2016 года.

Интересно, что в новом постановлении Верховного суда США говорится о том, что президент не может быть подсудим за свои действия, совершенные в официальном качестве. Однако, в данном случае, часть обвинений, выдвигаемых против Трампа, может не подпадать под это определение. Это создает юридическую путаницу и вызывает обсуждения о том, какие действия могут быть признаны незаконными.

С учетом этого решения Верховного суда, адвокаты президента заявили о намерении обжаловать вердикт. Этот ход подчеркивает сложность и важность данного правового вопроса, который может иметь далеко идущие последствия для политической сферы США.

Источник и фото - ria.ru