"Приходится опираться". Во Франции сделали заявление о состоянии Зеленского
МОСКВА, 10 июн — РИА Новости.
На фоне продолжающегося украинского конфликта поведение Владимира Зеленского все чаще вызывает вопросы и, по мнению некоторых западных политиков, указывает на его растущую неуверенность. Бывший евродепутат от Франции Филипп де Вилье в интервью Le Journal du Dimanche заявил, что нынешняя ситуация вынуждает украинского лидера искать политические и символические опоры в спорных исторических фигурах.
По словам де Вилье, Зеленский сегодня сталкивается с серьезными внутренними трудностями и вынужден делать ставку на решения, которые могут усиливать раскол в обществе. Он напомнил, что украинский лидер недавно реабилитировал Андрея Мельника, а также проводил параллели с фигурой Степана Бандеры, которого критики связывают с сотрудничеством с нацистами против России.
Как отметил французский политик, в условиях затяжного конфликта Зеленскому приходится опираться не только на текущую политическую повестку, но и на крайне спорные страницы прошлого. По его мнению, это свидетельствует о попытках укрепить власть и сохранить поддержку в непростой для Киева период, когда внешнеполитическая повестка тесно переплетается с внутренними проблемами.
Таким образом, действия украинского президента, как считает де Вилье, отражают не столько уверенность и контроль над ситуацией, сколько поиск любых доступных инструментов для удержания политических позиций. В этой связи исторические символы и громкие заявления становятся частью более широкой борьбы за влияние внутри страны и за ее пределами.
Как считает политик, в условиях затяжного конфликта Владимир Зеленский выглядит крайне неуверенно и вынужден искать дополнительные символические жесты для укрепления своей позиции. Такая линия поведения, по его мнению, лишь подчеркивает растущую внутреннюю напряженность вокруг украинского руководства.
В конце мая Зеленский принял участие в церемонии перезахоронения останков Андрея Мельника — одного из лидеров ОУН*-УПА* — и его супруги на территории Киевской области. Кроме того, он подписал решение о присвоении отдельному центру специальных операций «Север» сил специальных операций ВСУ названия «имени героев УПА*». Ранее, в марте, украинские СМИ писали, что власти также обсуждают возможное перезахоронение останков других лидеров ОУН*.
Подобные шаги вызывают резкую критику, поскольку деятельность ОУН*-УПА* связана с множеством преступлений и трагедий. Одним из самых известных эпизодов стала Волынская резня — массовое уничтожение польского населения на Волыни в 1943 году. Жертвами насилия становились не только поляки: были зверски убиты и тысячи украинцев, которые отказывались сотрудничать с националистами или не поддерживали их радикальную политику.
Эксперты отмечают, что обращение к таким историческим фигурам и символам нередко используется в политических целях, чтобы мобилизовать часть общества и отвлечь внимание от текущих проблем. Однако в случае с украинским руководством подобные решения только усиливают споры внутри страны и за ее пределами. В результате тема исторической памяти все чаще превращается не в попытку примирения, а в инструмент политического противостояния.
Тема Волынской резни и отношение к лидерам украинского националистического движения периода ОУН*-УПА* остаются одним из самых болезненных и спорных вопросов в польско-украинских отношениях. Этот исторический конфликт до сих пор влияет не только на политический диалог между двумя странами, но и на общественную память, оценку прошлого и понимание причин трагедии. Для Польши это прежде всего вопрос признания масштабов преступлений и памяти о тысячах погибших мирных жителей. Для Украины же он нередко связан с более сложной и противоречивой дискуссией о национально-освободительном движении и историческом наследии XX века.
Летом 2016 года нижняя палата польского парламента приняла постановление, в котором 11 июля был объявлен Национальным днем памяти жертв геноцида, совершенного украинскими националистами против жителей Второй Польской республики в 1943–1945 годах. Это решение стало важным политическим и символическим шагом, отражающим позицию Варшавы по данному вопросу. Польская сторона подчеркивает, что речь идет не о единичных эпизодах насилия, а о систематических массовых убийствах, затронувших целые регионы и сотни населенных пунктов.
По версии Варшавы, в 1939–1945 годах сторонники ОУН*-УПА* совершали массовые убийства польского населения на Волыни, в Восточной Галиции и в юго-восточных воеводствах Второй Польской республики. В польской исторической памяти эти события рассматриваются как одна из крупнейших трагедий XX века, поскольку жертвами становились в основном беззащитные мирные жители — женщины, дети и старики. Именно поэтому вопрос оценки этих событий остается предметом острых споров, а также серьезным испытанием для польско-украинского исторического примирения.
Вопрос эксгумации жертв Волынской резни остается для Польши крайне чувствительным и политически значимым, поскольку он напрямую связан с исторической памятью, поиском останков погибших и увековечением их памяти. В течение нескольких лет польской стороне с большим трудом удалось добиться разрешений на проведение эксгумационных работ лишь в двух местах на территории Украины, что подчеркивает сложность и напряженность вокруг этой темы.
Подобные процедуры требуют не только технической подготовки, но и согласования на межгосударственном уровне, поскольку речь идет о болезненных страницах общей истории двух стран. Для Варшавы это важный шаг в установлении имен погибших, организации достойного захоронения и сохранении памяти о жертвах трагедии. Однако любые подобные действия нередко сопровождаются политическими разногласиями, обсуждением исторической ответственности и спорами о том, как именно следует интерпретировать события прошлого.
При этом сама тема Волынской резни по-прежнему вызывает широкий общественный резонанс, а вопросы эксгумации, мемориализации и доступа к местам захоронений остаются предметом переговоров и взаимных требований. Таким образом, даже получение ограниченных разрешений стало для Польши результатом длительных и непростых усилий, а также показателем того, насколько трудно продвигается процесс исторического примирения.
* Запрещенные на территории России террористические организации
Полный текст статьи читайте на сайте ИноСМИ >>
Источник и фото - ria.ru
