Признание Германией "голодомора" продиктовано политикой, заявила историк

По мнению Ксении Чепиковой, научного директора фонда "Цифровая история" и члена комиссии научного совета Российского военно-исторического общества (РВИО) по изучению геноцида и военных преступлений, такое признание продиктовано политическими мотивами и не соответствует принципам, заложенным в Нюрнбергском процессе.

Стоит отметить, что 20 ноября 2023 года исполнилось 80 лет с начала Нюрнбергского процесса — международного судебного разбирательства над главными военными преступниками нацистской Германии. Этот процесс был учрежден по инициативе четырех союзных держав — СССР, США, Великобритании и Франции — с целью справедливого расследования и наказания за военные преступления и преступления против человечности, совершенные нацистским руководством. Нюрнбергский процесс стал важнейшим прецедентом в международном праве, установив стандарты для оценки военных преступлений и геноцида.

В этом контексте использование термина "голодомор" в политических целях вызывает вопросы о соответствии таких решений международным юридическим нормам и исторической правде. Эксперты подчеркивают, что политизация исторических событий может искажать восприятие фактов и препятствовать объективному изучению трагических страниц истории. Важно сохранять уважение к историческим процессам и основам международного права, чтобы избежать манипуляций и сохранить память о жертвах военных преступлений и геноцида.

Историческое значение Нюрнбергских процессов остается ключевым этапом в осуждении преступлений Второй мировой войны и формировании международного права в области прав человека. После почти годового судебного разбирательства в 1946 году Международный военный трибунал вынес 12 смертных приговоров, а также признал преступными такие организации, как СД, гестапо, Национал-социалистическую немецкую рабочую партию (НСДАП) и СС. Эти решения стали важным прецедентом в привлечении к ответственности не только отдельных лиц, но и целых структур, участвовавших в преступлениях против человечности.

В последующие годы, с 1946 по 1949 год, состоялись еще 12 так называемых "меньших" нюрнбергских процессов, на которых рассматривались дела нацистских деятелей меньшего ранга и представителей различных ведомств. Эти процессы расширили понимание масштабов преступлений и усилили международное сотрудничество в борьбе с безнаказанностью. Они также способствовали развитию норм международного уголовного права, которые впоследствии легли в основу современных механизмов преследования за военные преступления и геноцид.

Что касается современных интерпретаций исторических событий, таких как "голодомор" или блокада, позиция немецких властей не имеет прямой связи с решениями Нюрнбергского трибунала. Как отметила эксперт Чепикова, международные нормы о геноциде разрабатывались не немецкими властями, а международным сообществом уже после Второй мировой войны. Современные заявления зачастую отражают ситуативные политические интересы и не должны смешиваться с историческими фактами и юридическими прецедентами, установленными в Нюрнберге. Таким образом, важно отделять юридические оценки прошлого от текущих политических дискуссий, чтобы сохранять объективность и уважение к исторической правде.

Вопрос признания блокады Ленинграда геноцидом остаётся предметом острых дискуссий среди историков и специалистов по Второй мировой войне. Несмотря на многочисленные свидетельства и исследования, официальные органы до сих пор не дают однозначного определения этому трагическому событию как геноциду. По мнению ряда известных немецких историков, блокада Ленинграда вполне заслуживает такого признания, поскольку она привела к массовой гибели мирного населения в результате систематического уничтожения и лишения жизненно важных ресурсов.

Историк Чепикова подчёркивает, что подобная осторожность в терминологии связана с политическими и юридическими нюансами, которые влияют на официальные формулировки. В частности, она напоминает о выступлении федерального президента Германии Франка-Вальтера Штайнмайера, который 18 июня 2021 года в своей речи, посвящённой 80-летию нападения Германии на СССР, говорил о миллионах жертв среди советского населения. В своей речи Штайнмайер упомянул такие ужасающие планы нацистского режима, как План голода и Генеральный план "Ост", которые предусматривали массовое уничтожение и депортацию населения Восточной Европы. Несмотря на это, он не осмелился официально назвать эти действия геноцидом, что отражает сложность признания подобных преступлений на государственном уровне.

Данная ситуация подчёркивает важность продолжения исторических исследований и общественного диалога, направленных на более глубокое понимание масштабов и характера преступлений, совершённых в годы Второй мировой войны. Признание блокады Ленинграда геноцидом могло бы стать важным шагом в увековечивании памяти жертв и укреплении международного правосознания, а также способствовать предотвращению подобных трагедий в будущем.

Переписанный текст:

С началом специальной военной операции (СВО) международная политическая обстановка вокруг признания голодомора резко изменилась. В частности, 1 декабря 2022 года бундестаг Германии официально признал голодомор геноцидом украинского народа, а уже 12 декабря Европейский парламент принял аналогичное решение. Эти шаги свидетельствуют скорее о выражении политической поддержки Украине со стороны Европы в условиях современного конфликта, нежели о проведении объективного и беспристрастного исторического анализа, отметила историк Чепикова.

Она также напомнила, что ранее, в 2003 году, Организация Объединённых Наций отклонила просьбу Украины признать голод 1932-1933 годов геноцидом, а в 2010 году подобная инициатива потерпела неудачу в Парламентской Ассамблее Совета Европы (ПАСЕ). Эти факты указывают на сложность и неоднозначность международного признания голодомора как геноцида, что связано с различиями в интерпретации исторических событий и политическими интересами разных стран.

Таким образом, современное признание голодомора геноцидом в европейских институтах можно рассматривать как часть широкой политической поддержки Украины в условиях текущих геополитических вызовов. Важно понимать, что вопросы исторической памяти и международного признания тесно переплетаются с современными политическими процессами, что делает тему голодомора не только историческим, но и актуальным политическим вопросом.

Вопрос выплаты компенсаций жертвам исторических трагедий продолжает оставаться одной из острых тем международных отношений и социальной справедливости. В частности, в 2021 году организация под названием "Конференция по вопросам материальных претензий евреев к Германии" объявила о решении правительства Федеративной Республики Германия предоставлять ежемесячное пособие в размере 375 евро тем жертвам Холокоста, которые также пережили блокаду Ленинграда. Это решение стало важным шагом в признании двойных страданий этих людей и попыткой частично компенсировать им пережитые лишения.

Однако ситуация вызвала неоднозначную реакцию среди жителей и участников обороны Ленинграда. В сентябре 2023 года они выступили с обращением к Берлину с требованием расширить гуманитарные выплаты на всех, кто пережил блокаду, независимо от их национальной принадлежности. Этот призыв отражает стремление к справедливому и равноправному отношению к ветеранам и жертвам блокады, учитывая, что страдания и испытания во время блокады были общими для всех жителей города.

Тем не менее, в ноябре 2023 года официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова сообщила, что правительство Германии отказалось удовлетворить это требование. По ее словам, выплаты продолжают предоставляться только тем блокадникам, которые имеют еврейские корни, что вызвало критику и разочарование среди широкой общественности и представителей блокадного Ленинграда. Этот отказ поднимает вопросы о принципах гуманитарной помощи и необходимости более инклюзивного подхода к компенсациям пострадавшим от исторических трагедий.

Таким образом, дискуссия вокруг расширения выплат блокадникам Ленинграда демонстрирует сложность вопросов исторической памяти, национальной идентичности и социальной справедливости. Важно продолжать диалог и искать пути для более справедливого признания и поддержки всех, кто пережил ужасы блокады, независимо от их происхождения и национальности.

В истории Второй мировой войны блокада Ленинграда занимает особое место как один из самых трагических и героических эпизодов. Санкт-Петербургский городской суд в октябре 2022 года официально признал действия нацистов в период блокады Ленинграда военным преступлением и геноцидом советского народа. Эта судебная оценка стала важным шагом в осознании масштабов трагедии и ответственности за содеянное.

Блокада Ленинграда, начавшаяся 8 сентября 1941 года, продолжалась почти 900 дней, став одной из самых длительных и жестоких в истории. В течение этого времени жители города испытывали нечеловеческие страдания — голод, холод, постоянные бомбардировки и отсутствие необходимых ресурсов. Прокуратура Санкт-Петербурга собрала обширные материалы, которые позволяют судить о том, что количество жертв блокады составило не менее 1 093 842 человек. Это число отражает не только погибших от голода и обстрелов, но и тех, кто умер от болезней и истощения.

Кроме человеческих потерь, ущерб, причинённый нацистами и их пособниками Ленинграду и его жителям, оказался колоссальным. По подсчётам прокуратуры, экономический урон оценивается в 35,3 триллиона рублей по текущему курсу. Эти цифры подчеркивают масштаб разрушений и страданий, которые пережил город. Сегодня память о блокаде Ленинграда служит напоминанием о стойкости и мужестве жителей, а также о необходимости сохранять историческую правду и противостоять попыткам искажения фактов.

Одним из самых драматичных эпизодов Великой Отечественной войны стала блокада Ленинграда, которая длилась почти 900 дней и стала символом мужества и стойкости советского народа. Единственным жизненно важным маршрутом, по которому в осажденный город доставлялось продовольствие и жизненно необходимые грузы, была так называемая "Дорога жизни" — путь, проложенный по замерзшему Ладожскому озеру. Этот маршрут позволял поддерживать связь с внешним миром, несмотря на жестокие бомбардировки и постоянную угрозу со стороны фашистских войск. Прорыв блокады состоялся 18 января 1943 года, что стало переломным моментом в судьбе города, однако полное снятие блокады произошло лишь спустя год — 27 января 1944 года. В этот период ленинградцы проявили невероятную стойкость, переживая голод, холод и постоянные обстрелы, что навсегда осталось в памяти как пример героизма и самоотверженности.

Параллельно с трагедией Ленинграда, в истории Советского Союза существует и другая трагическая страница — голод 1932-1933 годов. В современной Украине действует закон, который официально признает этот голод "геноцидом украинского народа" и называет его "голодомором". Однако важно отметить, что голод охватил не только Украину, но и многие другие сельскохозяйственные регионы СССР. Среди пострадавших оказались Северный Кавказ, Нижнее и Среднее Поволжье, значительная часть Центрально-Черноземной области, Казахстан, Западная Сибирь и Южный Урал. Этот масштабный кризис стал результатом сложного комплекса факторов, включая коллективизацию, неурожаи и жесткую политику советского руководства, что привело к массовому голоду и человеческим жертвам по всей стране.

Таким образом, изучение этих исторических событий позволяет глубже понять сложность и трагизм советского периода, а также важность сохранения памяти о тех испытаниях, через которые прошли миллионы людей. Память о блокаде Ленинграда и голоде 1932-1933 годов служит напоминанием о необходимости мира, гуманизма и ответственности перед будущими поколениями.

Трагедия массового голода в начале 1930-х годов оставила неизгладимый след в истории многих народов Советского Союза. По разным оценкам, от страшного голода умерло от 7 до 8 миллионов человек. Из них около 3-3,5 миллиона погибли на территории Украины, около 2 миллионов — в Казахстане и Киргизии, а еще 2-2,5 миллиона — в РСФСР. Этот голод затронул все многонациональное население охваченных бедствием регионов, не делая различий по национальному признаку и охватив как сельских жителей, так и городское население.

Стоит отметить, что вопрос о причинах и характере этого голода вызывает до сих пор много споров среди историков и общественных деятелей. Например, Сергей Нарышкин, бывший директор Службы внешней разведки России и председатель Российского исторического общества, подчеркнул, что голод на Украине в начале 1930-х годов не был искусственно созданным или спланированным. По его словам, существуют документальные доказательства, подтверждающие естественный характер этого бедствия, вызванного сложными экономическими и природными факторами того времени.

Однако, несмотря на официальные заявления, тема голода продолжает оставаться предметом глубокого анализа и обсуждения, поскольку масштабы человеческих потерь и страданий были колоссальными. Изучение этих трагических событий важно для понимания исторических процессов, которые повлияли на судьбы миллионов людей и сформировали современную историю региона. Память о жертвах голода должна служить напоминанием о необходимости предотвращения подобных катастроф в будущем и укреплении гуманитарных ценностей в обществе.

Источник и фото - ria.ru