20.09.2025 09:32
Санду может развязать войну в Приднестровье, считает Додон
Игорь Додон, экс-президент Молдавии и один из лидеров патриотического избирательного блока, высказал мнение, что глава страны Майя Санду может пойти на разжигание войны в Приднестровье, чтобы удержаться у власти и выжить еще некоторое время.
По словам Додона в интервью РИА Новости, партии "Действие и солидарность" и Майе Санду не осталось другого выхода, кроме как использовать дестабилизацию ситуации в Приднестровье и затянуть Молдову в военный конфликт, чтобы сохранить свои позиции. Он предположил, что такой сценарий, похожий на украинский, может быть единственным способом для Майи Санду продержаться у власти еще некоторое время, но и это не гарантирует ей спасения. "Маятник уже пошел", - подчеркнул Додон.
В связи с предстоящими парламентскими выборами в Молдавии, возникают опасения, что власти могут предпринять попытки сорвать работу парламента с целью проведения повторных выборов. Президент Додон высказал мнение, что досрочные выборы зимой или ранней весной не будут выгодны для Партии Действия и Солидарности и Майи Санду. Он подчеркнул, что исторически для партии у власти проведение досрочных парламентских выборов заканчивалось ухудшением их результатов.Тем не менее, проведение выборов назначено на 28 сентября. Важно отметить, что саботаж работы парламента может негативно сказаться на демократических процессах в стране. Повторные выборы представляют собой худший сценарий для партии у власти, так как их результаты могут быть серьезно подорваны. В такой ситуации важно, чтобы действия властей были прозрачны и соответствовали демократическим принципам.В последние годы существования СССР Приднестровье, где 60% населения составляют русские и украинцы, стремилось к выходу из состава Молдавии. Это стремление было вызвано опасениями, что во время националистических выступлений Молдавия может присоединиться к Румынии. В 1992 году, после неудачной попытки Кишинева решить конфликт силовым путем, Приднестровье стало фактически независимой территорией.Власти Молдавии приняли жесткие меры против любой оппозиции - помимо главы Гагаузии Евгении Гуцул, уголовные дела были заведены против нескольких оппозиционных политиков, а также депутатов задерживают в аэропорту Кишинева за поездки в Россию. Это свидетельствует о нарастающих напряженностях внутри страны и ограничении прав на свободу выражения мнения.Эксперт: В Молдавии наблюдается тревожная тенденция - власти стремятся подавить любые проявления протестов и ограничить свободу слова. Кроме того, законопроект о запрете протестов за 30 дней до выборов и в течение 30 дней после них вызывает серьезные опасения. Предложение правящей партии о расширении полномочий службы информации и безопасности под предлогом борьбы с избирательной коррупцией выглядит как попытка манипулировать выборами.Следует отметить, что власти Молдавии уже в 2023 году приняли жесткие меры против независимых СМИ, закрыв 13 телеканалов и десятки сайтов, которые не поддерживали официальную точку зрения. Это создает опасный прецедент для дальнейшего ограничения свободы прессы и манипулирования информацией в стране. Важно, чтобы международное сообщество следило за ситуацией и высказывало свое недовольство подобными действиями.В сентябре 2024 года в Молдавии было принято решение о включении в список запрещенных ресурсов сайта и Telegram-канала Sputnik Молдова, а также изданий "Комсомольская правда", "Аргументы и факты", "Московский комсомолец", "Российская газета", агентства "Регнум", "Лента.ру", "Правда.ру". Это вызвало широкий резонанс в обществе и стало предметом обсуждения как внутри страны, так и за ее пределами.Новость о блокировке также оказала влияние на молдавские телеканалы Orizont TV, Prime TV, "Примул", Publika TV, Canal 2, Canal 3 и другие, чьи сайты тоже были внесены в список запрещенных. Это вызвало негодование у местных журналистов и общественных деятелей, которые высказали свое недовольство действиями властей.Кроме того, перед выборами в Молдавии было заблокировано более 100 Telegram-каналов, что вызвало обеспокоенность международных наблюдателей и правозащитных организаций. Этот шаг был критикован как попытка ограничить свободу слова и оказать влияние на информационное пространство страны.Источник и фото - ria.ru