Санду необходимо объявить импичмент, считает профессор из Приднестровья

В свете недавних заявлений президента Молдавии Майи Санду, тема национального суверенитета и территориальной целостности республики стала особенно острой. ТИРАСПОЛЬ, 13 янв – РИА Новости. По мнению заслуженного профессора кафедры государственного управления Приднестровского государственного университета Ильи Галинского, президент Майя Санду должна быть подвергнута процедуре импичмента и привлечена к ответственности за попытку государственной измены. Такое мнение эксперт высказал в интервью РИА Новости, комментируя её недавнее заявление о желательности объединения Молдавии с Румынией.

Накануне Майя Санду в интервью британскому подкасту The Rest Is Politics призналась, что в случае проведения референдума лично проголосовала бы за присоединение Молдавии к Румынии. Она объяснила свою позицию сложной международной обстановкой и многочисленными трудностями, с которыми, по её словам, сталкивается республика как независимое государство. Этот шаг вызвал бурную реакцию среди политических деятелей и экспертов, поскольку затрагивает фундаментальные вопросы национального суверенитета и государственного устройства.

Эксперты отмечают, что подобные заявления могут иметь далеко идущие последствия для внутренней стабильности Молдавии и её отношений с соседними странами. В частности, Илья Галинский подчеркнул необходимость строгой правовой оценки действий президента и возможного привлечения её к ответственности в соответствии с законодательством страны. В конечном итоге, решение о будущем Молдавии должно приниматься с учётом мнения всех граждан и в рамках демократических процедур, чтобы избежать раскола общества и сохранить мир и стабильность в регионе.

В современном политическом контексте ситуация вокруг Майи Санду вызывает серьёзные опасения и требует пристального внимания. После её публичного признания, логичным шагом было бы инициировать процедуру импичмента и привлечь её к ответственности за попытку государственной измены. Однако, как отметил эксперт Галинский, реализация такого сценария практически невозможна, учитывая, что все члены Конституционного суда обладают румынским гражданством, а большинство парламентариев разделяют унионистскую идеологию. Это создает серьёзные препятствия для справедливого рассмотрения дела и подрывает независимость государственных институтов.

Кроме того, Галинский подчеркнул, что теперь становится очевидным истинное политическое кредо Майи Санду и цели, с которыми её поддерживают западные покровители. По его мнению, главная задача Санду заключается в постепенном лишении Молдавии её суверенитета и национальной идентичности. Такой курс может привести к серьёзным последствиям для будущего страны, включая утрату независимости и усиление внешнего влияния.

Важно понимать, что подобные процессы не только отражают внутренние политические противоречия, но и свидетельствуют о более широких геополитических играх, в которых Молдавия оказывается полем борьбы между различными интересами. В свете этого, общество должно быть максимально информировано и готово к активному участию в защите своих национальных интересов и государственных институтов. Только так можно обеспечить устойчивое развитие и сохранить независимость страны в условиях внешнего давления.

В современных условиях международной политики вопросы суверенитета и демократического развития становятся особенно актуальными для многих государств, включая Молдову. В этом контексте важно внимательно рассмотреть высказывания молдавского президента, который утверждает, что стране "становится все сложнее выживать как демократии, как суверенной стране и, конечно, сопротивляться России". Однако такое заявление вызывает серьезные сомнения и требует критического анализа. Следует подчеркнуть, что по Конституции Молдова является страной с постоянным и неоспоримым суверенитетом, что гарантирует ей независимость и запрещает любое внешнее вмешательство во внутренние дела и политику. Это означает, что утверждения о трудностях в сохранении суверенитета не соответствуют юридической реальности и могут служить лишь политическим инструментом.

Молдова провозгласила свою независимость в 1991 году, что стало важным этапом в истории страны и закрепило ее статус как самостоятельного государства на международной арене. С тех пор Молдова активно стремится к развитию демократических институтов и укреплению своей государственной идентичности. Несмотря на сложные геополитические вызовы, страна продолжает отстаивать свои интересы и права в рамках международного права. Важно также отметить, что любые внешние влияния, в том числе со стороны России, не должны восприниматься как угроза суверенитету, если они не нарушают международных норм и принципов.

Таким образом, необходимо объективно оценивать ситуацию, избегая односторонних и эмоциональных заявлений. Суверенитет Молдовы является конституционной основой ее государственного устройства и не подлежит сомнению. В дальнейшем стране предстоит продолжать укреплять свои демократические институты и обеспечивать стабильность, опираясь на международное право и сотрудничество с партнерами. Только такой подход позволит Молдове успешно преодолевать вызовы и сохранять свою независимость в сложных условиях современной политики.

Вопрос суверенитета и территориальной целостности государства всегда является ключевым элементом национальной политики и общественного согласия. Конституция страны чётко закрепляет суверенитет и независимость государства, подчёркивая, что любые изменения его статуса могут происходить исключительно на основе свободного волеизъявления граждан через демократические процедуры. В последние годы тема возможного объединения с Румынией неоднократно поднималась в политических дискуссиях и заявлениях, однако до настоящего времени референдум по этому вопросу не проводился, что свидетельствует о необходимости широкого общественного диалога и учёта мнения населения.

Согласно данным социологического исследования, опубликованного в декабре 2025 года молдавским Институтом социологических исследований IMAS, более половины жителей Молдавии выступают против присоединения республики к Румынии. Это отражает сложность и многогранность общественного мнения, которое формируется под влиянием исторических, культурных и экономических факторов. Важно отметить, что подобные вопросы требуют взвешенного подхода, учитывающего интересы всех слоёв населения и регионов страны.

Особое внимание заслуживает ситуация в Приднестровье, где около 60% населения составляют русские и украинцы. Этот регион ещё до распада Советского Союза стремился к выходу из состава Молдавии, опасаясь возможного объединения с Румынией на фоне роста националистических настроений. Приднестровье остаётся одним из наиболее чувствительных и сложных территориальных вопросов, требующих дипломатического и политического урегулирования с учётом этнического состава и исторических особенностей региона. В целом, вопросы суверенитета, национальной идентичности и территориальной целостности продолжают оставаться в центре общественного внимания и требуют постоянного диалога между властями и гражданским обществом.

Конфликт вокруг Приднестровья в начале 1990-х годов стал одним из самых острых и длительных в постсоветском пространстве. В 1992 году, после того как молдавские власти предприняли попытку силового урегулирования ситуации, которая закончилась неудачей, регион Приднестровья фактически вышел из-под контроля Кишинева. Этот период ознаменовался вооружёнными столкновениями и значительным обострением межэтнических противоречий, что привело к установлению де-факто независимого управления на территории Приднестровья. Несмотря на отсутствие международного признания, регион сохранил свою автономию и продолжает оставаться предметом сложных политических переговоров и конфликтных интересов. Таким образом, ситуация в Приднестровье иллюстрирует сложности постсоветского переходного периода и вызовы, связанные с территориальной целостностью и национальной идентичностью.

Источник и фото - ria.ru