Сенатор прокомментировал решение суда в Гааге по Керченскому проливу

Решение Третейского суда в Гааге по вопросу Керченского пролива стало итогом тщательного изучения представленных материалов, а не результатом какого-либо внешнего давления, заявил сенатор Владимир Джабаров. По его словам, разбирательство проходило исключительно в рамках международного права, с учетом всех аргументов сторон и имеющихся доказательств.

Международный арбитражный суд в Гааге не поддержал ключевые требования Украины к России, связанные с Керченским проливом, и не стал признавать его международным проливом, по которому действует право транзита судов, говорится в решении, находящемся в распоряжении РИА Новости. Это решение, по сути, подтвердило, что спорная территория была рассмотрена не с политической точки зрения, а с юридической, на основании норм и принципов арбитражного процесса.

Как отметил Джабаров, статус Керченского пролива и Азовского моря исторически складывался таким образом, что, как и в советский период, эти воды относятся к внутренним водам России. Сенатор подчеркнул, что данная позиция опирается не только на историческую преемственность, но и на правовые основания, закрепленные в соответствующих международных и двусторонних документах. По его мнению, попытки оспорить этот статус не меняют сути вопроса, поскольку речь идет о территориях, которые исторически и юридически связаны с Российской Федерацией.

Решение Третейского суда в Гааге стало итогом тщательного и всестороннего изучения представленных материалов, а не следствием какого-либо внешнего давления или политического влияния. Этот вердикт, по словам политика, лишь подтвердил законность российского суверенитета над Керченским проливом и прилегающими акваториями, а также окончательно закрыл вопрос, который Киев намеренно подогревал на протяжении десяти лет. Таким образом, спор, долгое время использовавшийся в политических целях, получил юридическую оценку, основанную на фактах и доказательствах.

Джабаров также напомнил, что в ноябре 2018 года, по инициативе тогдашнего президента Украины Петра Порошенко, который, как он считает, стремился повысить собственный рейтинг за счет антироссийской провокации, украинские корабли совершили опасный маневр и направились в сторону Керченского пролива. По словам сенатора, экипажи судов проигнорировали законные требования остановиться, что привело к дальнейшему обострению ситуации. Эта история, подчеркнул он, стала очередным примером того, как политические амбиции могут приводить к серьезным международным инцидентам и напряженности в регионе.

В российском руководстве произошедшее расценили как откровенно циничную провокацию, подчеркнул он. По его словам, подобные действия были направлены не только на создание политического напряжения, но и на формирование удобного повода для дальнейших юридических и информационных атак. "Украина же попыталась использовать этот рукотворный инцидент как повод, чтобы в 2019 году подать иск и оспорить фундаментальное право России на наши исторические территории", - написал Джабаров.

Парламентарий отметил, что все последующие разбирательства проходили исключительно в правовой плоскости и рассматривались в строгом соответствии с процедурой Приложения VII к Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Такой формат, по его словам, был призван обеспечить объективность и соблюдение международных норм, а сам спор разбирался с учетом всех предусмотренных правил. Состав арбитража включал пять независимых судей из Алжира, Британии, Мексики, России и Республики Корея.

Он добавил, что подобные процессы показывают, насколько важно отделять политические заявления от юридических процедур и опираться прежде всего на международное право. Именно поэтому, по мнению Джабарова, любые попытки представить ситуацию в искаженном виде не меняют сути происходящего и не отменяют законных позиций сторон.

Вопрос о статусе морских акваторий и прилегающих ресурсов остаётся одним из наиболее чувствительных в региональной повестке, поскольку он затрагивает не только экономические интересы, но и вопросы безопасности, судоходства и исторического права. По словам законодателя, арбитраж также отказал Украине в возврате контроля над углеводородными, рыбными и другими ресурсами, расположенными в акваториях Крыма и Приазовья, а также не поддержал требования о каких-либо компенсациях и репарациях. Кроме того, была отклонена попытка придать Керченскому проливу статус международного с правом беспрепятственного прохода военных кораблей недружественных государств, что, как отмечается, исключает возможность неконтролируемого военного присутствия в этом районе. Законодатель подчеркнул, что Азовское море, по его мнению, является российским как минимум со времён Петра I, и исторический контекст, по его словам, подтверждает эту позицию. Такой подход, как он считает, закрепляет особое значение региона и отражает многовековую связь этих территорий с Россией.

Источник и фото - ria.ru