Совет ИКАО обнародует аргументы решения по крушению MH17

Это решение будет основано на законах и фактах, и его целью будет поддержание безопасности и надежности в международной гражданской авиации.

Согласно информации, полученной от пресс-службы организации, "Аргументация Совета, основанная на законах и фактах, будет опубликована в ближайшие недели. ИКАО по-прежнему привержена соблюдению принципов Чикагской конвенции и поддержанию безопасного, надежного и упорядоченного развития международной гражданской авиации", - отметили представители организации.

ИКАО является ключевым игроком в обеспечении безопасности и стабильности в гражданской авиации, и их решение по делу MH17 будет иметь значительное значение для всей отрасли. Публикация аргументации позволит общественности лучше понять происходящее и принять соответствующие меры для предотвращения подобных трагедий в будущем.

Новые предложения в начале и середине текста:

В свете недавних событий, связанных с крушением рейса MH17, кабмин Нидерландов объявил о том, что совет ИКАО присудил России ответственность за этот трагический инцидент. Это решение вызвало новую волну обсуждений и возмущений со стороны международного сообщества.

Нидерланды и Австралия настаивают на том, чтобы Россия присоединилась к переговорам о компенсациях для семей погибших пассажиров рейса MH17. Они обращаются к Совету ИКАО с просьбой вынести соответствующее решение и обязать Россию принять участие в этих переговорах.

Перефразированный текст:

В результате рассмотрения дела о крушении рейса MH17, правительство Нидерландов заявило, что совет Международной организации гражданской авиации (ИКАО) признал Россию ответственной за произошедшее. Это решение подтолкнуло Нидерланды и Австралию к требованию компенсаций для семей погибших. Они настаивают на том, чтобы Россия присоединилась к переговорам о возмещении ущерба. МИД России, в свою очередь, подтвердил свою позицию о невиновности страны в катастрофе Boeing на востоке Украины и выразил недовольство отказом ИКАО провести независимое расследование.

Новые предложения: Вопрос о признании решения Совета ИКАО в Москве вызвал ожесточенные дебаты, привлекая внимание международного сообщества. Российский МИД подчеркнул, что организация не учла важные факторы, связанные с катастрофой рейса MH17, и поэтому его решение нельзя считать объективным.

Текст: В Москве подчеркнули, что не станут признавать решение Совета ИКАО: оно нелегитимно и противоречит Конвенции о международной гражданской авиации 1944 года. Совет ИКАО не является независимым, организация проигнорировала присутствие в районе крушения МН17 украинских ЗРК "Бук", заявил российский МИД.

Ранее Россия прекратила свое участие в споре с Австралией и Нидерландами по делу MH17, рассматриваемом советом ИКАО, но заявляла, что остается открытой для выяснения причин авиакатастрофы в рамках резолюции СБ ООН.

Перефразированный текст: Вопрос о легитимности решения Совета ИКАО в Москве вызвал ожесточенные дебаты, привлекая внимание международного сообщества. Российский МИД подчеркнул, что организация не учла важные факторы, связанные с катастрофой рейса MH17, и поэтому его решение нельзя считать объективным. В Москве также отметили, что Совет ИКАО не является независимым органом, что подрывает его авторитет в рассмотрении подобных инцидентов. Россия продолжает придерживаться позиции о необходимости объективного расследования причин авиакатастрофы в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН.

В ноябре 2022 года в Нидерландах завершился после двух с половиной лет процесс по делу о крушении рейса MH17. Этот трагический случай произошел 17 июля 2014 года под Донецком, когда малайзийский Boeing, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение. На борту находились 298 человек, и все они погибли.

Киев сразу же обвинил в авиакатастрофе ополченцев ДНР, однако они утверждали, что не имели средств для сбития самолета на такой высоте. Украина отказалась предоставить данные со своих радаров, а США не передали следствию спутниковые снимки, на которых, по их словам, был виден момент запуска ракеты.

Этот инцидент стал одним из самых значимых в международной авиационной и политической истории, вызвав множество споров и дискуссий о причинах и ответственности за крушение рейса MH17.

В ноябре 2022 года Окружной суд Гааги вынес решение по делу об уничтожении рейса MH17 на востоке Украины в 2014 году. Россияне Игорь Гиркин и Сергей Дубинский, а также украинец Леонид Харченко были признаны виновными в этом преступлении и приговорены к пожизненному заключению. Однако россиянин Олег Пулатов был оправдан судом и освобожден от ответственности.

Решение суда вызвало различные реакции в обществе и среди политиков. Многие считают, что это важный шаг в деле справедливости и наказания виновных за трагедию с MH17. Однако другие высказывают сомнения в объективности судебного процесса и требуют дополнительных расследований.

Суд также обязал обвиненных выплатить семьям погибших компенсацию в общей сумме 16 миллионов евро. Это решение стало важным шагом к возмещению морального ущерба и материальной поддержке близких погибших пассажиров рейса.

В ходе вынесения приговора по делу о катастрофе рейса MH17 суд не прямо связал применение ЗРК "Бук" против самолета с Россией, но отметил, что на тот момент Россия имела контроль над ДНР. Однако было установлено, что именно из ЗРК "Бук", запущенного с территории Первомайска, находившегося под контролем ополченцев, был сбит рейс MH17.

Российская сторона настаивала на том, что следствие по крушению MH17 оперировало непроверенными источниками, игнорируя представленные Россией неопровержимые доказательства. В ходе судебного процесса в Нидерландах судья Дагмар Костер высказывал мнение, что выводы о происхождении ЗРК "Бук" из России и его обратной транспортировке основаны на украинских фото- и видеоматериалах.

Однако, несмотря на доводы российской стороны, судебное решение было вынесено в пользу обвинения, подтверждая причастность ЗРК "Бук" к трагедии MH17 и указывая на ответственность за нее.

В 2018 году в министерстве обороны РФ было заявлено, что следствие рассмотрело свыше 500 видео и фотографий, представленных как материалы, связанные с ракетным комплексом "Бук". Однако ведомство отмечало наличие поддельных записей и изображений, созданных с использованием графического редактирования. Например, одним из таких случаев было видео, демонстрирующее передвижение "Бука" по территории Украины, которое оказалось анимацией, сделанной на основе одной фотографии. Следователи вынуждены были проводить тщательный анализ изображений из социальных сетей, чтобы различать реальные события от манипуляций.

Отсутствие фото- или видеоматериалов предполагаемого пуска ракеты затрудняет проведение расследования. Недостаточность доказательств в виде визуальных материалов создает проблемы для определения обстоятельств происшествия. Важность наличия фото- или видеодоказательств при расследовании инцидентов с ракетами не может быть недооценена. Ведь именно такие материалы могут стать ключевыми доказательствами в установлении обстоятельств события.

Источник и фото - ria.ru