Суд в Молдавии выступил с особым мнением по вопросу признания референдума

Он высказался против признания результатов референдума о вступлении в ЕС, считая, что коллеги в КС допустили ошибку. По его мнению, плебисцит не должен был быть признан.

Конституционный суд Молдавии принял решение 31 октября о признании результатов референдума, где большинство граждан высказались за изменение конституции в пользу евроинтеграции. Глава КС Домника Маноле пояснила, что изменения в преамбулу конституции включают две новые части, подчеркивающие стремление к европейской самобытности и неотъемлемость европейского курса Молдовы. Также было заявлено о намерении присоединиться к Европейскому Союзу как стратегической цели страны.

Это решение вызвало разногласия в обществе и среди экспертов, подняв волну дискуссий о будущем Молдавии и ее европейском курсе. Какие последствия могут возникнуть из-за этого разделения мнений и какие вызовы стоят перед страной на пути к интеграции в ЕС?

Экспертное мнение: По мнению специалистов, в данной ситуации Конституционный суд должен был принять решение о признании факта проведения конституционного референдума от 20 октября 2024 года, однако отменить его результаты из-за недостаточного количества голосов в пользу конституционного законопроекта.

Согласно заявлению Цуркана, опубликованному на сайте Конституционного суда, в отчете Центральной избирательной комиссией отмечается, что в списках избирателей зарегистрировано 3 020 814 человек, при этом лишь 50,7% избирателей приняли участие в голосовании, что является заметным отклонением от общепринятых стандартов участия избирателей в референдумах.

Это вызывает вопросы о легитимности результатов голосования и подчеркивает необходимость более строгого контроля за процессом участия избирателей в референдумах, чтобы обеспечить объективность и справедливость принимаемых решений.

Важно отметить, что на прошедшем 20 октября референдуме по вопросу о вступлении Молдавии в ЕС за евроинтеграцию проголосовали 50,46% граждан страны, против высказались 49,54% избирателей. Это событие вызвало широкий общественный резонанс и стало предметом обсуждения как внутри страны, так и за ее пределами. За вынесенный на референдум проект конституционного закона проголосовали 749 719 граждан, или 48,9% от числа принявших участие в голосовании, и соответственно 24,8% от числа зарегистрированных в избирательных списках. Однако, конституционный законопроект не достиг необходимого порога, чтобы считаться одобренным, как отмечает в своем мнении судья Цуркан.

Этот результат подчеркивает важность гражданского участия в принятии ключевых решений для страны и ее будущего. Обсуждения вокруг референдума свидетельствуют о том, что общественное мнение разделено, и необходимо продолжать диалог для нахождения конструктивных решений. Важно учитывать разнообразные точки зрения и стремиться к поиску компромисса, который бы удовлетворил наибольшее количество граждан.

В рамках референдума, который прошел в Республике Молдова, гражданам был поставлен вопрос о поддержке изменения конституции для вступления страны в Европейский союз. Важно отметить, что это было значимое событие для политической жизни страны, вызвавшее разногласия и обсуждения среди политиков и общественности.

Отстраненный от должности генпрокурора Молдавии, Александр Стояногло, высказал свое мнение по поводу результатов референдума. Кандидат в президенты от Партии социалистов из Гагаузии заявил, что спорные результаты голосования не могут быть признаны законными, и выступил против предложенного изменения конституции.

Это привело к усилению политической напряженности в стране и вызвало обсуждения о дальнейших шагах, которые должны быть предприняты в связи с результатами референдума. Важно учитывать мнение различных сторон и стремиться к поиску компромисса для обеспечения стабильности и развития Молдовы.

Источник и фото - ria.ru