Суд в Нью-Йорке отложил вынесение приговора Трампу из-за выборов

Это решение было принято с целью избежать влияния на результаты грядущих выборов.

По мнению судьи Хуана Мерчана, это решение служит интересам правосудия и обеспечивает независимость судебного процесса. Он отметил, что назначение даты вынесения приговора на 26 ноября позволит провести дело справедливо и без внешних давлений.

Новость о переносе вынесения приговора кандидату в президенты Дональду Трампу вызвала широкий резонанс в обществе и среди политических аналитиков. Возникли разногласия относительно влияния этого решения на ход предвыборной кампании и на сам исход выборов.

Новые данные по делу бывшего президента Трампа стали известны: судья назначил дату вынесения решения по просьбе адвокатов об отклонении обвинительного заключения - 12 ноября.

Согласно решению жюри присяжных, Трампу предъявлен обвинительный приговор по всем 34 пунктам в деле о фальсификации деловой документации. Это связано с выплатами двум женщинам, включая порноактрису Сторми Дэниэлс, за молчание об их предполагаемой связи.

Максимальное наказание, которое может быть назначено Трампу по всем обвинениям, составляет 136 лет лишения свободы. Сам экс-президент утверждает о своей невиновности и отсутствии оснований для возбуждения дела, считая преследование политически мотивированным и связанным с его намерением баллотироваться на пост президента в 2024 году.

Тема: Юридические скандалы в политике и их влияние на выборы

В центре скандала, который охватил американскую политику, оказался юрист Трампа Майкл Коэн и порноактриса Дэниэлс. По обвинениям, Коэн выплатил Дэниэлс крупную сумму денег за ее молчание о предполагаемой связи с Трампом. Этот инцидент, случившийся задолго до президентских выборов 2016 года, стал поводом для серьезных разбирательств.

После того, как Трамп занял пост президента, появились данные о том, что он возместил расходы своему юристу чеками, описанными как "оплата юридических услуг". Это вызвало подозрения прокуратуры в том, что таким образом была осуществлена схема, направленная на "коррупцию" в ходе выборов. Этот скандал не только поднял вопросы о нравственности и законности действий политиков, но и оказал влияние на общественное мнение и доверие к избирательной системе.

В свете последнего постановления Верховного суда США, где говорится о неподсудимости президента за действия, совершенные им в официальном качестве, возникает вопрос о том, какие конкретно действия могут попадать под это определение. Некоторые адвокаты Трампа ссылаются на это решение, чтобы оспорить инкриминацию, выдвинутую против него.

Кроме того, важно отметить, что данное постановление Верховного суда вызвало широкий общественный резонанс и разногласия среди юристов и политиков. Многие стороны высказывают свои мнения относительно того, как это решение может повлиять на будущие дела, касающиеся действий президента.

С другой стороны, несмотря на аргументы адвокатов Трампа, прокуроры настаивают на том, что инкриминированные действия президента не подпадают под исключение, установленное Верховным судом. Возможно, это приведет к дальнейшим юридическим противоречиям и обсуждениям в суде.

Источник и фото - ria.ru