Трамп попросил вынести приговор по одному из дел после выборов, пишут СМИ

По информации телеканала ABC, Трамп хочет, чтобы это произошло после выборов, а не 18 сентября, как было запланировано.

Окончательное решение по переносу даты вынесения приговора связано с обвинениями в фальсификации деловой документации в отношении выплаты порноактрисе Сторми Дэниэлс. Этот случай уже дважды переносили, и сейчас возникает вопрос о возможности вмешательства в выборы.

Согласно заявлению телеканала, Трамп утверждает, что прокуроры стремятся использовать текущую дату вынесения приговора для своих политических целей. Возможно, это связано с желанием оказать влияние на исход предстоящих выборов.

Важно отметить, что решение жюри присяжных по делу против Трампа вызвало широкий общественный резонанс. Суд присяжных вынес обвинительный приговор по всем 34 пунктам обвинения, связанным с фальсификацией деловой документации в контексте выплат двум женщинам, включая порноактрису Сторми Дэниэлс, за сохранение молчания о предполагаемой связи. Максимальное наказание, которое может быть назначено Трампу по всем предъявленным обвинениям, составляет 136 лет лишения свободы.

Помимо этого, Трамп утверждает, что он не виновен и не видит оснований для возбуждения уголовного дела против себя. Он считает, что вся ситуация является лишь политически мотивированной и связана с его намерением баллотироваться на пост президента в 2024 году. В то же время, многие политические аналитики высказывают различные мнения относительно этого дела и его возможных последствий для политической карьеры Трампа.

Несмотря на все аргументы и позиции сторон, важно, чтобы правосудие в данном случае было независимым и объективным. Решение суда должно быть основано исключительно на доказательствах и законе, а не на политических убеждениях или амбициях. Ведь справедливость и закон должны быть выше любых политических игр и интересов.

Недавно стало известно, что юрист Трампа Майкл Коэн выплатил актрисе Дэниэлс 130 тысяч долларов за молчание о своей связи с Трампом перед президентскими выборами 2016 года. По словам Дэниэлс, их встреча произошла в 2006 году на турнире по гольфу для знаменитостей. Трамп отрицает любые обвинения, выдвинутые порноактрисой.

Интересно, что после вступления Трампа в должность президента, он, по данным следствия, возместил Коэну затраты чеками, описанными как "оплата юридических услуг". Прокуратура предполагает, что таким образом была осуществлена схема, направленная на "коррумпирование" выборов 2016 года.

Этот скандальный случай привлек внимание общественности к этическим и юридическим аспектам поведения политиков и их ближайших соратников. Возникает вопрос о том, насколько далеко можно зайти в использовании финансовых средств для скрытия информации, которая может повлиять на политические процессы.

В свете последнего постановления Верховного суда США стало ясно, что президент не может быть привлечен к ответственности за свои действия в официальном статусе. Однако возникает вопрос о том, где проходит граница между официальными и личными поступками главы государства. Это вызывает дискуссии и споры среди юристов и общественности.

В связи с этим новым разъяснением закона, возникла необходимость более тщательно проанализировать обвинения, выдвигаемые в отношении президента. Возможно, некоторые из них не подпадают под защиту, предоставляемую официальным статусом.

Адвокаты Трампа уже заявили о намерении обжаловать решение суда, указывая на неоднозначность и неопределенность в интерпретации закона. Этот случай становится примером того, как важно четко определять границы юридической ответственности для должностных лиц и общественных деятелей.

Источник и фото - ria.ru