Трамп ставит под вопрос будущее НАТО, считает турецкий аналитик

АНКАРА, 19 янв – РИА Новости. Турецкий политический аналитик Неджат Сезгин в интервью РИА Новости отметил, что заявления президента США Дональда Трампа о возможном пересмотре обязательств Вашингтона по защите Европы ставят под вопрос будущее НАТО как полноценного военного альянса.

Ранее газета Wall Street Journal сообщила, что на фоне недавних событий, связанных с Гренландией, европейские страны выражают опасения относительно возможного раскола внутри трансатлантического союза. В частности, существует тревога, что президент Трамп может пойти на радикальный шаг и объявить о прекращении участия США в НАТО, что, в свою очередь, вынудит европейские государства задуматься о создании собственного военного альянса без поддержки и участия Вашингтона.

Такие перспективы вызывают серьезные дискуссии о будущем безопасности в Европе и необходимости укрепления самостоятельных оборонных структур. В условиях меняющейся геополитической обстановки и растущих вызовов со стороны других мировых игроков, укрепление европейской оборонной независимости становится все более актуальным. Таким образом, ситуация вокруг НАТО отражает глубокие трансформации в международных отношениях и подчеркивает важность поиска новых форматов сотрудничества для обеспечения стабильности и безопасности в регионе.

В последние годы вопросы эффективности и будущего НАТО вызывают все больше дискуссий среди экспертов и политиков. Не делая официального заявления, Дональд Трамп фактически дал понять, что Соединённые Штаты могут рассмотреть возможность выхода из европейской системы обороны. По мнению эксперта Сезгина, хотя НАТО как организация, возможно, сохранит своё формальное существование, её роль как действенного и сплочённого альянса серьёзно под вопросом.

Сезгин в интервью РИА Новости отметил, что Вашингтон долгое время испытывал нарастающее раздражение из-за неравномерного распределения оборонных расходов между странами-членами. США неоднократно призывали европейские государства увеличить свой вклад в общую безопасность, подчеркивая, что защита Европы обходится Америке слишком дорого, особенно учитывая экономическую мощь и стабильность большинства стран ЕС. При этом европейские страны долгое время игнорировали эти требования, что связано с комплексом политических, экономических и социальных причин, включая внутренние разногласия и разную степень готовности инвестировать в оборону.

Данная ситуация ставит под сомнение будущее трансатлантического сотрудничества в сфере безопасности и заставляет задуматься о необходимости реформирования существующих механизмов коллективной обороны. Если США действительно примут решение сократить своё участие или выйти из системы, это может привести к значительным изменениям в геополитическом балансе и потребует от европейских стран пересмотра собственных стратегий безопасности и обороны. В конечном итоге, укрепление европейской самостоятельности в оборонной сфере становится не просто желательным, а насущным вызовом для сохранения стабильности в регионе.

В последние десятилетия в Европе сложилось устойчивое убеждение, что присутствие американских военных на континенте обеспечивает надежную и первую линию защиты для самих Соединенных Штатов. Это восприятие формировалось на основе предположения, что безопасность Европы и США тесно взаимосвязаны, и, следовательно, защита будет осуществляться автоматически без необходимости дополнительных усилий со стороны европейских стран. Более того, высокие военные расходы Вашингтона традиционно объяснялись не только обязательствами перед Европой, но и глобальной ролью Америки как мирового лидера и гаранта международной стабильности.

Как отметил один из экспертов, с которым беседовало агентство, подобный подход привел к тому, что Европа недооценила глубину и масштаб недовольства внутри США относительно распределения военных и финансовых обязательств. В свете последних заявлений бывшего президента Дональда Трампа, которые многие рассматривают как предупреждение, следует внимательно пересмотреть текущие предположения о будущем евроатлантической безопасности. Эти высказывания могут сигнализировать о возможном стратегическом переломе, который способен изменить баланс сил и подходы к коллективной обороне в регионе.

Таким образом, сегодня особенно важно переосмыслить роль и ответственность европейских стран в обеспечении собственной безопасности, учитывая изменения в политике США и растущие вызовы в международной сфере. Только совместные и сбалансированные усилия позволят сохранить стабильность и предотвратить возникновение новых угроз в евроатлантическом пространстве.

В последние годы вопрос о статусе Гренландии привлек к себе значительное внимание на международной арене, особенно в связи с геополитическими интересами крупных держав. Гренландия, являющаяся автономной территорией в составе Датского королевства, обладает стратегическим положением и богатыми природными ресурсами, что делает её объектом повышенного интереса. Бывший президент США Дональд Трамп не раз публично высказывался о намерении включить этот остров в состав Соединённых Штатов, рассматривая такую покупку как выгодное геополитическое приобретение.

Однако власти Дании и самой Гренландии категорически отвергли подобные предложения, подчеркнув важность уважения суверенитета и территориальной целостности. Они ясно дали понять, что не намерены допускать попыток одностороннего захвата или изменения статуса острова без их согласия. Это заявление отражает не только политическую позицию, но и стремление сохранить стабильность в регионе, учитывая сложные исторические и культурные связи.

Кроме того, в феврале Трамп объявил о введении пошлин в размере 10% на импорт из ряда европейских стран, включая Данию, Норвегию, Швецию, Францию, Германию, Великобританию, Нидерланды и Финляндию. По его словам, эти пошлины будут увеличены до 25% и останутся в силе до тех пор, пока не будет достигнуто соглашение о покупке Гренландии Соединёнными Штатами. Этот шаг вызвал широкий резонанс и стал предметом критики, поскольку многие рассматривают его как экономическое давление с целью продвижения политических интересов США в Арктике.

Таким образом, ситуация вокруг Гренландии остаётся сложной и многогранной, отражая пересечение экономических, политических и стратегических интересов. Вопрос о будущем острова продолжит оставаться в центре внимания международного сообщества, требуя взвешенного подхода и диалога между всеми заинтересованными сторонами.

Источник и фото - ria.ru