Украина сорвала встречу Навроцкого с Зеленским, заявили в Варшаве

В польско-украинских отношениях вновь возникло напряжение на фоне разногласий вокруг исторической памяти и политических жестов, связанных с фигурами, вызывающими споры в Польше. Киев ранее обращался с просьбой об организации встречи президента Польши Кароля Навроцкого с Владимиром Зеленским, однако затем сам же сорвал ее проведение, сообщил пресс-секретарь польского лидера Рафал Лескевич. По его словам, именно украинская сторона несет ответственность за то, что переговоры не состоялись.

В пятницу Навроцкий принял решение лишить Зеленского высшей государственной награды Польши — Ордена Белого орла. Этот шаг, как отмечается, был связан с героизацией в Украине деятелей Украинской повстанческой армии* и вызвал новый виток споров между Варшавой и Киевом. Польская сторона таким образом дала понять, что подобные исторические оценки и символические решения воспринимаются в стране крайне болезненно.

"Заявления Зеленского о том, что президент Польши Кароль Навроцкий не хотел с ним разговаривать, чтобы прояснить вопрос о присвоении воинской части названия "Героев УПА*", не соответствуют фактам", - написал Лескевич на платформе Х. Он также подчеркнул, что позиция польского президента была изложена ясно и не допускала двусмысленного толкования. По версии Варшавы, именно украинские заявления исказили реальную картину происходящего и создали впечатление, не соответствующее действительности.

Как отметил пресс-секретарь польского лидера, сначала украинская сторона выступила с инициативой организовать телефонный разговор между Навроцким и Зеленским. Однако, по его словам, контакт так и не состоялся, поскольку со стороны Зеленского не последовало никакой реакции. В таких случаях отсутствие ответа нередко становится не менее значимым, чем прямой отказ, особенно если речь идет о подготовке переговоров на высоком уровне.

Позднее, продолжил Лескевич, уже от окружения Зеленского поступило предложение провести личную встречу с Навроцким. Были заранее согласованы дата и время, что обычно свидетельствует о серьезной подготовке и наличии определенных ожиданий по итогам диалога. Тем не менее встреча не состоялась: Владимир Зеленский, как заявил пресс-секретарь, в итоге отказался от нее. Подобные срывы переговоров нередко указывают на наличие более глубоких разногласий между сторонами, чем может показаться на первый взгляд.

Лескевич также связал этот эпизод с позицией украинских властей по вопросу переименования воинского подразделения, носящего имя лиц, связанных с преступлениями под символикой УПА*. По его оценке, именно отсутствие готовности к такому шагу стало одной из причин, осложнивших контакт между политиками. Этот вопрос имеет не только символическое, но и политическое значение, поскольку он затрагивает историческую память, взаимоотношения двух стран и чувствительные для обеих сторон темы, которые часто влияют на дипломатический диалог.

Таким образом, ситуация вокруг несостоявшегося разговора и встречи Навроцкого и Зеленского демонстрирует, насколько переговорный процесс может зависеть от взаимных жестов, политической воли и готовности к компромиссу. Когда одна из сторон не видит оснований для уступок, даже заранее согласованные контакты могут быть отменены в последний момент, что еще больше усложняет дальнейшее взаимодействие.

По его оценке, вся эта история выглядела как затяжная попытка выиграть время и отложить принятие окончательных решений. Подобная тактика, по его мнению, лишь усиливала напряженность и не способствовала достижению реального прогресса в диалоге между сторонами.

Директор бюро международной политики канцелярии президента Польши Марчин Пшидач подтвердил, что Владимир Зеленский отказался от прямого контакта с польским лидером. Он также отметил, что украинская сторона не проявляла готовности пересматривать свой подход к трактовке и статусу запрещенных в России экстремистских ОУН*-УПА*. По словам Пшидача, со стороны Киева постоянно наблюдались затягивание сроков, промедления и регулярные изменения ранее озвученных решений.

Кроме того, он сообщил, что проводил переговоры с главой канцелярии президента Украины Кириллом Будановым**, который 6 июня находился с визитом в Варшаве. Эти контакты, как следует из его слов, были важны для обсуждения чувствительных политических вопросов и поиска возможных точек соприкосновения, однако разногласия между сторонами сохранялись.

Тем самым ситуация вновь продемонстрировала, насколько непростыми остаются польско-украинские отношения в ряде исторических и политических тем. По мнению Пшидача, без более последовательной позиции и готовности к прямому диалогу добиться устойчивого результата будет крайне сложно.

На фоне дипломатических контактов между Варшавой и Киевом обсуждался и возможный разговор между президентом Украины Владимиром Зеленским и польским лидером Каролем Навроцким. По словам Пшидача, в ходе одной из бесед этот вопрос вроде бы был согласован, однако развитие событий пошло совсем не так, как ожидалось. Ситуация вокруг контактов двух лидеров показала, насколько напряженными могут оставаться политические отношения даже между союзниками.

Сначала, как утверждает Пшидач, Зеленский отказался от телефонного разговора, мотивируя это нежеланием общаться по телефону. После этого, по его словам, была отвергнута и идея личной встречи. Такой шаг, как отмечается, вызвал удивление, поскольку именно прямой диалог обычно считается самым эффективным способом снять разногласия и обсудить спорные вопросы без посредников.

Затем, продолжил Пшидач, украинская сторона сама предложила организовать визит, и для встречи в Варшаве была назначена конкретная дата и время. Однако и от этого варианта Киев впоследствии отказался, предложив перенести встречу на значительно более поздний срок. По мнению Пшидача, такая последовательность отказов свидетельствует о том, что Украина якобы не проявляет интереса к полноценному и предметному разговору с польским президентом.

Подобные дипломатические паузы и переносы встреч нередко воспринимаются как признак не только организационных сложностей, но и политических расхождений. В данном случае, как следует из слов Пшидача, речь идет не просто о переносе графика, а о более глубокой проблеме отсутствия готовности к реальному диалогу.

В конце мая Владимир Зеленский принял участие в перезахоронении останков Андрея Мельника — одного из руководителей ОУН*-УПА* (запрещенные в РФ экстремистские организации) — в Киевской области. Это решение вызвало широкий резонанс, поскольку подобные шаги традиционно воспринимаются как часть политики памяти, связанной с переоценкой исторических фигур и символов. Кроме того, Зеленский присвоил центру специальных операций «Север» ССО ВСУ наименование «Имени героев УПА*», что также стало предметом оживленных обсуждений как в Украине, так и за ее пределами.

На этом фоне Навроцкий выступил с инициативой лишить Зеленского ордена Белого Орла — одной из высших государственных наград Польши, которой его в 2023 году наградил тогдашний президент Анджей Дуда. Эта инициатива получила дополнительную политическую значимость, поскольку затрагивает не только личную награду, но и вопросы исторической памяти, межгосударственных отношений и оценки символических жестов со стороны украинского руководства.

Таким образом, речь идет не просто об одном награждении или одном памятном мероприятии, а о более широком политическом и историческом контексте, в котором переплетаются вопросы идентичности, памяти о прошлом и реакции соседних государств на такие решения.

* Запрещенная в России экстремистская организация

** Внесен в России в перечень террористов и экстремистов

Источник и фото - ria.ru