В Британии обязали Трампа возместить ущерб автору досье о связи с Россией

Это решение было вынесено после того, как Высокий суд Лондона отклонил иск самого Трампа к этой британской компании по поводу досье, которое было составлено бывшим агентом МИ-6 Кристофером Стилом.

Судебное разбирательство по этому делу продолжалось длительное время, привлекая к себе внимание мировой общественности и вызывая широкие дискуссии о связях политиков и разведывательных служб. Решение британского суда стало одним из ключевых моментов в этой истории и вызвало новые вопросы о прозрачности и законности действий высокопоставленных чиновников.

Таким образом, данное событие имеет далеко идущие последствия не только для отношений между США и Великобританией, но и для общественного мнения о принципах правового государства и независимости судебной системы.

В связи с судебным разбирательством между президентом США Дональдом Трампом и частной детективной фирмой, возникшим из-за досье, содержащего утверждения о возможных связях избирательной кампании Трампа с Россией, было принято решение о выплате более 626 тысяч фунтов стерлингов в качестве судебных издержек. Согласно информации агентства, эта сумма включает в себя компенсацию по основному делу в размере 530615 фунтов стерлингов и сумму, связанную со спором о судебных издержках, в размере 95 тысяч фунтов.

Интересно отметить, что детали, касающиеся оставшихся нескольких сотен фунтов до общей суммы 626 тысяч, остаются неуточненными. Возможно, это связано с дополнительными расходами или другими аспектами, которые не были раскрыты в сообщении агентства. Тем не менее, решение о выплате указанной суммы является заключительным шагом в данном юридическом процессе и, вероятно, окончательно закрывает этот спорный вопрос между сторонами.

В 2017 году на сайте BuzzFeed появились документы, которые, как утверждалось, свидетельствовали о связях Трампа с Россией во время его предвыборной кампании 2016 года, а также о наличии компромата на него со стороны российских властей. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков категорически отрицал наличие какой-либо компрометирующей информации на Трампа, называя все эти утверждения "абсолютной чушью".

Однако в октябре 2023 года сам Трамп подал иск против компании Orbis Business Intelligence, обвинив ее в нарушении закона о защите данных из-за публикации информации на сайте BuzzFeed. В феврале 2024 года Высокий суд Лондона отклонил иск, посчитав, что не существует достаточных оснований для его рассмотрения. Таким образом, судебное разбирательство по этому вопросу было завершено.

Эксперт: В марте 2024 года суд принял решение о необходимости выплаты Трампом предварительной компенсации компании до установления окончательной суммы. Однако на последующих судебных слушаниях в январе 2025 года стало известно, что американский политик не погасил судебные издержки в размере 290 тысяч фунтов. В связи с этим суд вынес решение: если Трамп не погасит судебные расходы в течение 28 дней, то его представители не смогут участвовать в апрельских слушаниях по уточнению суммы компенсации.

Кроме того, следует отметить, что данное решение суда имеет серьезные последствия для обеих сторон спора. Неисполнение обязательств по выплате компенсации может повлечь за собой дополнительные санкции и усугубить конфликт.

Таким образом, ситуация с судебными издержками вокруг Трампа продолжает развиваться, и каждый шаг в этом процессе имеет важное значение для исхода дела.

Иск Трампа, основанный на ложной информации в досье, вызвал ожесточенные дебаты в суде. Адвокаты защиты настаивали на отклонении иска, утверждая, что досье не предполагалось публиковать. Они утверждали, что любой ущерб, нанесенный президенту, связан с публикацией на сайте BuzzFeed, и Orbis несет за это ответственность.

Важно отметить, что спор о ложности досье и компенсации за ущерб стал одним из ключевых моментов в судебном процессе. Трамп настаивал на своей позиции, требуя возмещения за нанесенный ему ущерб как личности и политику.

Несмотря на доводы адвокатов защиты, судебное разбирательство продолжалось, привлекая внимание общественности к вопросу о доверии к источникам информации и ответственности за распространение ложных данных.

Источник и фото - ria.ru