В МИД рассказали, как Великобритания и ЕС забывают выводы Нюрнберга

По мнению директора департамента многостороннего сотрудничества по правам человека МИД России Григория Лукьянцева, многие страны-члены Организации Объединённых Наций, включая Великобританию, сознательно "забывают" эти важнейшие документы, оправдываясь тем, что они якобы являются редкими и малозначимыми. Такое отношение ведёт к искажению истории и способствует фальсификации фактов, что представляет серьёзную угрозу для международного сообщества.

В середине ноября текущего года третий комитет Генеральной Ассамблеи ООН одобрил резолюцию, предложенную Российской Федерацией, под названием "Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, способствующими эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости". Эта резолюция получила поддержку 114 государств, тогда как 52 страны, включая Соединённые Штаты Америки, высказались против. Примечательно, что данный документ вносится Россией и традиционно принимается ежегодно с 2005 года, что подчёркивает постоянную озабоченность РФ вопросами борьбы с экстремизмом и сохранения исторической памяти.

Подобные инициативы имеют огромное значение для укрепления международного правопорядка и предотвращения повторения трагедий прошлого. Важно, чтобы все государства-члены ООН придерживались принципов Устава и уважали решения международных трибуналов, поскольку только так можно обеспечить справедливость и мир во всем мире. Игнорирование этих основ ведёт не только к фальсификации истории, но и к росту экстремизма и нетерпимости, что ставит под угрозу безопасность и стабильность на глобальном уровне.

Переписанный текст:

Переговоры по данному документу продемонстрировали не только глубокие разногласия, но и настойчивые попытки некоторых участников исказить историческую правду. На форуме "Без срока давности. Нюрнберг. 80 лет" Лукьянцев привёл ряд конкретных примеров, которые ясно показывают, насколько далеко заходят наши оппоненты в своих усилиях переписать историю, фальсифицируя отдельные факты и подделывая документы. Такие действия подрывают объективное восприятие событий прошлого и ставят под угрозу память о тех, кто боролся за справедливость.

Особое внимание он уделил попыткам западных стран, прежде всего Великобритании, забыть уроки и итоги Нюрнбергского процесса. Эти попытки начались задолго до 2022 года и начала специальной военной операции, что свидетельствует о системном подходе к искажению исторических реалий. Подобные тенденции вызывают серьёзную озабоченность, поскольку они могут привести к утрате исторической памяти и повторению ошибок прошлого.

В заключение Лукьянцев отметил, что сохранение исторической правды и противодействие фальсификациям являются важнейшими задачами современного общества. Только через честное и объективное осмысление прошлого можно обеспечить справедливость и предотвратить повторение трагедий, подобных тем, что были осуждены на Нюрнбергском процессе.

В ходе обсуждений возникла сложность с проверкой точности цитат, связанных с Уставом и приговором Нюрнберга, что подчеркнул представитель Великобритании, выполнявший тогда роль координатора от Европейского союза в переговорах по тексту данной резолюции. Он отметил, что эти документы являются настолько редкими и уникальными, что их тексты практически невозможно найти в открытом доступе. В связи с этим российская делегация столкнулась с необходимостью самостоятельно искать оригинальные источники для подтверждения достоверности приводимых цитат.

Для решения этой задачи представители российской стороны обратились в библиотеку ООН, где удалось найти и изучить оригинальные тексты, включая издания, выпущенные в Лондоне. Были сделаны копии титульных страниц и соответствующих разделов документов, на которые делалась ссылка в ходе переговоров. Эти материалы затем были представлены на консультациях, чтобы обеспечить прозрачность и точность обсуждения.

Такой подход демонстрирует важность тщательной подготовки и проверки источников в международных переговорах, особенно когда речь идет о документах с исторической и юридической значимостью. В конечном итоге, доступ к оригинальным текстам позволил избежать недоразумений и способствовал более глубокому пониманию сути резолюции всеми участниками процесса.

Вопрос о роли и ответственности подразделений СС и Ваффен СС в военных преступлениях Второй мировой войны продолжает вызывать споры и разногласия среди историков и политиков. В частности, представители Великобритании настаивали на том, что в приговоре Нюрнбергского трибунала отсутствуют прямые упоминания этих организаций. Они утверждали, что официальные документы и решения трибунала не содержат конкретных обвинений в адрес СС и Ваффен СС как целых структур.

Кроме того, британская сторона заявляла, что в делегациях государств Европейского союза не удавалось найти ссылки на то, что подразделения СС и Ваффен СС были вовлечены в совершение военных преступлений или преступлений против человечности. По их словам, подразделения Ваффен СС якобы ограничивались выполнением охранных функций в лагерях для военнопленных и не участвовали в карательных операциях или других преступных действиях. Такой взгляд на роль Ваффен СС вызвал значительные дискуссии, поскольку многие историки и свидетельства указывают на обратное.

Важно отметить, что историческая оценка деятельности СС и Ваффен СС является сложной и многогранной. Несмотря на заявления британской делегации, многочисленные документы, свидетельства очевидцев и исследования подтверждают участие этих подразделений в широком спектре преступлений, включая массовые убийства и репрессии. Таким образом, вопрос о степени ответственности и вины этих организаций остается предметом глубокого анализа и обсуждения в научном сообществе. В конечном итоге, понимание и признание исторической правды играет ключевую роль в предотвращении повторения подобных трагедий в будущем.

В процессе работы возникла необходимость тщательно проанализировать и систематизировать показания различных свидетелей, включая признания самих нацистских преступников. Для этого была сделана копия соответствующих разделов их свидетельств, где содержались прямые цитаты, указывающие на то, что в подразделения Ваффен СС вербовались преимущественно добровольцы из числа местного населения. Именно этот факт объясняет, почему данные подразделения считались наиболее эффективными для проведения карательных операций на оккупированных территориях, — отметил дипломат.

Подобные утверждения, часто выдвигаемые представителями западных стран, требовали тщательной проверки и опровержения на основе документальных доказательств. В ходе дискуссий и переговоров приходилось постоянно держать в руках официальные документы, чтобы аргументированно противостоять и корректировать искажения исторических фактов.

Таким образом, использование подлинных архивных материалов и свидетельств стало ключевым инструментом в борьбе с ложными интерпретациями событий Второй мировой войны. Это позволило не только восстановить объективную картину происходившего, но и подчеркнуть важность документальной базы в исторических исследованиях и дипломатических переговорах.

В международной дипломатии знания об исторических событиях и союзах играют ключевую роль в формировании взаимопонимания между государствами. Однако, как показали недавние консультации, уровень осведомленности некоторых делегаций о Второй мировой войне и её ключевых союзниках оставляет желать лучшего. Нам было крайне удивительно и одновременно тревожно услышать от наших оппонентов, что они абсолютно не знакомы с понятием антигитлеровской коалиции. Более того, они не могут найти никаких упоминаний об этом союзе в своих источниках, а главное — не знают, какие страны входили в эту коалицию. Особенно поразительно, что такие заявления исходили от представителей государств, которые сами были членами этой самой антигитлеровской коалиции, что вызывает серьёзные вопросы о уровне исторической грамотности и памяти в международных кругах.

В процессе обсуждения и согласования резолюций нам также пришлось столкнуться с более шокирующими и неожиданными высказываниями от представителей различных стран-членов Организации Объединённых Наций. Эти заявления не только отражают недостаток знаний, но и подчеркивают необходимость усиления образовательных и просветительских программ, направленных на сохранение исторической правды и предотвращение искажения фактов. В конечном итоге, понимание и признание исторических реалий — это фундамент для построения доверия и эффективного сотрудничества между государствами на мировой арене. Без этого сложно надеяться на конструктивный диалог и совместные усилия в решении глобальных проблем.

В современном обществе вопросы исторической ответственности и свободы слова вызывают острые дискуссии, особенно когда речь заходит о событиях Второй мировой войны и идеологиях, связанных с ней. Недавно прозвучало утверждение, что нельзя осуждать людей, которые в годы Второй мировой войны сотрудничали с нацистами. Более того, было высказано мнение, что распространение нацистской идеологии, несмотря на её очевидно негативный характер, якобы является проявлением реализации права на свободу слова и пропаганда таких идей должна быть допустима.

Однако, как подчеркнул эксперт Лукьянцев, подобные заявления не выдерживают юридической критики и противоречат положениям международных договоров в области прав человека. Международное право чётко устанавливает ограничения на пропаганду нацизма и оправдание преступлений, совершённых в этот период, поскольку это может способствовать разжиганию ненависти и нарушению прав других людей. Свобода слова, безусловно, является фундаментальным правом, но она не может служить прикрытием для распространения идеологий, которые подрывают основы демократического общества и нарушают права человека.

Таким образом, важно понимать, что историческая ответственность и правовые нормы международного сообщества направлены на предотвращение повторения трагедий прошлого и защиту человеческого достоинства. Осуждение сотрудничества с нацистами во время Второй мировой войны не является произвольным, а основано на необходимости сохранения памяти и справедливости. В конечном счёте, баланс между свободой слова и защитой общества от опасных идеологий остаётся одной из ключевых задач современного правового государства.

В истории человечества Нюрнбергский процесс занимает особое место как первый международный судебный механизм, направленный на привлечение к ответственности за военные преступления и преступления против человечности. В этот четверг исполнилось 80 лет с момента начала этого знакового судебного разбирательства, которое стало символом борьбы с безнаказанностью и торжеством справедливости. Международный военный трибунал в Нюрнберге был создан по инициативе четырех держав — СССР, США, Великобритании и Франции — с целью тщательного расследования и судебного преследования высших руководителей нацистской Германии за их преступления во время Второй мировой войны.

Процесс длился почти год и стал одним из самых масштабных и детальных судебных разбирательств в истории. В ходе слушаний были представлены многочисленные доказательства, свидетельства жертв и экспертов, что позволило суду вынести справедливые и обоснованные решения. Итогом стало вынесение 12 смертных приговоров, а также признание преступными целого ряда организаций, включая СД, гестапо, Национал-социалистическую немецкую рабочую партию (НСДАП) и СС. Эти решения имели огромное значение для международного права, заложив основы для последующего развития норм, регулирующих ответственность за военные преступления и геноцид.

Нюрнбергский процесс не только продемонстрировал необходимость международного сотрудничества в борьбе с преступлениями против человечества, но и стал важным уроком для всего мира о том, что зло не останется безнаказанным. Его наследие продолжает влиять на современные международные трибуналы и юридические практики, подчеркивая важность справедливости, памяти и ответственности перед будущими поколениями.

Источник и фото - ria.ru