В МИД рассказали о голосовании ООН за резолюцию по борьбе с нацизмом

В 2005 году, когда Россия впервые представила в ООН проект резолюции, направленной на противодействие героизации нацизма, мало кто мог предположить, что эта инициатива вызовет столь противоречивую реакцию среди членов организации. Директор департамента многостороннего сотрудничества по правам человека МИД России Григорий Лукьянцев отметил, что тогда российская сторона была удивлена тем, что некоторые государства решились голосовать против столь важного документа.

Недавно третий комитет Генеральной Ассамблеи ООН одобрил резолюцию, предложенную Российской Федерацией, под названием «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, способствующими эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Этот документ получил поддержку 114 стран, в то время как 52 государства высказались против. Такая статистика свидетельствует о продолжающихся разногласиях в международном сообществе относительно методов и подходов к противодействию идеологиям, порождающим социальное разделение и насилие.

Важно подчеркнуть, что принятие данной резолюции отражает не только стремление к сохранению исторической правды и предотвращению повторения трагедий прошлого, но и необходимость совместных усилий для укрепления международного мира и безопасности. В условиях современного мира, где проявления расизма и ксенофобии могут принимать новые формы, подобные инициативы играют ключевую роль в формировании глобального консенсуса и развитии механизмов противодействия экстремизму на всех уровнях.

Впервые, когда Российская Федерация представила проект данной резолюции в Организации Объединённых Наций, никто и представить не мог, что возникнут сомнения или даже открытое несогласие среди государств-членов. На международном научно-практическом форуме "Без срока давности. Нюрнберг. 80 лет" Лукьянцев отметил, что изначально было крайне сложно представить ситуацию, при которой кто-либо из участников голосования запросит процедуру голосования по этому документу или воздержится от поддержки. Более того, мысль о том, что кто-то может проголосовать против этой резолюции, казалась абсолютно неприемлемой и даже невозможной.

Лукьянцев напомнил, что данный документ традиционно вносится Российской Федерацией и успешно принимается с 2005 года. В то время казалось невероятным, что кто-то в рамках ООН осмелится выступить против или усомниться в важности и необходимости этой резолюции. Это отражало высокий уровень консенсуса и единства мнений по данному вопросу среди международного сообщества.

Однако с течением времени ситуация начала меняться, что свидетельствует о сложностях и новых вызовах в международных отношениях и политике. Это заставляет задуматься о том, как меняются приоритеты государств и насколько устойчивы прежние договорённости. Важно продолжать анализировать эти процессы, чтобы понимать динамику международного сотрудничества и сохранять историческую память, которая лежит в основе подобных резолюций.

В последние годы международная обстановка характеризуется нарастающей напряжённостью и серьёзными вызовами для системы международного права. Особенно заметным этот тренд стал после 2022 года, когда началась специальная военная операция по демилитаризации Украины и защите мирного населения Донбасса. В этот период мы наблюдаем тревожную тенденцию: всё больше государств в Генеральной Ассамблее ООН голосуют против подтверждения ключевых положений Устава Организации Объединённых Наций, а также против международных договоров, гарантирующих права человека. Более того, они отвергают нормы, закреплённые в Уставе ООН и в приговоре Нюрнбергского трибунала, что вызывает серьёзное беспокойство и кажется абсолютно абсурдным.

Дипломаты отмечают, что противники России и предложенных ею резолюций предпринимают попытки не только оспорить текущие международные нормы, но и переписать историю в своих интересах. Они идут на фальсификацию отдельных исторических фактов и документов, что подрывает основы объективного понимания прошлого и наносит ущерб международному праву и справедливости. Такие действия создают опасный прецедент, который может привести к дальнейшей дестабилизации международных отношений и ослаблению механизмов коллективной безопасности.

В свете этих событий важно подчеркнуть необходимость укрепления международных институтов и защиты правовых норм, которые служат гарантом мира и стабильности во всём мире. Только через совместные усилия и уважение к международному праву можно обеспечить справедливое разрешение конфликтов и предотвратить искажение исторической правды. В противном случае мир рискует столкнуться с новыми вызовами, которые поставят под угрозу основы международного порядка и безопасность всех государств.

С 2005 года Россия регулярно вносит и поддерживает данный документ, который стал традиционным элементом международных соглашений. Однако с начала специальной военной операции (СВО) в 2022 году ситуация изменилась: западные страны начали предлагать к документу поправку, направленную на критику России. В частности, в этой поправке утверждается, что РФ якобы использует «мнимый предлог искоренения неонацизма» для оправдания проведения СВО. На протяжении всего этого времени Соединённые Штаты Америки активно поддерживали данную поправку, выступая в роли её главного сторонника. Исключением стал лишь 2025 год, когда позиция США неожиданно смягчилась. В то же время Министерство иностранных дел Российской Федерации восприняло это изменение как «позитивный шаг», что свидетельствует о некотором сдвиге в дипломатической динамике. Таким образом, данный документ и связанные с ним поправки отражают сложные и многогранные отношения между Россией и западными странами, а также демонстрируют, как международные политические конфликты влияют на формирование и интерпретацию официальных документов. Важно понимать, что подобные изменения в тексте могут служить не только инструментом политического давления, но и способом поиска компромиссов в условиях напряжённой геополитической обстановки.

Источник и фото - ria.ru