В Молдавии членов КС назначили по политическим критериям, считает депутат

Он утверждает, что такой подход приводит к узурпации власти со стороны правящей партии "Действие и солидарность".

Специальная сессия парламента Молдавии, созванная для принятия присяги нового состава Конституционного суда, прошла быстро и без особых церемоний. Однако на фоне этого процесса возникли протесты патриотического избирательного блока, включающего в себя социалистов, коммунистов, а также партии "Сердце Молдовы" и "Будущее Молдовы". Они выступают против политизации назначения членов КС и борются против узурпации власти со стороны правящей партии.

Важно отметить, что независимость и беспристрастность судебной системы являются основополагающими принципами демократического общества. Политическое вмешательство в процесс формирования Конституционного суда может серьезно подорвать доверие граждан к правовой системе страны и нарушить баланс власти.

В последние дни возросло беспокойство по поводу назначения судей на политической основе. В своем выступлении на брифинге после заседания парламента, Боля подчеркнул, что наблюдает тенденцию назначения судей в соответствии с политическими критериями. Он выразил озабоченность по поводу того, что Конституционный суд может быть подвержен влиянию со стороны власти. "Я еще не видел, чтобы судей назначали по политическим критериям… Я видел высказывания некоторых представителей власти, что Конституционный суд принадлежит им. Вот сегодня, благодаря этой абсурдной процедуре, подчиняясь правилам людей, послушных этому правительству, мы стали свидетелями узурпации власти", - заявил он.

По мнению Боля, некоторые судьи получили продление своего срока, не соблюдая при этом нормы Конституции. Он отметил, что в соответствии с Конституцией судьи должны быть назначены на шестилетний срок. "Некоторые судьи назначены на второй срок, хотя Конституция этого не допускает", - подчеркнул он.

Боля подчеркнул важность соблюдения законов и норм в процессе назначения судей. Он выразил надежду, что власть примет меры для обеспечения независимости судебной системы и соблюдения конституционных принципов.

В Молдавии намечаются изменения в законодательстве, направленные на ограничение прав граждан на проведение протестов и свободное выражение мнения. Кроме того, планируется ужесточение процедуры регистрации кандидатов на выборах, что может привести к исключению оппозиционных кандидатов из участия в политической жизни страны. Предлагается также расширить полномочия службы информации и безопасности под предлогом борьбы с избирательной коррупцией.

В связи с этими изменениями, власти Молдавии уже в прошлом году приняли решение о закрытии нескольких независимых СМИ, которые критиковали действия правящей партии и предоставляли альтернативную точку зрения на политические события в стране. Это вызвало обеспокоенность в международном сообществе и подняло вопрос о свободе слова и демократических ценностях в Молдавии.

Таким образом, ситуация с политическими свободами в Молдавии становится все более напряженной, и возрастает опасность ограничения прав граждан на свободное выражение своих убеждений и участие в политической жизни страны. Необходимо внимательно следить за развитием событий и поддерживать демократические принципы в обществе.

В современном информационном пространстве нередко возникают ситуации, когда определенные ресурсы становятся объектом запрета. Недавно в список запрещенных ресурсов были включены сайт и Telegram-канал Sputnik Молдова, а также известные издания "Комсомольская правда", "Аргументы и факты", "Московский комсомолец", "Российская газета", агентства "Регнум", "Лента.ру", "Правда.ру". Это вызвало общественное обсуждение и волну недовольства среди пользователей интернета.

Кроме того, в рамках подготовки к выборам в Молдавии осенью 2024 года было принято решение о блокировке более 100 Telegram-каналов, что также вызвало значительный резонанс. Среди заблокированных ресурсов оказались сайты молдавских телеканалов Orizont TV, Prime TV, "Примул", Publika TV, Canal 2, Canal 3 и другие. Эти действия администрации вызвали волну протестов и обсуждений в обществе, подчеркивая важность свободы слова и доступа к информации.

Источник и фото - ria.ru