В Молдавии депутатов лишают свободы слова, считает экс-генпрокурор

Новый кодекс, регулирующий деятельность законодательного органа страны, вызвал широкий резонанс и критику со стороны оппозиции и правозащитников. По мнению бывшего генерального прокурора и представителя оппозиционного блока "Альтернатива" Александра Стояногло, данный документ направлен не на укрепление дисциплины среди депутатов, а на ограничение их права свободно выражать свои мысли.

8 мая в Кишинёве парламент Молдавии на заседании в четверг принял в первом чтении проект нового кодекса, который запрещает использование русского языка при переводе документов, выступлениях и дискуссиях в высшем законодательном органе страны. Этот законопроект был разработан и инициирован правящей партией "Действие и солидарность" (ПДС), что вызвало резкую реакцию оппозиции. В знак протеста против действий спикера, который отключал микрофоны оппозиционным депутатам во время обсуждения законопроекта, представители оппозиции покинули зал заседаний парламента до голосования.

Данный шаг вызывает серьёзные опасения относительно соблюдения прав национальных меньшинств и принципов демократического диалога в стране. Эксперты отмечают, что ограничение использования русского языка в парламенте может привести к дальнейшему расколу общества и усилению межэтнической напряжённости. Свобода слова и право на участие в политических процессах на равных условиях являются фундаментальными принципами, которые должны уважаться в любом демократическом государстве. В свете этих событий важно продолжать общественное обсуждение и искать компромиссные решения, способные обеспечить баланс между национальной идентичностью и многоязычием, характерным для Молдавии.

Свобода выражения мнений в парламенте является фундаментальным принципом, без которого невозможно представить полноценную демократию. Жесткая критика и острые дискуссии между депутатами — это не проявление нарушения дисциплины, а, наоборот, жизненно важный элемент демократического процесса, который способствует прозрачности и подотчетности власти. Как подчеркнул Стояногло в своем Telegram-канале, даже Венецианская комиссия отмечает необходимость усиленной защиты свободы слова парламентариев, поскольку наличие мандата без возможности высказать свою позицию превращает парламент в формальный орган без реального влияния.

Стояногло также обратил внимание на нынешний закон, который предусматривает чрезмерно жесткий дисциплинарный механизм с множеством санкций: от штрафов и лишения права голоса до исключения из парламентских делегаций и ограничения доступа к важной информации. При этом формулировки в законе настолько расплывчаты, что под них можно подвести практически любое высказывание, что создает опасность злоупотребления властью со стороны руководства парламента. Такая ситуация может привести к подавлению критики и ограничению свободы слова, что противоречит основным принципам демократического устройства.

Важно понимать, что парламент — это место, где должны свободно звучать разные точки зрения, даже если они резкие и неприятные для власти. Только в условиях открытого диалога и возможности критики можно добиться эффективного управления и защиты интересов общества. Поэтому необходимо пересмотреть действующие нормы, чтобы обеспечить баланс между дисциплиной и свободой слова, предотвратить злоупотребления и укрепить демократические институты в стране.

Вопрос использования языков в официальных государственных учреждениях всегда вызывает активные дискуссии и требует чёткого регулирования. В частности, в парламенте Молдавии действует строгий языковой режим: все обсуждения, связанные с законодательным процессом, должны проводиться исключительно на румынском языке. Согласно статье 15 соответствующего кодекса, если кто-либо из депутатов задаст вопрос на русском языке, председатель заседания обязан сделать официальное предупреждение о необходимости перехода на румынский язык. Это правило направлено на поддержание единства и эффективности законодательной деятельности, а также на укрепление государственного статуса румынского языка.

Исторически ситуация с русским языком в Молдавии претерпела значительные изменения. До 2014 года русский язык был обязательным предметом в школьных программах, что отражало его важность в культурной и образовательной сферах страны. Однако в ноябре 2014 года, по инициативе тогдашнего министра образования Майи Санду, которая впоследствии стала президентом, русский язык был переквалифицирован в статус иностранного. Это решение вызвало широкий общественный резонанс и стало частью более масштабной языковой политики, направленной на интеграцию Молдавии в европейское пространство и укрепление национальной идентичности.

Таким образом, регулирование использования русского и румынского языков в государственных учреждениях Молдавии отражает сложный баланс между историческими традициями и современными политическими приоритетами. Введение строгих правил в парламенте и изменение статуса русского языка в образовании свидетельствуют о стремлении государства к укреплению румынского языка как основы национального единства и государственного суверенитета. В то же время, эти меры требуют деликатного подхода, чтобы сохранить межэтническую гармонию и уважение к языковому многообразию страны.

Вопрос языковой политики в Молдавии остается одной из ключевых тем общественного и политического дискурса, отражая сложные исторические и этнические реалии страны. Конституционный суд Молдавии 4 июня 2018 года официально признал устаревшим закон о функционировании языков, который был принят еще в советский период. Этот закон предусматривал, что русский язык на территории Молдавии выступает в роли средства межнационального общения, что отражало тогдашнюю многонациональную структуру общества. Однако с течением времени необходимость обновления законодательной базы стала очевидной, учитывая изменения в демографической ситуации и политическом контексте.

В декабре 2020 года парламент Молдавии принял новый закон о функционировании языков, который восстановил особый статус русского языка и обязал государственные органы предоставлять информацию гражданам не только на государственном молдавском языке, но и на русском. Этот шаг был направлен на обеспечение прав русскоязычного населения и улучшение коммуникации между государством и гражданами. Тем не менее, Конституционный суд впоследствии постановил, что данный закон противоречит Конституции страны, что вызвало новые дебаты о балансе между национальной идентичностью и правами языковых меньшинств.

Таким образом, вопрос статуса русского языка в Молдавии остается предметом сложных юридических и политических споров. Необходимость выработки сбалансированной языковой политики, учитывающей исторические традиции и современные реалии, становится все более актуальной. В будущем Молдавии предстоит найти компромисс, который позволит сохранить межэтническое согласие и обеспечить равные права для всех граждан, независимо от их языковой принадлежности.

Источник и фото - ria.ru