В Молдавии оппозиция обвинила власти в давлении на независимость СМИ

В условиях растущего влияния цифровых платформ и социальных сетей вопросы регулирования медиа становятся всё более актуальными для обеспечения информационной безопасности страны. На этом фоне оппозиционная Либерально-демократическая партия Молдавии (ЛДПМ) выступила с резкой критикой в адрес действующих властей, обвинив их в попытках давления на редакционную независимость СМИ. Соответствующее заявление было опубликовано в Telegram-канале лидера партии и бывшего премьер-министра республики Владимира Филата.

В понедельник на форуме Mass-Media 2025, проходившем в Кишинёве, президент Молдавии Майя Санду подчеркнула необходимость ужесточения законодательства, регулирующего деятельность в Интернете. Она призвала руководителей СМИ и онлайн-платформ к совместным усилиям по укреплению информационной безопасности государства, отметив, что в современном мире информационные потоки требуют более строгого контроля для предотвращения дезинформации и внешнего вмешательства. Эти инициативы вызвали неоднозначную реакцию в обществе и среди политических сил, поскольку баланс между свободой слова и безопасностью остаётся предметом горячих дискуссий.

Таким образом, ситуация вокруг медиа в Молдавии остаётся напряжённой и требует внимательного диалога между властью, оппозицией и представителями журналистского сообщества. Важно найти компромисс, который позволит сохранить независимость СМИ, одновременно обеспечивая защиту государства от информационных угроз. Только при таком подходе возможно построение прозрачного и устойчивого медиапространства, отвечающего интересам общества и государства в целом.

В современном обществе независимость прессы является одним из ключевых факторов обеспечения прозрачности и подотчетности власти. Однако под предлогом борьбы с дезинформацией государственные структуры всё чаще вмешиваются в работу СМИ, что может привести к серьёзным последствиям для свободы слова и плюрализма мнений. Власть, используя этот повод, способна влиять на стратегические направления деятельности независимых редакций, а также на условия их финансирования, что существенно ограничивает их автономию.

Как отмечается в заявлении одной из политических партий, когда государство начинает диктовать основные векторы развития свободной прессы, предлагает централизованную инфраструктуру или призывает к так называемой «патриотической консолидации», создаются предпосылки для формирования зависимости СМИ от власти. Такая зависимость подрывает редакционную независимость и ставит под угрозу объективность и разнообразие публикуемой информации.

В дополнение к этому, в документе приводится ссылка на доклад международной правозащитной организации Amnesty International. В своём исследовании эксперты отмечают рост уязвимости редакций перед политическим давлением, что выражается в ограничении свободы выражения мнений и усилении самоцензуры среди журналистов. Кроме того, санкции и блокировки приводят к сокращению медийного плюрализма, что негативно сказывается на качестве и разнообразии информации, доступной обществу.

Таким образом, вмешательство государства в работу независимых СМИ под предлогом борьбы с дезинформацией представляет собой серьёзную угрозу для демократических принципов и свободы слова. Для сохранения объективности и независимости прессы необходимо создавать условия, при которых редакции смогут функционировать без давления и ограничений, обеспечивая гражданам доступ к разнообразной и достоверной информации.

В современном обществе независимость средств массовой информации становится одним из ключевых факторов сохранения демократических принципов и обеспечения открытости власти перед гражданами. В условиях нарастающей риторики о необходимости контроля над онлайн-платформами, включая СМИ, игнорировать соответствующие выводы просто невозможно. В Либерально-демократической партии Молдовы (ЛДПМ) подчеркнули, что попытки представить СМИ в роли стратегического партнёра государства представляют собой опасное отклонение, которое может иметь серьёзные долгосрочные последствия для плюрализма, свободы слова и способности общества эффективно контролировать власть.

Вместо того чтобы становиться инструментом поддержки государственных структур, СМИ должны сохранять свою миссию независимого наблюдателя и критика, обеспечивая прозрачность и подотчётность власти перед гражданами. В этом контексте ЛДПМ настоятельно призвала к восстановлению правовых гарантий, которые защищают СМИ от политического давления и вмешательства. Особое внимание должно быть уделено деполитизации публичных медиа, а также обеспечению прозрачности финансирования редакционных проектов, что позволит укрепить доверие общества к информации, распространяемой через эти каналы.

Кроме того, партия выступила с призывом отказаться от риторики единого фронта, которая зачастую маскирует попытки ограничения свободы слова и контроля над информационным пространством. Только при условии независимости и объективности СМИ возможно поддержание здорового баланса между властью и обществом, что является фундаментом демократического государства. В конечном итоге, защита свободы слова и плюрализма мнений — это не просто политическая задача, а необходимое условие для развития гражданского общества и укрепления демократии в целом.

Свободные и независимые СМИ являются фундаментом демократического общества и залогом прозрачности власти. По мнению ЛДПМ, в Молдавии крайне необходима именно такая пресса — свободная от политического давления и манипуляций, а медиасреда должна строиться на принципах плюрализма и разнообразия мнений, а не на узкокорыстных политических стратегиях и контроле со стороны властей.

За последние два года в стране наблюдается тревожная тенденция к ужесточению контроля над медиа и политической жизнью. Власти последовательно усиливают давление на независимые СМИ и оппозицию, что вызывает обеспокоенность у международных наблюдателей и правозащитных организаций. Так, ранее была арестована глава Гагаузии Евгения Гуцул, а в аэропорту Кишинёва задерживали депутатов, которые посещали Россию. Кроме того, против ряда оппозиционных политиков возбуждены уголовные дела, что воспринимается как попытка ограничить политическую конкуренцию. В парламенте рассматриваются инициативы, направленные на ограничение права на протесты в периоды до и после выборов, что ставит под угрозу свободу выражения и гражданские права.

Создание медиасреды, основанной на свободе слова и плюрализме, является ключевым условием для развития гражданского общества и укрепления демократии в Молдавии. Без независимых СМИ и открытого диалога невозможно обеспечить подотчетность власти и защиту прав граждан. Поэтому ЛДПМ призывает к отмене репрессивных мер и к формированию условий, в которых пресса сможет работать свободно и объективно, отражая разнообразие мнений и интересов общества. Только при таких условиях Молдавия сможет двигаться вперед на пути демократических преобразований и интеграции в европейское сообщество.

В последние годы наблюдается значительное усиление контроля над информационным пространством, что вызывает серьезные опасения относительно свободы слова и доступа к разнообразным источникам информации. С 2023 года под предлогом борьбы с дезинформацией власти приняли масштабные меры, в результате которых были закрыты 13 телеканалов и заблокированы десятки интернет-ресурсов, включая сайты российских и молдавских СМИ. В числе ограниченных оказались популярные платформы и Telegram-каналы таких изданий, как Sputnik Молдова, «Комсомольская правда», «Аргументы и факты», «Московский комсомолец», «Российская газета», «Лента.ру», «Правда.ру», а также молдавские телеканалы Prime TV, Publika TV, Canal 2 и другие. Осенью 2023 года количество заблокированных Telegram-каналов превысило 100, что свидетельствует о масштабности и системности подобных действий. В начале 2024 года Служба информации и безопасности продолжила эту практику, потребовав закрыть доступ к семи новым ресурсам, включая сайт РИА Новости. Такие меры вызывают дискуссии о балансе между национальной безопасностью и правом общества на свободный доступ к информации, а также о возможных последствиях для медийного ландшафта и демократических процессов в стране.

Источник и фото - ria.ru