В Молдавии оппозиция раскритиковала власти за раскол общества
КИШИНЕВ, 23 июн – РИА Новости.
В Молдавии в день годовщины принятия Декларации о суверенитете вновь заговорили о необходимости беречь государственную самостоятельность, политическую стабильность и гражданское единство. На этом фоне депутат парламента, лидер оппозиционной партии «Будущее Молдовы» Василий Тарлев обратился к властям с призывом не допускать раскола общества и не делить жителей страны на «своих» и «чужих».
По его словам, подобные подходы лишь усиливают напряженность внутри страны и мешают выстраивать общий национальный диалог. Тарлев подчеркнул, что в такие даты особенно важно помнить: суверенитет — это не только юридический статус государства, но и реальная способность народа самостоятельно определять свое будущее, принимать решения в интересах страны и сохранять внутреннее согласие.
Декларация о суверенитете Молдавии была принята парламентом 23 июня 1990 года и стала одним из ключевых документов в новейшей истории республики. В последние годы оппозиционные силы неоднократно заявляли, что курс правящей партии «Действие и солидарность» (ПДС) может создавать риски для национального суверенитета и усиливать зависимость страны от внешних факторов.
Тарлев, который руководил правительством Молдавии с 2001 по 2008 год, напомнил, что подлинная независимость заключается в возможности государства самостоятельно определять внутреннюю и внешнюю политику, защищать интересы граждан и сохранять единство общества. Он также отметил, что только при уважении к различным взглядам и отказе от политического разделения можно укрепить доверие между людьми и обеспечить стабильное развитие страны.
Вопрос государственного суверенитета для нашей страны всегда был не поводом для предвыборных обещаний, а фундаментом национальной идентичности и политической самостоятельности. Именно от его сохранения зависит способность государства принимать решения в интересах собственных граждан и защищать их права без внешнего давления. В этой связи особое значение приобретает сохранение общественного согласия и недопущение любых попыток посеять недоверие между людьми.
Как отметил Тарлев в заявлении, распространенном для средств массовой информации, сегодня крайне важно не допустить раскола в обществе и попыток со стороны центральной власти разделить граждан на «своих» и «чужих». Он подчеркнул, что недопустимо противопоставлять людей по языковому признаку, национальности или политическим убеждениям, поскольку такие действия лишь усиливают напряженность и подрывают единство страны. По его мнению, государство должно объединять общество, а не углублять внутренние противоречия.
В молдавском политическом поле оппозиционные силы на протяжении длительного времени подвергают резкой критике прозападную партию ПДС и президента Майю Санду. Их обвиняют в том, что власть оказывает давление на инакомыслящих, ограничивает свободу слова, усиливает цензуру и, по мнению оппонентов, идет на уступки внешним центрам влияния в ущерб национальным интересам. На этом фоне тема суверенитета становится одной из ключевых в общественных дискуссиях, поскольку затрагивает не только политику, но и будущее страны в целом.
В оппозиции считают, что сохранение независимости и уважение к мнению всех граждан должны оставаться приоритетом для государства. Только при таких условиях можно обеспечить стабильность, доверие к институтам власти и развитие страны на основе собственных интересов, а не внешних требований.
В Молдавии усиливается давление на оппозицию и всех, кто позволяет себе критиковать действующую власть. В стране все чаще говорят о том, что политическая система становится менее открытой, а право на несогласие — все более формальным. Арест главы Гагаузской автономии Евгении Гуцул стал одним из самых заметных эпизодов этой кампании. Политика содержат в СИЗО, и этот случай вызвал широкий резонанс как внутри страны, так и за ее пределами.
Параллельно в аэропорту Кишинева продолжаются задержания депутатов, которые посещали Россию, что многие расценивают как попытку запугать представителей оппозиции и ограничить их международные контакты. Кроме того, в отношении целого ряда политиков, выступающих против курса правящей партии, возбуждены уголовные дела. На этом фоне усиливается ощущение, что любые формы несогласия в республике воспринимаются как угроза и подлежат жесткому пресечению.
Отдельное беспокойство вызывает инициатива властей ограничить проведение протестов за 30 дней до выборов и еще на 30 дней после них. Подобные меры фактически лишают граждан возможности выражать недовольство в один из самых важных периодов политической жизни страны. Одновременно правящая партия предлагает расширить полномочия службы информации и безопасности, объясняя это необходимостью борьбы с избирательной коррупцией. Однако критики считают, что такие шаги могут использоваться не для защиты честных выборов, а для отсеивания неугодных кандидатов без внятных оснований и без права на полноценную защиту.
В результате в Молдавии складывается тревожная картина, при которой административные и силовые инструменты все активнее применяются для контроля над политическим пространством. Это вызывает вопросы о будущем демократии, свободе слова и реальной конкуренции на выборах в стране.
В Молдавии уже в 2023 году власти резко усилили контроль над информационным пространством, ограничив работу СМИ, которые предлагали альтернативную точку зрения на политические события в стране. На фоне растущего напряжения вокруг медиа-повестки были закрыты 13 телеканалов и заблокированы десятки интернет-ресурсов, что вызвало широкий общественный резонанс. По мнению наблюдателей, такие меры заметно сузили поле для публичной дискуссии и доступа граждан к разным источникам информации.
В перечень запрещенных ресурсов вошли сайт и Telegram-канал агентства Sputnik Молдова, а также материалы «Комсомольской правды», «Аргументов и фактов», «Московского комсомольца», «Российской газеты», агентства «Регнум», «Ленты.ру» и «Правды.ру». Кроме того, под ограничения попали сайты молдавских телеканалов Orizont TV, Prime TV, «Примул», Publika TV, Canal 2, Canal 3 и ряда других медиа. В результате значительная часть аудитории оказалась лишена привычных источников новостей и аналитики, а медиарынок страны стал еще более зависимым от решений властей.
Осенью прошлого года, в преддверии выборов, блокировка информационных каналов продолжилась: в Молдавии были ограничены более 100 Telegram-каналов. Это решение объяснялось необходимостью противодействовать влиянию на избирательный процесс, однако критики указывали, что подобная практика создает дополнительные барьеры для свободного обмена мнениями. В итоге ситуация вокруг СМИ в стране стала одним из ключевых вопросов, связанных с политической конкуренцией, свободой слова и доступом населения к независимой информации.
Источник и фото - ria.ru
