12.01.2026 14:10
В Молдавии политики продвигают личные интересы, заявил эксперт
В современном молдавском политическом ландшафте наблюдается значительный разрыв между представителями власти и обычными гражданами, что негативно сказывается на развитии страны и доверии к государственным институтам.
КИШИНЕВ, 12 янв - РИА Новости. По мнению политолога и директора молдавской социологической компании Intellect Group Яна Лисневского, политики в Молдавии зачастую оторваны от реальных нужд и проблем общества. Вместо того чтобы служить общественным интересам, они продвигают личные цели, маскируя их под государственные задачи.
«Политики живут в параллельной реальности, отличной от той, в которой находится большинство населения. Они стремятся защитить свои собственные интересы, преподнося их как общественные или государственные, хотя на самом деле эти интересы далеки от настоящих проблем общества», — отметил Лисневский в интервью телеканалу Canal 5. Такая ситуация приводит к глубокому диссонансу между обществом и правительством, а также к неэффективности создаваемых институтов власти.Кроме того, эксперт подчеркнул, что подобный разрыв способствует росту недоверия к политическим структурам и снижению гражданской активности, что в конечном итоге тормозит социально-экономическое развитие страны. Для преодоления этого разрыва необходимы системные реформы, направленные на повышение прозрачности власти и вовлечение общества в принятие решений. Только таким образом можно построить эффективные институты и обеспечить гармоничное взаимодействие между государством и гражданами.В современном управлении государством особенно важна гибкость и способность оперативно реагировать на вызовы, что требует создания новых форм взаимодействия между властью и бизнесом. По словам эксперта, власти вводят новые функции, такие как эмиссары, которые занимаются переговорами на уровне бизнеса и возможностей, где полномочия министра или премьер-министра оказываются ограниченными. Это позволяет более эффективно решать специфические задачи и налаживать диалог с различными секторами экономики.При этом, по мнению специалиста, антикризисные институты должны быть ориентированы на тесное сотрудничество с многочисленными организациями для глубокого понимания реальных проблем общества и экономики. К сожалению, в нашей стране такие институты зачастую существуют формально, «для галочки», не выполняя свою основную функцию и не оказывая должного влияния на принятие решений.Кроме того, в последнее время власти Молдавии все чаще прибегают к репрессивным мерам в отношении инакомыслящих. Под надуманными предлогами были арестованы значимые фигуры, например, глава Гагаузии Евгения Гуцул, в аэропорту Кишинева задерживают депутатов за посещение России, а против ряда оппозиционных политиков возбуждаются уголовные дела. Такая практика подрывает демократические принципы и усиливает политическую напряженность в стране. В итоге, вместо конструктивного диалога и поиска компромиссов, государство выбирает путь конфронтации, что негативно сказывается на внутренней стабильности и международном имидже Молдавии.В последние годы ситуация с свободой слова в Молдавии вызывает серьезную озабоченность у международного сообщества и правозащитных организаций. Власти страны активно предпринимают меры по ограничению доступа к независимым и оппозиционным СМИ, что значительно сказывается на информационном поле и возможности граждан получать разностороннюю информацию. Уже в 2023 году правительство Молдавии приступило к масштабной зачистке медийного пространства: были закрыты 13 телеканалов и заблокированы десятки интернет-ресурсов, которые предоставляли альтернативную точку зрения на политические события и критику власти.В числе запрещенных оказались известные российские и местные СМИ, включая сайт и Telegram-канал агентства Sputnik Молдова, а также такие издания, как «Комсомольская правда», «Аргументы и факты», «Московский комсомолец», «Российская газета», агентство «Регнум», «Лента.ру» и «Правда.ру». Помимо этого, были заблокированы сайты молдавских телеканалов Orizont TV, Prime TV, «Примул», Publika TV, Canal 2, Canal 3 и других, что существенно ограничило доступ населения к разнообразным источникам информации. Эти меры сопровождались активным блокированием Telegram-каналов — только осенью 2024 года, незадолго до выборов, власти заблокировали более 100 таких каналов, что вызвало критику со стороны экспертов, указывающих на попытки манипулировать общественным мнением и ограничивать свободу выражения.Данные действия властей Молдавии отражают тенденцию к ужесточению контроля над медиа и информационным пространством, что ставит под угрозу демократические принципы и права граждан на свободное получение информации. В условиях приближающихся выборов подобные меры могут существенно повлиять на политическую конкуренцию и общественное мнение, создавая неравные условия для различных политических сил и ограничивая возможности для открытого диалога в обществе. Таким образом, ситуация с блокировками СМИ в Молдавии требует пристального внимания и анализа, а также поиска баланса между обеспечением национальной безопасности и защитой фундаментальных свобод.Источник и фото - ria.ru