В Нидерландах рассказали об отношениях с Россией после крушения MH17

Он отметил, что несмотря на сложную ситуацию, страны продолжали сотрудничать в экономической сфере, включая торговлю и поставки газа. Россия, в свою очередь, всегда отрицала любое участие в катастрофе, утверждая, что ракета была запущена с украинской территории.

Брекелманс выразил свою позицию на форуме по безопасности "Диалог Шангри-Ла" в Сингапуре, где подчеркнул важность поддержания конструктивного диалога между Нидерландами и Россией. Он отметил, что даже в сложные времена стремился сохранить хорошие или, по меньшей мере, нормальные отношения с Москвой. В своем выступлении министр подчеркнул необходимость дипломатического взаимодействия и уважения между странами, несмотря на возможные разногласия.

Таким образом, даже в контексте напряженных моментов после крушения рейса MH17, Нидерланды стремились сохранить рабочие отношения с Россией и продолжали искать общие точки для сотрудничества.

В 2014 году малайзийский Boeing MH17, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур, столкнулся с трагедией под Донецком, когда все 298 находившихся на борту погибли. Сразу после катастрофы Киев обвинил ополченцев ДНР в умышленном сбитии самолета, но последние отрицали наличие средств для такого действия на такой высоте. Украина отказалась предоставить данные с радаров, а США не передали спутниковые снимки, на которых, по их словам, был виден момент запуска ракеты.

После двух с половиной лет судебного процесса в Нидерландах в ноябре 2022 года завершилось расследование дела о гибели рейса MH17. Результаты расследования вызвали много вопросов и споров, оставив множество неразрешенных тайн и противоречий. Следствие продолжает работу над установлением полной картины произошедшего, чтобы найти ответы на все возникшие вопросы и привлечь виновных к ответственности.

Трагедия с малайзийским Boeing MH17 остается одним из самых обсуждаемых и загадочных событий в истории авиации, продолжая привлекать внимание мировой общественности и вызывая дискуссии о причинах и обстоятельствах крушения.

Экспертное заключение суда в Гааге от 17 ноября 2022 года подтвердило вину россиян Игоря Гиркина и Сергея Дубинского, а также украинца Леонида Харченко в гибели пассажиров рейса MH17 и приговорило их к пожизненному заключению за убийство 298 человек. Однако россиянин Олег Пулатов был признан невиновным и освобожден от ответственности. Суд также решил, что обвиняемые должны будут выплатить семьям жертв компенсацию в общей сумме 16 миллионов евро. Это решение вызвало широкий резонанс в мировом сообществе и подняло вопросы о справедливости и ответственности за трагические события.

Итак, после длительного судебного процесса окружной суд в Гааге вынес решение по делу о катастрофе рейса MH17, которая произошла на востоке Украины в 2014 году. Решение суда о признании вины трех обвиняемых и оправдании четвертого вызвало много споров и обсуждений в обществе. Подробности дела и доводы сторон стали предметом внимания как международного сообщества, так и жертв и их семей.

Справедливость и ответственность за трагические события стали главными темами обсуждения после вынесения приговора. Решение суда о компенсации для семей погибших вызвало разнообразные реакции и подняло вопросы о том, каким должен быть международный механизм справедливости в подобных случаях.

В ходе вынесения приговора по делу о крушении рейса MH17 суд не прямо связал применение ЗРК "Бук" с Россией, но отметил, что Россия контролировала ДНР в тот момент. Суд пришел к выводу, что самолет был сбит из ЗРК "Бук", запущенного с территории, подконтрольной ополченцам ДНР.

Однако российская сторона утверждает, что следственная группа по MH17 опирается на неподтвержденные источники, игнорируя представленные Россией убедительные доказательства. В ходе судебного процесса в Нидерландах судья Дагмар Костер высказывал мнение, что выводы о происхождении ЗРК "Бук" основаны на украинских фото- и видеоматериалах, что вызывает сомнения в объективности расследования.

Несмотря на это, решение суда о причастности ополченцев к катастрофе MH17 остается неизменным, и вопрос о возможной ответственности России за произошедшее продолжает оставаться актуальным.

В 2018 году в министерстве обороны РФ высказались о фальсификациях в видеозаписях, которые были обнаружены в Интернете. Следствие провело анализ более 500 видео и фото, представляющих собой изображения "Бука". Однако, как утверждали в ведомстве, многие из этих материалов были подвергнуты искусной обработке с использованием графических редакторов. Например, видео, изображающее передвижение "Бука" по территории Украины, оказалось анимацией, созданной на основе одной фотографии.

Отсутствие фото- или видеоматериалов предполагаемого пуска ракеты затрудняет проведение расследования. Необходимость в них возникает для установления фактов и выявления возможных нарушений. Без таких доказательств сложно определить истинные обстоятельства произошедшего события. Важно учитывать, что наличие визуальных доказательств может значительно облегчить работу следствия и помочь в установлении ответственности за инцидент.

Источник и фото - ria.ru