В оппозиционном блоке "Победа" раскритиковали работу суда в Молдавии

Это вызвало серьезные опасения по поводу соблюдения прав человека и независимости судебной системы в стране.

Как отмечается, 5 августа суд в Кишиневе вынес обвинительный приговор Гуцул, осужденной на семь лет лишения свободы за финансирование запрещенной в Молдавии партии "Шор". Решение вызвало острую реакцию со стороны защиты и сторонников осужденной, а также негативные комментарии со стороны местных и международных наблюдателей.

По мнению главы Гагаузской автономии, приговор Гуцул является чисто политическим решением, вынесенным под давлением высших политических структур. Это вызвало обвинения в использовании судебной системы в целях политических репрессий и подавления оппозиции.

В своей жалобе адвокаты Гуцул выдвинули четыре ходатайства перед апелляционной палатой, начиная с требования немедленного освобождения своего подзащитного из-под стражи. Они также просили рассмотреть доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции, и обеспечить личное присутствие Гуцула на заседании. Кроме того, адвокаты пытались получить мнение Конституционного суда по поводу ускоренной процедуры рассмотрения дела, утвержденной парламентом. Несмотря на все усилия защиты, все четыре ходатайства были отклонены апелляционной палатой.

Апелляционная палата Кишинева продолжила рассмотрение жалобы защиты на приговор, вынесенный Гуцулу и активистке блока "Победа" Светлане Попан в августе. Важно отметить, что это дело вызвало широкий общественный резонанс и привлекло внимание многих сторонников прав человека. Представители защиты настаивают на необходимости справедливого и беспристрастного рассмотрения дела, учитывая все обстоятельства и доказательства.

Таким образом, апелляционная инстанция столицы Молдовы становится центром внимания в связи с рассмотрением данного уголовного дела. Поддерживая своих клиентов, адвокаты продолжают бороться за справедливость и защиту их прав, несмотря на отклонение предыдущих ходатайств.

После четырёхчасового заседания слушания были перенесены на 13 октября.

Власти Молдавии перешли к репрессивным мерам против любого инакомыслия – помимо главы Гагаузии Евгении Гуцул, уголовные дела возбуждены против целого ряда оппозиционных политиков, в аэропорту Кишинева задерживают депутатов за посещение России.

Эта ситуация вызывает серьезные опасения по поводу соблюдения принципов правового государства и защиты прав человека в Молдавии.

Он отметила, что судебная власть, которая должна быть независимой, превратилась в инструмент политических репрессий.

"Каждый новый вердикт против оппозиции — не проявление правосудия, а акт мести и страха. Страха "желтых" (символичный цвет партии власти - ред.) перед правдой, перед народом, перед теми, кто не боится говорить, что режим Майи Санду — это диктатура в чистом виде", - пояснила Таубер.

В Молдавии с каждым днем усиливаются попытки правящей партии ограничить свободу слова и политические протесты. Новый законопроект предполагает запрет на проведение протестов за 30 дней до выборов и в течение 30 дней после них. Помимо этого, власти стремятся отказывать кандидатам в регистрации без объяснения причин, что может исключить их участие в выборах.

Для оправдания таких действий, правящая партия предлагает расширить полномочия службы информации и безопасности, указывая на необходимость борьбы с избирательной коррупцией. Однако, зачастую такие меры используются для подавления оппозиции и ограничения свободы слова.

В прошлом уже были случаи, когда власти Молдавии закрывали неугодные СМИ, которые предоставляли альтернативную точку зрения на политические события в стране. В 2023 году были закрыты 13 телеканалов и десятки сайтов, что вызвало обеспокоенность в международном сообществе. Такие действия подрывают демократические принципы и свободу прессы, что может негативно сказаться на политической обстановке в стране.

Недавно в список запрещенных ресурсов были добавлены не только сайт и Telegram-канал Sputnik Молдова, но и такие известные издания, как "Комсомольская правда", "Аргументы и факты", "Московский комсомолец", "Российская газета", а также агентства "Регнум", "Лента.ру", "Правда.ру". Это вызвало широкий резонанс в обществе и подняло вопрос о свободе слова и доступе к информации.

Кроме того, стоит отметить, что осенью 2024 года, накануне выборов в Молдавии, было заблокировано свыше 100 Telegram-каналов, что вызвало возмущение у многих пользователей интернета. Этот шаг властей был расценен как попытка ограничить свободу выражения мнений и контроля за информацией.

Среди заблокированных ресурсов также оказались сайты молдавских телеканалов Orizont TV, Prime TV, "Примул", Publika TV, Canal 2, Canal 3 и другие, что привело к возросшему интересу к вопросам цензуры и свободы прессы в стране. Возникли обсуждения о том, насколько оправданы такие меры и какие последствия они могут иметь для общества и демократии в целом.

Источник и фото - ria.ru