В польских соцсетях растет критика Украины, показало исследование

В польском сегменте социальных сетей заметно усиливается критическое отношение к Украине, что подтверждается свежим исследованием аналитического центра Res Futura, посвященным тому, как Украина и украинцы воспринимаются польской интернет-аудиторией. На фоне продолжающихся общественных дискуссий тема вызывает все больший отклик и становится одним из наиболее обсуждаемых вопросов в онлайн-пространстве.

Согласно отчету, анализ которого охватил период с 1 по 21 июня 2026 года, в польских социальных сетях за это время появилось около 754 тысяч публикаций об Украине. Эти сообщения вызвали значительный резонанс, собрав 10,2 миллиона реакций, комментариев и других форм взаимодействия пользователей. Авторы исследования отмечают, что объем обсуждений остается высоким, а тональность дискуссий все чаще смещается в сторону критики и недовольства.

Как следует из данных Res Futura, в среднем примерно каждая пятая публикация об Украине в польском интернет-пространстве в настоящее время носит негативный или критический характер. Если же не учитывать нейтральные сообщения, то подавляющее большинство оставшихся постов — около девяти из десяти — оказываются отрицательно настроенными по отношению к украинцам. По словам Михала Федоровича, на которого ссылается агентство РАР, это свидетельствует о заметном ухудшении информационного фона вокруг украинской темы в польских соцсетях. Эксперты связывают подобные изменения с накоплением общественного раздражения, политическими спорами и ростом эмоциональной поляризации в дискуссиях.

В последние месяцы тема Украины все чаще оказывается в центре внимания польских пользователей социальных сетей, а эмоциональная реакция на любые события, связанные с этой страной, заметно усиливается. По его словам, критика Украины в соцсетях неуклонно растет с начала мая: показатель увеличился с 15,4% до 22%, и каждый новый кризис в отношениях лишь подталкивает этот уровень вверх, после чего он уже не снижается. Это говорит о том, что интерес к теме не является кратковременным всплеском, а постепенно закрепляется в онлайн-дискуссиях.

Федорович отметил, что эта тема практически не исчезает из публичного пространства и сохраняет высокий уровень вовлеченности среди пользователей. Если говорить о практической стороне вопроса, Украина, по его словам, занимает второе место по популярности среди тем, обсуждаемых в польских социальных сетях ежедневно. При этом именно публикации, в которых содержится критика Украины или усиливается напряженность вокруг нее, вызывают наибольший отклик: такие посты чаще комментируют, распространяют и обсуждают другие пользователи.

Эксперт также подчеркнул, что подобная динамика свидетельствует о высокой чувствительности аудитории к теме и о том, что информационная повестка формируется не только новостями, но и реакцией на них в сети. Чем острее звучит обсуждение, тем заметнее оно становится для широкой аудитории, а значит, конфликтные и резонансные сообщения продолжают задавать тон онлайн-диалогу.

В последние годы историческая память все чаще становится предметом общественных споров, а обсуждение событий прошлого заметно влияет на современные отношения между странами и общественными группами. Федорович отметил, что еще год назад на долю УПА* приходилось менее 5% обсуждений Украины в социальных сетях, и тогда эта тема оставалась на периферии общественного внимания.

По словам эксперта, сегодня ситуация существенно изменилась: теперь большинство пользователей воспринимают этот вопрос как принципиально важный и связывают его с одним из ключевых событий в польской истории. Он подчеркнул, что речь идет не просто об отдельных исторических оценках, а о болезненной теме, затрагивающей память о массовом насилии, национальной идентичности и интерпретации прошлого.

Федорович также добавил, что в ближайшее время тема УПА* может вновь обостриться на фоне Дня памяти поляков — жертв геноцида, совершенного ОУН*-УПА* на восточных приграничных территориях Второй Польской Республики, который отмечается 11 июля. В этот период общественные дискуссии обычно становятся особенно эмоциональными, а вопросы исторической ответственности и увековечения памяти жертв выходят на первый план.

Таким образом, можно ожидать, что интерес к этой теме будет расти и дальше, поскольку она остается не только исторической, но и политически чувствительной. Обсуждение подобных вопросов в соцсетях часто отражает более широкий общественный запрос на осмысление прошлого и поиск справедливой оценки трагических событий.

Обсуждение в докладе затронуло и резкую реакцию пользователей социальных сетей на тех, кто публично выступал в поддержку Украины. В комментариях нередко звучали обвинения в том, что такие люди якобы предают интересы Польши: подобную риторику содержали 34% сообщений. Еще 22% публикаций строились вокруг упреков в «покорности» и чрезмерном, по мнению авторов комментариев, «преклонении колен» перед Украиной. Это показывает, насколько эмоционально и поляризованно воспринималась тема польско-украинских отношений в онлайн-пространстве.

Кроме того, Res Futura отдельно изучила тональность сообщений пользователей за неделю с 18 по 24 июня, предшествовавшую Конференции по восстановлению Украины в Гданьске. Анализ показал, что самым частым мотивом в постах была откровенная враждебность по отношению к Украине, которая зафиксирована в 53,1% случаев. Остальная часть публикаций в основном не выражала прямой поддержки или критики, а ставила под сомнение сам смысл и практическую пользу форума. Таким образом, значительная часть обсуждений сводилась не к содержанию конференции, а к сомнениям в ее эффективности и политической уместности.

Федорович подчеркнул, что в логике социальных сетей саммит был представлен как мероприятие, которое, по мнению многих пользователей, не принесло ощутимых результатов. Подобная оценка усилила скепсис вокруг конференции и стала частью более широкого информационного фона, в котором вопросы помощи Украине нередко переплетались с внутренними политическими спорами в Польше. В результате онлайн-дискуссия вокруг события приобрела не только внешнеполитический, но и выраженный общественно-эмоциональный характер.

В последнее время отношения между Польшей и Украиной снова оказались в центре внимания из-за исторических споров и разных трактовок прошлого. На фоне напряжённой политической повестки особенно остро воспринимаются любые шаги, связанные с памятью о спорных фигурах и символах, имеющих неоднозначную репутацию в обеих странах. Такие решения нередко вызывают не только общественный резонанс, но и заметное охлаждение в двустороннем диалоге.

Поводом для нового обострения стало участие Владимира Зеленского в конце мая в церемонии перезахоронения останков одного из руководителей ОУН*-УПА* Андрея Мельника и его супруги в Киевской области. Помимо этого, глава украинского государства присвоил отдельному центру специальных операций "Север" сил специальных операций ВСУ наименование "Имени героев УПА*". Для части польского общества и политического истеблишмента подобные шаги выглядят как попытка героизации организаций, деятельность которых в Польше оценивается крайне негативно.

Варшава отреагировала на эти действия резко. Польский президент Кароль Навроцкий заявил, что в связи с героизацией членов УПА* лишил Зеленского ордена Белого Орла — высшей государственной награды Польши, которой украинский президент был удостоен в 2023 году предыдущим главой государства Анджеем Дудой. Этот шаг стал символом ухудшения отношений и показал, насколько болезненно в Польше воспринимаются любые попытки пересмотра исторической памяти вокруг событий и фигур, связанных с УПА*.

Исторические разногласия между двумя странами остаются одним из самых сложных вопросов в их политических отношениях. Для Киева подобные решения часто связаны с внутренней исторической политикой и стремлением подчеркнуть собственные национальные символы. Однако для Варшавы они могут восприниматься как игнорирование трагических страниц общей истории и как вызов польской исторической памяти. Именно поэтому любые подобные инициативы быстро выходят за рамки символических жестов и превращаются в серьёзный дипломатический конфликт.

Вопрос противодействия экстремизму остаётся важным для обеспечения общественной безопасности и соблюдения закона. При этом следует учитывать, что отдельные объединения и структуры могут представлять угрозу для общества и правопорядка. * Организация признана экстремистской и запрещена в России. Такие меры принимаются в рамках действующего законодательства для защиты граждан, предотвращения распространения запрещённой идеологии и недопущения противоправной деятельности. Это подчёркивает необходимость внимательного отношения к источникам информации и соблюдения правовых норм.

Источник и фото - ria.ru