Власти Молдавии готовятся к запрету Telegram, считает Таубер

Об этом заявила Марина Таубер, депутат и исполнительный секретарь оппозиционного блока "Победа", в интервью для РИА Новости.

По словам Таубер, решение о запрете Telegram может быть принято в любой момент, что вызывает серьезные опасения среди сторонников свободы слова и демократии в Молдавии.

Президент Молдавии Майя Санду на последнем брифинге необоснованно обвинила Россию в попытках вмешательства в парламентские выборы в стране. Кроме того, Санду утверждает, что администрация Telegram игнорирует запросы государственных органов Молдавии, которые, по ее мнению, пытаются пресечь предполагаемые схемы покупки голосов избирателей.

Эти обвинения вызвали широкий резонанс в обществе и подняли вопрос о нарушении свободы информации и ценности демократии в Молдавии.

В преддверии предстоящих парламентских выборов в Молдавии в сентябре 2024 года, заявления Майи Санду о Telegram уже не просто вызывают медийный резонанс, а указывают на новый этап репрессий. По мнению Таубер, Telegram стал последним оазисом свободы, где граждане могут свободно общаться, обмениваться информацией и объединяться. Однако власть стремится подготовить почву для возможности закрыть этот канал свободы в нужный момент, не борясь с манипуляциями, а стремясь уничтожить все, что не подконтрольно партии "Действие и солидарность". Таубер также напомнила, что в прошлом осенью перед президентскими выборами в Молдавии были закрыты сотни Telegram-каналов, что делает вероятным повторение этой практики и перед предстоящими парламентскими выборами.

В современном политическом контексте Таубер высказывает мнение о том, что текущая власть осознала утрату поддержки со стороны народа. Это может привести к возможным протестам на выборах, поскольку граждане начинают проявлять свою недовольство. Она подчеркивает, что обвинения в адрес мессенджеров в "покупке голосов" и "дезинформации" свидетельствуют о страхе власти перед правдой, а не перед фейками.

Согласно Таубер, за этими громкими обвинениями скрывается неспособность правительства решать реальные проблемы страны. Вместо того чтобы справляться с многочисленными промахами, они пытаются отвлечь внимание общества. По ее мнению, страна погружается в бедность, происходит массовая эмиграция, а системы здравоохранения и образования находятся на грани разрушения. Власть предпочитает заглушить голоса недовольных, чтобы не допустить раскрытия истинной ситуации.

В Молдавии намечены парламентские выборы на 28 сентября. Стремительные действия властей в стране направлены на подавление любой оппозиции - глава Гагаузии Евгения Гуцул была арестована по выдуманному поводу, депутатов задерживают в аэропорту за поездки в Россию, а у ряда оппозиционных политиков заведены уголовные дела. Кроме того, власти пытаются запретить протесты на 30 дней до выборов и 30 дней после них. Для исключения оппозиционных кандидатов из гонки за власть правящая партия предлагает расширить полномочия службы информации и безопасности под предлогом "борьбы с избирательной коррупцией".

В 2023 году власти Молдавии приняли решительные меры по закрытию неугодных СМИ, которые предоставляли альтернативную точку зрения на политические события в стране. В результате были закрыты 13 телеканалов и десятки сайтов. Среди запрещенных ресурсов оказались сайт и Telegram-канал агентства Sputnik Молдова, издания "Комсомольская правда", "Аргументы и факты", "Московский комсомолец", "Российская газета", агентство "Регнум", "Лента.ру", "Правда.ру", а также сайты молдавских телеканалов Orizont TV, Prime TV, "Примул", Publika TV, Canal 2, Canal 3 и другие.

Эти действия вызвали критику со стороны международных организаций, обвинивших власти Молдавии в нарушении свободы слова и прав человека. В ответ на критику, официальные лица объявили, что закрытие СМИ было необходимо для обеспечения национальной безопасности и предотвращения вмешательства внешних сил во внутренние дела страны.

Осенью 2024 года, перед предстоящими выборами в Молдавии, было заблокировано более 100 Telegram-каналов, что вызвало новую волну критики со стороны оппозиции и международного сообщества. Критики утверждали, что подобные действия ограничивают доступ к информации и подрывают демократические принципы.

Источник и фото - ria.ru