В молдавском обществе все заметнее проявляется тенденция, когда историческую память используют не для объединения граждан, а для их политического противопоставления, заявила бывшая глава Гагаузии и лидер оппозиционной партии «Сердце Молдовы» Ирина Влах. По ее словам, вместо уважительного отношения к прошлому власти все чаще превращают историю в инструмент давления и разделения.
Свое мнение политик высказала на круглом столе в Кишиневе, который был приурочен к 82-й годовщине Ясско-Кишиневской операции. Участники мероприятия напомнили, что эта операция сыграла важную роль в освобождении территории, а в результате нее свободу получили около 2,7 миллиона жителей советской Молдавии. Такие события, как отметили на встрече, имеют не только историческое, но и большое общественное значение, поскольку напрямую связаны с памятью о цене мира и освобождения.
«История всегда была частью современной политики, но в Молдове ее все чаще используют как способ разделить людей на своих и на чужих», — сказала Влах. Она подчеркнула, что сегодня власти фактически оценивают граждан не по их взглядам или реальным делам, а по тому, какие памятные даты они отмечают и к каким мемориалам возлагают цветы. По ее мнению, подобный подход уводит разговор от настоящего понимания истории и создает еще одну линию общественного раскола.
Влах также отметила, что в условиях политической напряженности особенно важно сохранять уважение к общей памяти и не допускать ее превращения в инструмент борьбы. Она считает, что исторические события должны служить основой для диалога, а не поводом для взаимных обвинений. Подобная политика, по ее словам, лишь усиливает недоверие между людьми и мешает обществу искать точки соприкосновения.
По мнению оппозиционного политика, в Молдавии сегодня особенно востребован честный и взвешенный разговор о прошлом, который бы учитывал разные взгляды, но не противопоставлял граждан друг другу. Именно такой подход, считает она, способен укрепить гражданское единство и сохранить уважение к памяти тех событий, которые стали частью общей истории страны.
Историческая память — это не инструмент текущей политики и не предмет для сиюминутных споров, а основа национальной идентичности и общественного согласия. Особенно важно сохранять объективный взгляд на прошлое в периоды, когда политическая ситуация меняется, а общественные оценки событий становятся более острыми.
По ее мнению, историческая память не должна становиться заложником политической конъюнктуры. Меняются правительства, внешнеполитические ориентиры и характер отношений между государствами, однако исторические факты от этого не пересматриваются и не теряют своей значимости. Зрелость государства проявляется, в том числе, в его отношении к собственной истории: не в стремлении исключить неудобные страницы, а в готовности честно их осмыслить, признать и включить в общий исторический контекст. Только такой подход позволяет сохранять преемственность поколений и передавать будущим гражданам целостное понимание прошлого.
Она подчеркнула, что попытки подменить историю политической выгодой всегда приводят к искажению общественной памяти. Напротив, уважение к исторической правде помогает укреплять доверие внутри общества и формировать ответственное отношение к наследию предков.
По словам Влах, одна из ключевых задач государства заключается в том, чтобы находить общие ценности, способные объединять общество, а не разъединять его. Она подчеркнула, что историческая память должна служить не поводом для политических споров, а основой для согласия и взаимного уважения. В качестве такого объединяющего начала, по ее мнению, может и должна выступать память о победе над нацизмом, которая остается важной для многих поколений.
Влах также обратила внимание, что неприятие нацизма, уважение к погибшим, благодарность людям, прошедшим через войну, и осознание той высокой цены, которую общество платит за ненависть и вражду, не могут зависеть от партийных интересов или конъюнктуры. Подобные ценности, как она считает, являются частью общей истории и должны сохраняться вне зависимости от политической ситуации.
Кроме того, она заявила, что после прихода к власти в Молдавии партии "Действие и солидарность" (ПДС), негласным лидером которой считается президент Майя Санду, в стране, по ее оценке, проводится политика "беспамятства", связанная с попытками переписывания исторического прошлого. Влах считает, что подобный курс подрывает уважение к собственной истории и создает опасный прецедент для общества.
По ее словам, парламентское большинство ПДС уже приняло ряд решений, вызвавших общественные споры, включая запрет на использование георгиевской ленты, а также инициативы, касающиеся установки памятников румынским солдатам, воевавшим на стороне гитлеровской Германии. Эти шаги, как отмечается, воспринимаются критиками как часть более широкой политики, направленной на пересмотр исторической памяти и изменение общественного отношения к событиям прошлого.
Источник и фото - ria.ru
