Власти Молдавии запутались в сроках вступления страны в ЕС, заявил Филат

КИШИНЕВ, 1 декабря — РИА Новости. Бывший премьер-министр Молдавии и лидер Либерально-демократической партии Владимир Филат выразил мнение, что молдавские власти потеряли четкие ориентиры в вопросах сроков вступления страны в Европейский союз, что подрывает доверие к их обещаниям и стратегическим планам.

В июне 2022 года Европейский союз официально предоставил Украине и Молдавии статус стран-кандидатов на вступление, что стало важным шагом на пути к интеграции в европейское сообщество. Однако этот процесс осложняется внутренними разногласиями среди государств-членов ЕС. Например, ряд стран, включая Венгрию, выступают против скорого присоединения Украины к союзу. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан ранее заявлял, что решение по евроинтеграции Киева не может быть принято, поскольку для вступления необходимо единогласное согласие всех членов ЕС, а Будапешт пока не поддерживает этот шаг.

Таким образом, несмотря на официальные статусы и заявления, путь Молдавии и Украины к полноправному членству в ЕС остается сложным и требует не только внутренней политической стабильности, но и согласованности среди европейских партнеров. В условиях таких противоречий важно, чтобы молдавское руководство выработало более четкую и реалистичную стратегию, учитывающую как внутренние возможности, так и внешние ограничения. Только при таких условиях можно рассчитывать на успешное и своевременное выполнение задач по интеграции в Европейский союз.

В последние месяцы наблюдается заметная путаница и неуверенность в позициях молдавских властей относительно евроинтеграции страны, что вызывает серьёзные вопросы о стратегическом курсе правительства. Они (власти Молдавии – ред.) уже не понимают, что обещают. Сначала президент Санду заявляла, что вступление в Евросоюз может состояться к 2028 году, затем говорила, что этот год знаменует окончание переговоров, а позже утверждала, что это всего лишь начало переговорного процесса. Такая смена риторики свидетельствует о том, что руководство страны потерялось в своих заявлениях и не имеет чёткой стратегии. По мнению Филата, неопределённость в позициях властей по вопросу евроинтеграции стала своего рода «симптомом внешнего управления», когда решения принимаются под давлением извне, а не исходят из национальных интересов.

Кроме того, политик отметил, что и Евросоюз не выстраивает с Молдовой прагматичных и взаимовыгодных отношений. «Отношение Брюсселя к Молдове основано не на равноправном партнёрстве, а на политической символике. Прагматизма у Европы нет ни в отношении Молдовы, ни вообще. Они видят Молдову как единственный трофей, который могут выиграть в этом пространстве», – подчеркнул Филат. Это указывает на то, что Евросоюз рассматривает Молдову скорее как инструмент геополитического влияния, нежели как равноправного партнёра, что ставит под сомнение искренность и эффективность евроинтеграционных процессов.

В итоге, сложившаяся ситуация требует от молдавских властей более чёткого и последовательного определения своей позиции, а также поиска баланса между внешними ожиданиями и внутренними интересами страны. Без этого Молдова рискует оказаться в состоянии постоянной неопределённости и зависимости, что негативно скажется на её развитии и стабильности. Важно, чтобы руководство страны осознало необходимость стратегического планирования и выработки реальных механизмов сотрудничества, а не ограничивалось декларативными заявлениями и символическими жестами.

Вмешательство иностранных государств в выборные процессы суверенных стран вызывает серьёзные опасения и подрывает основы демократических институтов. В контексте недавних парламентских выборов в Молдавии данная проблема стала особенно заметной. Политик выразил уверенность, что участие европейских лидеров в предвыборной кампании в Кишинёве было не просто символическим жестом, а явным вмешательством во внутренние дела страны.

«Когда незадолго до выборов в Молдавию приезжают такие высокопоставленные фигуры, как президент Франции, канцлер Германии и премьер-министр Польши, — они напрямую не призывали голосовать за правящую партию "Действие и солидарность" (ПДС), однако посыл был предельно ясным и однозначным. Это вмешательство, которое ставит под сомнение суверенитет и самостоятельность принятия решений молдавским народом», — подчеркнул бывший премьер-министр.

Парламентские выборы, состоявшиеся 28 сентября, продемонстрировали глубокое политическое разделение в стране: голоса избирателей практически поровну распределились между прозападной партией ПДС, поддерживаемой президентом Майей Санду, и оппозицией, ориентированной на Россию и представленой несколькими политическими силами. Такая ситуация отражает сложный баланс влияния и геополитических интересов, который испытывает Молдавия в своём стремлении к стабильности и развитию. Важно, чтобы выборы проходили без внешнего давления, обеспечивая гражданам возможность свободно выражать свою волю и определять будущее своей страны.

Выборы в Молдове продемонстрировали острую политическую конкуренцию между правящей партией и оппозицией, что отражает глубокое разделение в обществе. Партия действия и солидарности (ПДС) получила 50,2% голосов, в то время как оппозиционные силы набрали 49,8%. Такой незначительный перевес позволил ПДС сохранить контроль, главным образом благодаря поддержке молдавской диаспоры в Европе. Внутри страны же оппозиция одержала явную победу, что свидетельствует о разногласиях между гражданами, проживающими в Молдове, и теми, кто живёт за её пределами.

Во время избирательной кампании представители оппозиции неоднократно жаловались на давление со стороны властей и ограничения, препятствующие свободному и равному доступу к голосованию. Особое внимание привлекла ситуация в России, где проживает около 400 тысяч граждан Молдавии, однако для них были организованы всего два избирательных участка в Москве с лимитом в 10 тысяч бюллетеней. Это вызвало критику и подозрения в предвзятости. Кроме того, значительные трудности испытывали избиратели из Приднестровья — региона, который традиционно поддерживает оппозицию. Из примерно 270 тысяч зарегистрированных избирателей в Приднестровье смогли проголосовать лишь чуть более 12 тысяч, что значительно ограничило их влияние на итоговые результаты.

Такие обстоятельства поднимают вопросы о прозрачности и справедливости выборов в Молдове, а также о необходимости реформирования избирательной системы с целью обеспечения равных условий для всех граждан, независимо от места проживания. В будущем это может стать ключевым фактором для укрепления демократических институтов и доверия общества к политическим процессам.

Вопрос евроинтеграции в Молдавии остается одним из самых острых и противоречивых в общественном дискурсе страны. Общественное мнение разделено, и это отражается в результатах недавнего референдума, который прошел в октябре прошлого года. Несмотря на активную пропаганду вступления в Европейский союз со стороны действующего правительства, поддержка этой идеи внутри самой страны оказалась ограниченной. Лишь около 46% избирателей, проживающих на территории Молдавии, высказались за евроинтеграцию. В то же время, общие результаты голосования показали минимальное преимущество сторонников ЕС — 50,46% против 49,54%. Такое хрупкое лидерство было достигнуто преимущественно благодаря голосам молдавской диаспоры, проживающей за рубежом. Для них правительство организовало более 200 избирательных участков в странах Европейского союза, в то время как в России, где также проживает значительное число граждан Молдавии, было открыто всего два участка. Это обстоятельство вызвало дискуссии о равенстве условий для голосования и влиянии мигрантов на политический курс страны. В целом, ситуация подчеркивает глубокий раскол в обществе по вопросу европейской интеграции и ставит перед властями задачу поиска компромиссов, учитывающих интересы как внутренних, так и зарубежных граждан.

В современном мире процессы демократического волеизъявления играют ключевую роль в формировании политической стабильности и общественного согласия. Недавние события в Молдове вновь подчеркнули сложность внутренней политической ситуации в этой стране. Официальный представитель Министерства иностранных дел Российской Федерации Мария Захарова в своём заявлении отметила, что проведённые референдум и выборы выявили «глубокий раскол в молдавском обществе». Она подчеркнула, что такие разделения могут негативно сказаться на социальном единстве и политической стабильности государства. В связи с этим Захарова выразила надежду, что руководство Молдовы проявит мудрость и ответственность, не усугубляя существующие противоречия, а направит усилия на поиск компромиссов и объединение общества. Важно, чтобы политические лидеры осознавали свою роль в поддержании мира и согласия, ведь только через диалог и взаимопонимание возможно построение крепкого и процветающего государства.

Источник и фото - ria.ru