Власти США используют лазейку для получения данных журналистов, пишут СМИ
В США снова разгорелась дискуссия вокруг возможного нарушения конфиденциальности представителей прессы и общественных организаций.
Как отмечают СМИ, подобные случаи вызывают особую тревогу, поскольку затрагивают не только право на частную жизнь, но и свободу работы журналистов.
МОСКВА, 30 авг - РИА Новости. Американские власти, по данным The Guardian, прибегают к юридической лазейке, позволяющей получать доступ к закрытой информации журналистов и некоторых организаций даже в тех ситуациях, когда суд отказывает в выдаче соответствующего разрешения. Издание ссылается на материалы судебных документов, указывая, что речь идет о малоизвестном правовом механизме.
В публикации подчеркивается, что администрация Трампа якобы использует этот маневр для получения сведений о журналистах, некоммерческих структурах и профсоюзах. Такая практика, если она действительно применяется, может создавать серьезные риски для независимых СМИ и общественных объединений, поскольку под угрозой оказываются источники информации, переписка и цифровые следы.
По данным газеты, в феврале федеральные прокуроры дважды пытались через ордера получить данные из YouTube-аккаунтов журналистов Джорджии Форт и Дона Лемона. Оба журналиста были арестованы в январе во время освещения протестов против Иммиграционной и таможенной полиции США (ICE) в одной из церквей Миннеаполиса. Этот эпизод, как отмечает издание, стал еще одним примером того, насколько остро в США стоит вопрос баланса между интересами следствия и защитой свободы прессы.
Ситуация вокруг подобных запросов, по мнению наблюдателей, может иметь более широкие последствия: она способна повлиять на работу репортеров, освещающих протесты и другие общественно значимые события, а также вызвать новые споры о допустимых пределах вмешательства государства в цифровую и личную информацию граждан.
Судья при этом отклонил оба запроса, сославшись на отсутствие достаточных оснований для того, чтобы утверждать о совершении преступления со стороны подозреваемых. Подобные решения нередко становятся важным этапом в делах, где следствию необходимо соблюдать баланс между интересами расследования и правами граждан на конфиденциальность. В таких ситуациях суд особенно тщательно оценивает, насколько обоснованы требования правоохранительных органов.Как пишет издание, примерно через месяц запрос был отозван, однако власти не отказались от попыток получить нужные сведения и начали искать другие законные способы доступа к информации. Это показывает, что в подобных расследованиях отказ суда не всегда становится окончательной точкой: часто стороны продолжают действовать через альтернативные процедуры и административные механизмы.По данным газеты, министерство внутренней безопасности (МВБ) направило запрос компании Google о предоставлении информации. Ведомство воспользовалось методом, не требующим судебного разрешения, опираясь на нормы закона о таможенном импорте, отмечает Guardian. Такой подход позволяет государственным структурам получать определенные данные в обход длительных судебных процедур, что нередко вызывает обсуждение вокруг прозрачности таких запросов и границ полномочий властей.В современных правовых спорах особенно остро встает вопрос о границах доступа государства к личным данным граждан и представителей прессы. Как отмечает издание со ссылкой на бывшего юриста МВБ Криса Дункана, этот закон действительно дает ведомству очень широкие полномочия по истребованию документов, однако применять их можно лишь в узком круге случаев — когда речь идет о таможенных вопросах и связанных с ними обстоятельствах. В ситуации с журналисткой Форт, по данным публикации, Google отказалась передавать сведения, указав, что данный запрос не относится к сфере таможенного регулирования и потому не подпадает под действие закона.При этом власти все же смогли добиться нужной информации другим способом. Использовав тот же правовой механизм, правительству удалось получить у мобильного оператора подробную детализацию звонков журналистки за период в шесть месяцев. Особенно примечательно, что сама Форт не была уведомлена о запросе на предоставление этих данных, а значит, у нее не было возможности своевременно оспорить действия властей или защитить свое право на неприкосновенность частной жизни. По словам издания, подобная практика вызывает вопросы о прозрачности подобных запросов и о том, насколько эффективно защищаются права человека и свобода слова в подобных ситуациях.Источник и фото - ria.ru
