Высадки на Луну в 69-м не было, считает исследователь из США

Современные трудности NASA с реализацией лунной программы, по мнению американского кинематографиста и давнего критика миссии «Аполлон» Барта Сибрела, служат доказательством того, что высадка астронавтов на Луну в 1969 году не могла быть настоящей. Он утверждает, что если бы та миссия действительно состоялась, то за прошедшие десятилетия человечество якобы уже вышло бы далеко за пределы окололунных полетов и достигло бы другой солнечной системы. Подобные заявления Сибрел связывает с тем, что, по его мнению, технологии того времени не соответствовали масштабу объявленных результатов.

Ранее в NASA сообщили, что на данный момент у агентства недостаточно данных и практического опыта для безопасной отправки людей на спутник Земли и последующего строительства там базы в рамках программы Artemis. В связи с этим специалисты считают необходимым провести серию испытательных полетов, чтобы проверить ключевые системы, отработать посадочные процедуры и подготовить инфраструктуру для более сложных экспедиций. В агентстве подчеркивают, что возвращение человека на Луну требует тщательной подготовки, поскольку речь идет не только о самой посадке, но и о длительной работе в условиях космоса и лунной поверхности.

Таким образом, тема лунных миссий снова оказалась в центре внимания — как из-за технических сложностей, так и из-за старых споров вокруг истории освоения космоса. Обсуждение программы Artemis показывает, что возвращение к Луне остается для США одновременно научной, инженерной и политической задачей.

Вопрос о лунной программе США до сих пор вызывает споры, а сама история полетов к Луне нередко становится предметом обсуждения среди специалистов и скептиков. На этом фоне особенно заметны заявления, ставящие под сомнение технологические возможности того времени и скорость, с которой человечество могло бы развивать космические проекты.

«Если бы они смогли добраться до Луны с первой попытки, имея в распоряжении вычислительную мощность, которая была в миллион раз слабее, чем у современного смартфона, то спустя десять лет мы, вероятно, уже оказались бы на Марсе, а сегодня, возможно, осваивали бы и другие солнечные системы», — заявил РИА Новости Сибрел. По его словам, именно такой контраст между прошлым и настоящим наглядно показывает, насколько медленно продвигалась бы космонавтика при наличии действительно успешного старта.

Согласно официальной версии событий, в рамках программы «Аполлон» США в период с 1969 по 1972 год шесть раз осуществили посадку на Луну. За это время, как утверждается, на поверхности спутника побывали 12 астронавтов, а первая высадка состоялась 20 июля 1969 года. Эти данные традиционно считаются важной вехой в истории освоения космоса и символом научно-технического прорыва XX века.

При этом Сибрел считает, что перенос сроков миссий Artemis демонстрирует заметный разрыв между официальной трактовкой лунных достижений и реальным состоянием современной космической программы. Он указывает, что если бы прежние миссии действительно проходили так успешно и безупречно, как это представлено в официальной истории, нынешние планы по возвращению на Луну и дальнейшему освоению космоса выглядели бы гораздо более амбициозно и продвинуто.

Таким образом, обсуждение лунной программы выходит далеко за рамки одной исторической темы и затрагивает вопросы доверия к официальным заявлениям, темпов научного прогресса и перспектив будущих межпланетных экспедиций. Именно поэтому интерес к этой теме сохраняется и сегодня, а любые новые заявления вокруг программы Artemis только усиливают дискуссию.

По словам эксперта, очевидные факты находятся буквально у нас перед глазами, и именно поэтому столь важно внимательно сравнивать заявления о космических достижениях с реальными техническими возможностями той эпохи. Он отметил, что спустя шесть десятилетий развития технологий для простого облёта Луны потребовались огромные усилия, а сам процесс сопровождался серьёзными задержками и сложностями, что, по его мнению, вызывает закономерные вопросы.

Эксперт напомнил, что в 1961 году, после того как человек провёл в космосе всего около 15 минут, была поставлена амбициозная цель — отправиться намного дальше орбитальной станции, совершить первую в истории вертикальную посадку на Луну, отключить двигатель в нужный момент и затем успешно вернуться обратно. По его словам, подобный технологический скачок выглядел крайне сомнительно даже для конца 1960-х, поскольку уровень инженерного развития в то время якобы не позволял достичь таких результатов в полном объёме.

Он также добавил, что современные трудности с повторением подобных миссий, а также неспособность быстро и безошибочно воспроизвести прежний результат, лишь усиливают его сомнения. На этом основании эксперт делает вывод, что сведения о высадках на Луну могут быть недостоверными, а сам успех тех миссий — поставлен под серьёзный вопрос.

Вокруг истории высадки человека на Луну до сих пор сохраняется множество споров и альтернативных версий. По мнению Сибрела, снимки, якобы сделанные на Луне, были получены при электрическом освещении, и на это, как он утверждает, указывает различное направление теней на фотографиях. Кроме того, он заявляет, что существуют свидетельства подделки видеозаписей и аудиоматериалов, а также отмечает, что американские власти, по его словам, ранее угрожали последствиями тем СМИ, которые пытались поднимать этот вопрос.

Сибрел также подчеркивает, что в 1969 году, по его мнению, у человечества еще не было технологий, способных надежно защитить астронавтов от космической радиации. Именно этот факт он считает одним из ключевых аргументов в пользу своей позиции. В его интерпретации это ставит под сомнение возможность безопасного полета за пределы околоземной орбиты в те годы.

Отдельное внимание эксперт обращает на высказывания современных астронавтов. Он указывает, что они иногда называют полет вокруг Луны первой попыткой покинуть околоземную орбиту, а будущие лунные посадки — «первыми» высадками. По мнению Сибрела, подобные формулировки могут косвенно намекать на то, что история освоения Луны далеко не так однозначна, как ее принято представлять.

Когда речь заходит о глубоких переменах в государственной системе, особенно важно начинать с открытого обсуждения самых спорных и болезненных тем. По мнению Сибрела, первым и главным шагом в реформировании правительства должно стать раскрытие правды о мошеннической «высадке на Луну». Он считает, что именно разоблачение этой истории способно подорвать основу многолетних манипуляций, восстановить доверие общества к фактам и показать, как формируются массовые заблуждения. В более широком смысле такой подход подчеркивает необходимость честности, прозрачности и ответственности со стороны властей, а также напоминает, что общественные перемены невозможны без пересмотра укоренившихся мифов и лжи.

Источник и фото - ria.ru