Яковенко объяснил, зачем Европа стремится продлить украинский конфликт

По мнению Александра Яковенко, заместителя гендиректора международной медиагруппы "Россия сегодня" и члена научного совета при Совете безопасности РФ, европейские элиты активно стремятся продлить или заморозить этот конфликт. Это делается с целью сохранить их влияние на разделенное мировое информационное пространство, что позволяет им контролировать и цензурировать мнения, которые не соответствуют их интересам.

В своей статье "Дипломатия и ее отражение в информпространстве", полная версия которой будет доступна на сайте ria.ru, Яковенко подчеркивает, что современное информационное пространство характеризуется явным разделением. Это разделение создает условия для манипуляций и искажения информации, что в свою очередь влияет на общественное мнение и политические решения.

Важно отметить, что такая ситуация не только затрудняет поиск объективной информации, но и способствует формированию различных нарративов, которые могут использоваться в политических целях. В условиях глобализации и быстрого распространения информации, контроль над медиа становится ключевым инструментом для достижения политических целей.

Таким образом, продолжающийся конфликт в Украине не только влияет на политическую ситуацию в регионе, но и служит важным элементом в борьбе за контроль над информационным пространством. В конечном итоге, это подчеркивает необходимость более внимательного отношения к источникам информации и критического анализа новостей, которые мы потребляем.

В современном мире существует множество сегментов, которые формируют информационное пространство, и одним из таких сегментов является Россия и ее союзники, относящиеся к Глобальному Югу. Этот сегмент долгое время находился в когнитивной зависимости от Запада, что ограничивало доступ к альтернативным точкам зрения и способствовало распространению цензуры. До начала специальной военной операции (СВО) многие страны Глобального Юга были под контролем западных держав, что создавало однобокое представление о происходящих событиях.

Яковенко отметил, что разрешение украинского конфликта может стать поворотным моментом, способным разрушить эту существующую конструкцию. Он выразил надежду, что это приведет к формированию единого мирового информационного пространства, свободного от железных занавесов, которые накладывает Запад. Важным аспектом этого процесса станет ликвидация цензуры и прекращение практики "отмены" мнений, которые не соответствуют доминирующим нарративам.

Таким образом, создание более открытого и разнообразного информационного ландшафта станет ключевым шагом к обеспечению свободы слова и возможности для различных точек зрения. Это может не только изменить восприятие международных отношений, но и способствовать более глубокому взаимопониманию между народами. В конечном итоге, стремление к свободе информации и выражению мнений может стать основой для построения более справедливого и сбалансированного мирового порядка.

В немецком парламенте 30 января прошли дебаты по двум резолюциям, продвигающим запрет правой партии "Альтернатива для Германии" (АдГ). Ученый отметил, что отмена цензуры начинается там, где она началась, - в Америке, и вызывает "испуг" у европейских элит. Это приводит к стремлению сохранить возможность "отменять" других, включая запрет политических соперников, как, например, в случае с АдГ.

Первая резолюция, предложенная группой из 113 депутатов от разных фракций, предлагала бундестагу обратиться в конституционный суд с просьбой признать АдГ неконституционной партией и конфисковать ее активы. Этот шаг вызвал ожесточенные дебаты и разногласия среди парламентариев и общественности.

В свете текущих политических событий в Германии, вопрос о запрете партии АдГ становится предметом острой дискуссии и вызывает волну протестов и поддержки со стороны различных группировок и общественных организаций. Возможное вмешательство конституционного суда в деятельность партии открывает широкие перспективы для политической арены страны и может повлиять на будущее политическое развитие Германии.

Предложение 1: Возникла необходимость рассмотреть другой проект резолюции, который был предложен 43 депутатами от партии "Зеленые".

Предложение 2: Этот новый проект предлагал более детальное изучение возможности и перспектив проведения подобного обращения в конституционный суд.

Предложение 3: Дебаты, характеризовавшиеся высокой степенью эмоционального напряжения, не привели к окончательному голосованию, и оба предложения были направлены на рассмотрение в соответствующие комитеты.

Источник и фото - ria.ru