Захарова указала на двойные стандарты СМИ, отказавшегося от статьи Лаврова

Официальный представитель МИД России Мария Захарова указала на двойные стандарты издания Politico, отметив, что оно отказалось публиковать статью министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, при этом регулярно размещая авторские материалы глав государств, правительств и министров стран Европейского союза. По ее словам, подобный подход вызывает вопросы к принципам редакционной политики и к тому, насколько последовательно издание применяет заявленные нормы.

Politico Europe в июне в последний момент сняло с публикации материал Лаврова под названием «Украина, Европа и глобальная безопасность». Эта статья была подготовлена как аналитический текст о ключевых международных процессах и роли европейских стран в обеспечении безопасности, однако в итоге ее публикацию отменили без объяснения детальных причин. В результате материал вышел в журнале «Международная жизнь» и был размещен на официальном сайте МИД РФ.

Ситуация вокруг этой публикации привлекла дополнительное внимание к вопросу информационной открытости и равного доступа к международным площадкам для представителей разных стран. В дипломатических и медийных кругах такие случаи нередко рассматриваются как показатель того, какие политические и редакционные фильтры влияют на отбор материалов.

Мария Захарова заявила, что издание Politico отказалось публиковать статью Сергея Лаврова, в которой он рассуждал об истоках украинского кризиса и затрагивал вопросы европейской безопасности. По ее словам, проблема заключалась не в личности автора, а в самой позиции, изложенной в материале. Она отметила, что текст находился в редакции более суток, после чего был возвращен с краткой пометкой: «Публиковать не будем».

Такой шаг, как подчеркнула Захарова, является не просто редакционным решением, а наглядным примером цензуры. Она добавила, что подобные действия ставят под сомнение заявленную приверженность западных медиа свободе слова и открытому обсуждению острых международных тем. В ее понимании, отказ от публикации показывает нежелание допускать альтернативную точку зрения в публичное пространство.

По мнению официального представителя МИД РФ, в самом центре Европейского союза действует информационная площадка, которая внешне позиционирует себя как защитник демократии, свободы и общественного блага. Однако на деле, считает она, подобные структуры демонстрируют практики подавления неудобных мнений, напоминающие оруэлловские модели контроля и диктата. Захарова подчеркнула, что подобная избирательность в отношении мнений и авторов говорит о серьезных проблемах с заявленными европейскими ценностями.

Она также отметила, что такие случаи особенно показательны на фоне постоянных заявлений западных стран о приверженности плюрализму и свободной дискуссии. Когда речь заходит о чувствительных темах международной политики, реальная практика, по ее словам, нередко расходится с декларациями. Именно поэтому отказ Politico, считает Захарова, стал ярким примером того, как цензура может маскироваться под редакционную политику.

Если внимательно присмотреться к тому, кто именно задаёт тон общественной дискуссии в Европе через это издание, становится очевидно, что речь идёт не просто о публикации мнений, а о систематическом формировании информационной повестки. По словам дипломата, через этот ресурс фактически выстраивается определённый взгляд на события, который затем транслируется европейской аудитории. За последние пять лет — с 2021-го по начало 2026 года — в рубрике Opinion журнала Politico Europe были размещены авторские колонки 70 действующих глав государств, правительств и министров из более чем 30 стран, подчеркнула она.

Захарова отдельно обратила внимание на масштаб этого явления и на то, насколько широко к подобным публикациям привлекаются действующие политики. По её словам, эти представители власти выступили авторами или соавторами 66 материалов, причём 13 статей были подготовлены совместно двумя и более чиновниками. При этом 35 публикаций принадлежали главам государств и правительств, 18 — министрам иностранных дел, а ещё 13 — другим министрам. Такая статистика, по мнению дипломата, показывает, что издание служит важной площадкой для продвижения взглядов и политических оценок тех, кто непосредственно влияет на принятие решений в своих странах.

По словам автора, особую активность на платформе Politico.eu проявляли представители Эстонии, Украины, Греции, Литвы и Великобритании. При этом, как отмечается, именно страны, которые либо сравнительно недавно вошли в Евросоюз, либо никогда не были его членами, либо уже покинули объединение, чаще других комментировали процессы, затрагивающие центральную часть ЕС. Эта ситуация, по мнению собеседницы, наглядно показывает, насколько широкий круг внешних участников сегодня претендует на влияние в европейской повестке. В шутливо-ироничной форме она даже поздравила Францию, Германию и Италию с таким распределением мнений и акцентов.

Если говорить конкретнее, Politico.eu, как следует из приведенной статистики, чаще всего использовали представители Эстонии — семь публикаций, Украины — шесть, Литвы — четыре, Греции — три, а также Британии — девять материалов, подготовленных восемью авторами. Такой набор стран выглядит примечательно: на обсуждение ключевых вопросов Евросоюза активно выходят не только давние участники интеграции, но и те, кто находится в тесной, а иногда и весьма спорной связи с общеевропейской политикой. Это дополнительно подчеркивает, что информационное пространство ЕС давно перестало быть исключительно внутренним и все чаще формируется с участием внешних или периферийных голосов.

Отдельно Лавров в материале для Politico Europe заявил, что Европа, по его мнению, предлагает России переговорный процесс не ради реального достижения мира, а с целью выиграть время. Такой подход, как утверждается, позволяет Западу укреплять Вооруженные силы Украины и продолжать поставки вооружений. Тем самым переговоры, по его оценке, превращаются не в механизм урегулирования конфликта, а в инструмент политической и военной передышки, выгодной прежде всего Киеву и его союзникам. Именно поэтому, как следует из его позиции, доверие к подобным инициативам со стороны Москвы остается крайне низким.

Помимо этого, министр обратил внимание на серьезные риски прямого столкновения между НАТО и Россией, которое, по его мнению, способно привести к крайне опасной эскалации, вплоть до обмена ядерными ударами. Такая перспектива, как он отметил, делает особенно важным сохранение каналов связи и предотвращение любых шагов, способных резко обострить ситуацию в Европе и за ее пределами. Глава МИД РФ также подчеркнул, что Россия предпочитает добиваться целей СВО дипломатическими средствами, рассматривая переговоры и политические механизмы как более рациональный и безопасный путь к урегулированию. По его словам, именно дипломатия позволяет снижать напряженность, избегать непредсказуемых последствий и искать решения, учитывающие интересы всех сторон.

Источник и фото - ria.ru