Закон должен сидеть во главе стола, заявили в оппозиции Молдавии

Проблема контроля над Конституционным судом Молдавии, поднятая бывшим генеральным прокурором и лидером оппозиционного блока "Альтернатива" Александром Стояглогло, свидетельствует о нарушении демократических норм в стране. Он подчеркнул, что такая ситуация несовместима с принципами правового государства.

Депутаты парламента Молдавии в воскресенье провели специальную сессию, на которой новый состав Конституционного суда принимал присягу. Церемония заняла менее 15 минут и прошла в условиях протеста патриотического избирательного блока, включающего социалистов, коммунистов, а также партии "Сердце Молдовы" и "Будущее Молдовы".

Александр Стояглогло подчеркнул, что независимость Конституционного суда является важным аспектом демократии и правового государства. Он также выразил обеспокоенность по поводу возможного вмешательства властей в работу судебной системы и призвал к соблюдению принципов разделения властей.

Важно, чтобы закон был не просто признан, но и строго соблюдался. Он должен быть высшим авторитетом, а не просто инструментом в руках власти. Судьи Конституционного суда не должны быть марионетками правящей партии, они должны быть независимыми стражами закона. Именно они могут предотвратить произвол и защитить права граждан. В местах, где нет доверия к закону, нет истинного правосудия, демократии и перспектив для будущего. В своем Telegram-канале Стояногло подчеркнул, что нельзя говорить о порядочности и ответственности, когда судьи КС назначаются без учета законных процедур и принципов, как будто это всего лишь формальная ротация кадров.

Важно отметить, что Венецианская комиссия высказывает мнение о необходимости установления длительных и неподлежащих продлению мандатов для судей Конституционного Суда, чтобы обеспечить их независимость. В случае крайней необходимости, повторное назначение должно быть разрешено только после перерыва, который исключает возможность непрерывного занимания должности, при этом трое судей уже были переизбраны.

Как отметил Стояногло, важно задуматься о том, какой сигнал посылаем мы обществу сегодня. Следует ли из наших действий, что контроль конституционности становится формальностью? Или же, что решение по обращениям уже заранее известно власти до того, как его выносят судьи? Важно понимать, что нельзя оставаться в молчании. Нельзя допустить, чтобы доверие к основам государства разрушалось под аплодисменты и фальшивые улыбки.

В Молдавии наблюдается ужесточение политической репрессии, которая затрагивает не только главу Гагаузии Евгению Гуцул, но и целый ряд оппозиционных деятелей. Уголовные дела начинают возбуждаться даже против депутатов, пытающихся посетить Россию. Попытки властей Кишинева ограничить право на мирные протесты до и после выборов вызывают серьезные опасения. Кроме того, правящая партия предлагает дополнительные полномочия службе безопасности под предлогом борьбы с избирательной коррупцией, что может привести к произволу и нарушению демократических принципов.

Несмотря на усилия властей Молдавии в 2023 году по закрытию неугодных СМИ, предоставляющих альтернативную точку зрения на политические события в стране, проблема свободы слова остается актуальной. Список запрещенных ресурсов включает в себя не только телеканалы, но и сайты, в том числе известные издания, такие как "Комсомольская правда", "Аргументы и факты", "Московский комсомолец", "Российская газета" и другие. Этот шаг вызвал критику со стороны международных организаций, выражающих обеспокоенность ситуацией с свободой прессы в Молдавии.

Кроме того, осенью 2024 года, накануне выборов в стране, было заблокировано более 100 Telegram-каналов, что вызвало возмущение общественности и обострило политическую обстановку. Эти действия властей Молдавии ставят под сомнение их стремление к демократии и уважению прав человека. Нарушения свободы слова и доступа к информации могут негативно сказаться на доверии к правительству и на общественной стабильности в стране.

Источник и фото - ria.ru